АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

 

Дело № А21-

11491

/2020

02

февраля

2021 года

г. Калининград

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТВОЕ ЖИЛЬЕ» (адрес: 236022, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙПОДРЯД» (адрес: 236006, Калининградская область, ул. Барнаульская, д. 2, литер А, кабинет 218; ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) о взыскании 200 000 рублей неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТВОЕ ЖИЛЬЕ» (далее по тексту – ООО «ТВОЕ ЖИЛЬЕ») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙПОДРЯД» (далее по тексту – ООО «СТРОЙПОДРЯД») неосновательного обогащения в размере 200 000  рублей. Истец также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 рублей.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 04.12.2020 данное заявление, с учётом наличия признаков, предусмотренных частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (далее по тексту – АПК РФ).

Сведения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства размещены 05.12.2020 года на сайтах Арбитражного суда Калининградской области и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Исковое заявление размещено на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа 07.12.2020, сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

В соответствии с часть 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса.

Истец, ответчик извещены надлежащим образом в порядке статьей 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

От Общества «СТРОЙПОДРЯД» поступил отзыв на иск, в котором ответчик полагал, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, при этом сослался на правовую позицию в определении Верховного суда РФ от 12.01.2017 №304-ЭС16-18527 по делу №А03-570/2016.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.

По результатам рассмотрения дела решением Арбитражного суда Калининградской области от 29.01.2021 года по делу № А21-11491/2020, принятым путём подписания резолютивной части решения в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ, исковые требования Общества «ТВОЕ ЖИЛЬЕ» удовлетворены в полном объёме.

От Общества «СТРОЙПОДРЯД» 01.02.2021 поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу №А21-11491/2020.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калининградской области от 21.10.2013 по делу № А21-9144/2010 Общество «ТВОЕ ЖИЛЬЕ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Калининградской области от] 12.11.2013 по делу № А21-9144/2010 утвержден конкурсным управляющим должника - ФИО1.

Общество «СТРОЙПОДРЯД» в соответствии с решением Арбитражного суда Калининградской области от 15.04.2014г. по делу № А21-1454/2014 являлось кредитором по текущим платежам должника с суммой требования 13 349 609 рублей 66 копеек.

В целях погашения требований текущих кредиторов в порядке очередности 24.09.2018 был осуществлен перевод денежных средств в размере 11 782 858 рублей  94 копейки между счетами организации, резервирования денежных средств для погашения требований кредиторов в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом, 08.10.2018 денежная сумма в размере 200 000 рублей была перечислена с расчетного счета Общества «ТВОЕ ЖИЛЬЕ» на расчетный счёт Общества «СТРОЙПОДРЯД», с назначением платежа «тек. пл. оплата кредитору пропорц. Треб. по исполнительному листу № АС006279976, выданному Арбитражным судом Калининградской области 29.10.2014г. по делу № А21-1454/2014.

На момент перечисления ООО «СТРОЙПОДРЯД» денежных средств в размере 200 000 рублей, требования кредиторов ООО «СТРОЙПОДРЯД» (дата возникновения требования 31.12.2011) и ФИО2 (дата возникновения требования 31.12.2013) отнесены ФИО1 к четвертой очереди текущих платежей ООО «ТВОЕ ЖИЛЬЕ» как требования по иным текущим платежам.

В связи с возникшими разногласиями по очередности погашения требований кредиторов по текущим платежам ООО «ТВОЕ ЖИЛЬЕ», ФИО2 в рамках дела о банкротстве № А21-9144/2010, Обществом «ТВОЕ ЖИЛЬЕ»  подано заявление о разрешении разногласий между кредитором и конкурсным управляющим ООО «ТВОЕ ЖИЛЬЕ».

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Калининградской области от 05.02.2020г. по делу № А21-9144/2010 заявление ФИО2 о разрешении разногласий было удовлетворено — определена очередность удовлетворения требования ФИО2 по договору финансирования и исполнения функции заказчика для завершения строительства 100 кв. жилого дома по ул. Солнечной в г. Зеленоградске от 13.05.2013г. путем отнесения требования ФИО2 ко второй очереди текущих платежей Общества «ТВОЕ ЖИЛЬЕ».

При этом, определением Арбитражного суда Калининградской области от 01.10.2020 по делу № А21-9144/2010 в удовлетворении заявления Общества «СТРОЙПОДРЯД» об определении отнесения требования было отказано. 

Как указал истец, с учетом вышеуказанных судебных актов по делу о банкротстве № А21-9144/2010, требование ФИО2 отнесено ко второй очереди реестра кредиторов по текущим платежам ООО «ТВОЕ ЖИЛЬЕ», а требование ООО «СТРОЙПОДРЯД» - к четвертой очереди.

Таким образом, перечисленные 08.10.2018 денежные средства в размере 200 000  рублей, по мнению истца, являются неосновательным обогащением ООО «СТРОЙПОДРЯД» и подлежат возврату, поскольку получены ответчиком в нарушение пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве (очередности по текущим платежам).

Направленная 20.05.2020 претензия в адрес ООО «СТРОЙПОДРЯД» о возврате денежных средств в заявленном размере до настоящего времени осталась без удовлетворения.

Полагая, что ответчик неосновательно сберег денежные средства в указанном размере, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 названного Кодекса (Обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая приведенные нормы права и основываясь на общем принципе доказывания в арбитражном процессе, предусмотренном в статье 65 АПК РФ, истец по настоящему делу обязан представить доказательства того, что ответчик обогатился (приобрел или сберег имущество (денежные средства)) за счёт истца, не имея на это правовых оснований, а также доказать размер обогащения.

Истец неосновательность удержания спорной суммы доказал.

Как установлено судом, истец перечислил в адрес ответчика денежную сумму в размере 200 000 рублей.

Факт получения от истца денежных средств в вышеуказанной сумме сторонами не оспаривается

Перечисление данной денежной суммы в силу пункта 2 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» было произведено с нарушением очередности погашения требований кредиторов по текущим платежам.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы IIIЛ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделка по удовлетворению текущего платежа, совершенная с нарушением очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, может быть признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, если в результате этой сделки у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, в размере, на который они имели право до совершения оспариваемой сделки, при условии доказанности того, что получивший удовлетворение кредитор знал или должен был знать о нарушении такой очередности. Если к моменту рассмотрения заявления об оспаривании такой сделки имевшие приоритет кредиторы получат удовлетворение в соответствующем размере или будут представлены доказательства наличия в конкурсной массе необходимых для этого средств, эта сделка не может быть признана недействительной.

Вместе с тем, на момент перечисления на расчетный счёт Общества «Стройподряд» денежных средств в размере 200 000 рублей (08.10.2018), в Арбитражном суде Калининградской области в рамках дела о банкротстве Общества «ТВОЕ ЖИЛЬЕ» № А21-9144/2010 подано заявление кредитора по текущим платежам ФИО2 от 03.10.2018 о разрешении разногласий между кредиторами и конкурсным управляющим, в котором ФИО2 просил отнести свои требования к ООО «Твое жилье» ко второй очереди текущих платежей ООО «Твое жилье». Делу после объединения с жалобой Общества «СТРОЙПОДРЯД» присвоен №А21-9144-142/2010. 

Факт подачи 03.10.2018 заявления ФИО2 отражен в определении Арбитражного суда Калининградской области от 05.02.2020 по делу № А21-9144-142/2010.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 08.10.2018 по делу № А21-9144-142/2010 заявление ФИО2 о разрешении разногласий между кредитором и конкурсным управляющим было принято к производству.

Таким образом, на 08.10.2018 имелся спор между кредитором ФИО2. и конкурсным управляющим Общества «ТВОЕ ЖИЛЬЕ» ФИО1 об очередности погашения требования данного кредитора по текущим платежам.

На момент перечисления денежных средств в адрес ответчика Общество «СТРОЙПОДРЯД» не могло не знать об имеющемся споре и о риске получения денежных средств без законных на то оснований вследствие нарушения очередности требований кредиторов по текущим платежам.

Более того, в последующем Общество «СТРОЙПОДРЯД» также обратилось с жалобой на мои действия о признании ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего Общества «ТВОЕ ЖИЛЬЕ» ФИО1, выразившееся в выплате ФИО2 денежных средств в сумме 6 067 600  рублей.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Калининградской области от 05.02.2020г. по делу № А21 -9144-142/2010 заявление ФИО2 о разрешении разногласий было удовлетворено — определена очередность удовлетворения требования ФИО2, по договору финансирования и исполнения функции заказчика для завершения строительства 100 кв. жилого дома по ул. Солнечной в г. Зеленоградске от 13,05.2013 путём отнесения требования ФИО2 ко второй очереди текущих платежей Общества «ТВОЕ ЖИЛЬЕ».

При этом, Обществом «СТРОЙПОДРЯД» 02.03.2020 подало заявление о разрешении разногласий между кредиторами и конкурсным управляющим, в котором просило отнести свои требования к Общества «ТВОЕ ЖИЛЬЕ» ко второй очереди текущих платежей.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Калининградской области от 01.10.2020 по делу № А21 -9144-157/2010 в удовлетворении заявления Общества «СТРОЙПОДРЯД» о разрешении разногласий между кредиторами и конкурсным управляющим было отказано.

Претензия о возврате неосновательного обогащения направлена 20.05.2020.

Указанные обстоятельства наличия спора между кредиторами по текущим платежам на момент перечисления денежных средств, а также отсутствие законных оснований для получения Обществом «СТРОЙПОДРЯД» спорных денежных средств без соблюдения очередности, установленной Законом о банкротстве, свидетельствуют об обоснованности заявленных Обществом «ТВОЕ ЖИЛЬЕ» требований о взыскании неосновательного обогащения в заявленном размере.

Ссылка Общества «СТРОЙПОДРЯД» в отзыве на определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.01.2017 № 304-ЭС16-18527 по делу № А03-570/2016 является несостоятельной, поскольку данный спор основан на иных фактических обстоятельствах.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что полученные денежные средства в размере 200 000 рублей являются неосновательным обогащением ответчика, и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом по платёжным поручениям №464 от 06.11.2020 и № 468  от 12.11.2020 оплачена государственная пошлина в размере 7000 рублей.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТВОЕ ЖИЛЬЕ» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙПОДРЯД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТВОЕ ЖИЛЬЕ» неосновательное обогащение в размере 200 000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 7000 рублей, оплаченной по платёжным поручениям № 464 от 06.11.2020, № 468 от 12.11.2020.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок не превышающий пятнадцати дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области, а в случае составления мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объёме.

                   Судья                                                                                   М.С. Глухоедов