Арбитражный суд Воронежской области

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А14-8834/2018

г. Воронеж

26 сентября  2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2018

Решение изготовлено в полном объеме 26.09.2018

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Протасова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Аскон», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Козловскому потребительскому кооперативу, с. Козловка Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 13 591,96 руб.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2   – представитель (доверенность от 01.01.2017);

от ответчика: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Аскон» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Козловскому потребительскому кооперативу (далее – ответчик) о взыскании  8673,28 руб. задолженности и 4918,68 руб. неустойки, а также неустойку, начиная с 27.04.2018 по день фактического исполнения обязанности по оплате (включительно).

Представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика 29,04 руб. задолженности и 5169,20 руб. неустойки за период с 17.08.2017 по 19.09.2018.

На основании ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик в отзыве на иск возражает против удовлетворения требований в части взыскания задолженности и на основании ст. 333 ГК РФ просит снизить размер неустойки. 

В судебное заседание не явился ответчик, извещенный в установленном законом порядке. 

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие. 

            Из материалов дела следует:

 Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор           поставки № Р01029/16 от 01.01.2016  в  соответствии с которым, поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию, указанную в п. 1.2 договора.  

В соответствии с п. 1.2 договора под товаром понимается продукция, соответствующая действующим в РФ нормам и стандартам, наименование, количество и ассортимент которой определены сторонами в отношении каждой партии поставки. 

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику товар по расходной накладной № ВРН-А-180702 от 09.08.2017 на сумму 12 673,28  руб.

Ответчик поставленный товар принял, оплату произвел частично.

Задолженность ответчика  составила 8 673,28 руб.

В связи с тем, что ответчик поставленный товар не оплатил в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании сумму задолженности и пени.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки (статья 506 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 2.4 договора срок поставки составляет 3 календарных дня с момента акцептования поставщиком полученной от покупателя заявки.

В соответствии с пунктом 4.3 договора покупатель обязан полностью уплатить цену товара не позднее 7 календарных дней с момента передачи товара покупателю путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику товар по расходной накладной № ВРН-А-180702 от 09.08.2017 на сумму 12 673,28  руб.

Задолженность ответчика  составила 8 673,28 руб.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства представлено платежное поручение № 461 от 23.04.2018 на сумму 8644,24 руб. – плательщик Бутурлиновский районный  потребительский кооператив Воронежского облпотребсоюза.

Также ответчиком представлено письмо, в котором Бутурлиновский районный  потребительский кооператив Воронежского облпотребсоюза просит считать данные денежные средства в счет оплаты за ответчика.

Таким образом, задолженность ответчика  составила 29,04 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 313 ГК РФ  кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

На основании изложенного следует взыскать с ответчика в пользу истца                       29,04  руб. основного долга.

Истцом было заявлено требование о взыскании пени  согласно представленного расчета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Ответчик нарушил срок оплаты товара, что было подтверждено в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

  В  соответствии с п. 5.2 договора в случае допущения покупателем полной или частичной просрочки в оплате товара в установленный в п.4.3 договора срок, на сумму просроченного платежа подлежит начислению штрафная неустойка в размере 0,2 % за каждый день просрочки.

  В соответствии с представленным расчетом истец просит взыскать 5169,20 руб. пени за период с 17.08.2017 по 19.09.2018.  

Арбитражным судом установлено, что расчет пени  соответствует  условиям договора и действующему законодательству.

Ответчик в отзыве на иск просил применить статью 333 ГК РФ, ссылаясь на явную несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом установленных обстоятельств дела арбитражный суд пришел к выводу, что предъявленная истцом неустойка в сумме 5169,20 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Доказательств того, что нарушение срока оплаты товара на сумму 8 673,28 руб.  повлекло для истца невосполнимые потери, которые могут быть компенсированы предъявленной к взысканию неустойкой, истец не представил.

В тоже время размер неустойки 0,2 %, т.е. 73 % годовых, почти в 10 раз превышает учетную ставку Банка России на период просрочки.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает возможным на основании статьи 333 ГК РФ уменьшить размер взыскиваемой неустойки до суммы 2500руб., которую и следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В остальной части в удовлетворении искового заявления о взыскании неустойки следует отказать.

Судебные расходы следует отнести на ответчика (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Козловского потребительского кооператива (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Аскон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 29 руб. 04 коп. основного долга, 2500 руб. неустойки и 2000 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                              С.В.Протасов