Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16594/2018

г. Хабаровск

07 декабря 2018 года

Арбитражный  суд  Хабаровского  края  в  составе  судьи        Е.Е. Яцышиной,

рассмотрев  в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью центральная строительная лаборатория «Рента» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 682950, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АЛФИНИПЕКСДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 690088, 

<

...>)

о  взыскании 297 342 руб. 50 коп, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью центральная строительная лаборатория «Рента» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЛФИНИПЕКСДВ»  о  взыскании 297 342 руб. 50 коп, в том числе: предоплата  по счету №49 от 24.04.2018 в рамках договора от 24.04.2018 №09-24.04.2018 в сумме 291 012 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2018 по 01.10.2018 в сумме 6 330 руб. 50 коп.  

Определением суда от 05.10.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны были извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в ходе которого ответчиком представлен отзыв с приложением платежных поручений №57 от 29.10.2018 и №68 от 02.11.2018 на общую сумму 91 000 руб. 

29.12.2018  арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно резолютивной части решения от 29.12.2018  арбитражный суд взыскал с ответчика  в пользу предоплату в сумме 200 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 330 руб. 50 коп., всего взыскано - 206 330 руб. 50 коп.

03.12.2018 в а суд поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ходатайство ответчика подлежит удовлетворению.

В обоснование иска истец сослался на следующие обстоятельства, подтвержденные материалами дела.

       24.04.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель)  заключен договор поставки №09-24.04.18, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю в обусловленные договором сроки материалы, в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемыми частями договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, установленных договором (п.1.1).

В соответствии с пунктом 2.1 цены на товар и условия оплаты согласовываются сторонами по каждой заявке отдельно в спецификациях (приложениях), подписанными сторонами и являющихся неотъемлемыми частями договора.

Согласно условиям договора (п. 2.5) покупателем предоплата  в размере 100% с учётом НДС 18%, которая производится покупателем.

Истцом исполнено обязательство по предоплате товара, что подтверждается платёжным поручением №135 от 18.05.2018. Ответчиком поставка продукции не произведена.

         Изложенные  обстоятельства  послужили  основанием  обращения  с претензией от 27.06.2018 об оплате долга в размере 291 012 руб. в  течение 10 рабочих дней с момента получения претензии. Претензия оставлена без ответа, что явилось основанием обращения в суд. 

       Согласно статьи  506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

        Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда поставщик, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный поставщиком.

На основании изложенного, требование о взыскании предоплаты признано судом обоснованным и удовлетворено. Основанием частичного удовлетворения требования явилось представление ответчиком в материалы дела платежных поручений  №57 от 29.10.2018 на сумму 51 012 руб. и №68 от 02.11.2018 на сумму 40 000 руб., в графе «Назначение платежа» которых указано – возврат части аванса по счету №49. Истцом доказательства, представленные ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не оспорены. Таким образом, на момент принятия решения судом установлена задолженность  ответчика в сумме 200 000 руб. 

Истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат уплате  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. 

В силу п.4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Истцом в соответствии с изложенным произведено начисление  процентов за период с 15.16.2018 по 01.10.2018, что составило 6 330 руб. 50 коп. Расчет признается судом арифметически верным и обоснованным.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При  этом  судом  учитывается  полное  перечисление  государственной  пошлины  в  доход  федерального  бюджета  при  обращении в  суд и частичное погашение спорной задолженности после принятия иска к производству суда.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛФИНИПЕКСДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 690088, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью центральная строительная лаборатория «Рента» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 682950, 

<

...>) предоплату в сумме 200 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 330 руб. 50 коп., всего взыскать – 206 330 руб. 50 коп.

       В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛФИНИПЕКСДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 690088, 

<

...>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 7 120 руб.

        Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

       Жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.

       

                          Судья                                           Е.Е. Яцышина