Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18612/2024

24 мая 2024 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Дороховой Н.Н., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Стройрент» (194292, 

<

...>, литер А, помещение 1-Н офис 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2005, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СПК-Строй» (141013, Россия, Московская обл., Мытищи г.о., Мытищи г., Стрелковая ул., д. 8, этаж/помещ. 1/007, офис 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройрент» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПК-Строй» (далее - ответчик) о взыскании 240 240 рублей 00 копеек задолженности по договору аренды оборудования от 25.052021 № 378069, 7 805 рублей расходов по уплате госпошлины по иску.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался. В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд установил следующее

Между обществом с ограниченной ответственностью «Стройрент» (Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «СПК-Строй» (Ответчик) заключен договор аренды оборудования от 25.05.2021 № 378069 .

В соответствии с пунктами 1.1. - 1.4. Договора общество с ограниченной ответственностью «Стройрент  обязалось предоставить обществу с ограниченной ответственностью «СПК-Строй» оборудование за плату во временное владение и пользование на период срока аренды, а общество с ограниченной ответственностью «СПК-Строй» обязалось вернуть оборудование и оплатить арендную плату и транспортировку оборудования в соответствии с условиями Договора.

Истец передал ответчику оборудование в аренду в соответствии с пунктом 1.1. Договора по заявке. 

В соответствии с пунктом 1.3. Договора передача и возврат Оборудования осуществляются по адресам местонахождения складов Арендодателя в его рабочее время в присутствии уполномоченных представителей обоих Сторон, действующих на основании доверенности и скрепляются печатью, Выдача доверенности дает право на подписание Актов на отгрузку/возврат Оборудования, Актов о возмещении ущерба или порче Оборудования, иных необходимых документов и накладных по настоящему Договору,

Согласно пункту 1.4. Договора передача и возврат Оборудования оформляются Актом на отгрузку оборудования и Актом на возврат оборудования, которые является неотъемлемой частью Договора, В Акте указывается наименование Оборудования, его количество, комплектность, цена аренды в сутки, дата передачи и возврата Оборудования, а также прочая информация по условиям аренды Оборудования.

Истцом было передано ответчику в аренду оборудование, что подтверждается, документами, находящимися в материалах дела согласно приведенной ниже таблицей:

Оборудование

Акт на отгрузку

Акт на возврат

Дизельная виброплита, 510 кг, Wacker DPU 6555 Hehap инв. № 70751

240523-006M от 24.05.2023

300923-005M от 30.09.2023

Дизельная виброплита, 247 кг, Wacker DPU 3750 инв. №  0519

150523-001M от 15.05.2023

110923-001М от 11.09.2023

В соответствии с пунктом 3.1. Стоимость аренды Оборудования определяется в соответствии с действующим на момент Заявки Арендатора прайс-листом (Приложение № 1 к Договору) и сроком аренды, указанном в заявке Арендатора. размер арендной платы указывается в Акте на отгрузку оборудования.

Согласно п. 3.2. Минимальный срок аренды составляет 1 (одни) сутки.

В случае краткосрочной аренды (менее 1 месяца), а также в случае долгосрочной аренды за первый месяц оплата арендной платы производится авансовым платежом на основании счета Арендодателя не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента его выставления.

При продлении срока аренды, Арендатор письменно сообщает об этом Арендодателю не позднее, чем за 1 (одни) сутки до окончания оплаченного срока аренды и вносит оплату в соответствии со сроком продления в течение 3 (трех) рабочих дней.

В случае долгосрочной аренды Арендатор обязан производить оплату второго и последующих месяцев аренды Оборудования по цене, указанной в Акте на отгрузку оборудования не позднее 5 (пяти) дней с момента начала очередного оплачиваемого месяца аренды.

Ответчик исполнил обязательства по оплате аренды оборудования частично, что подтверждается, документами, находящимися в материалах дела согласно приведенной ниже таблицей:

Универсальный передаточный документ (УПД)

Наименование работ/период аренды

Счет

Частичная оплата

пп об

оплате

Задолженность

№ и дата

Сумма в акте

№ и дата

сумма

310823-102М

от 31.08.2023

145 080,00

Аренда: Дизельная виброплита, 510 кг, Wacker DPU 6555 Hehap (01.08.2023-31.08.2023)

110823-008М от 11.08.2023

60 840,00

0,00

нет

60 840,00

180823-001М

от 18.08.2023

32 760,00

32 760,00

3949 от

11.09.2023

0,00

230823-013М

23.08.2023

.51 480,00

51 480,00

3947 от

11.09.2023

0,00

300923-М

от 30.09.2023

140 400,00

Аренда: Дизельная виброплита, 510 кг, Wacker DPU 6555 Hehap

(01.09.2023-30.09.2023)

050923-001М

от 05.09.2023

46 800,00

0,00

нет

46 800,00

260923-025М

от 26.09.2023

93 600,00

0,00

нет

93 600,00

110923-М

от 11.09.2023

39 000,00

Аренда: Дизельная виброплита, 247 кг, Wacker DPU 3705 (01.09.2023-11.09.2023); Услуги: доставка оборудования с объекта с манипулятором Дизельная виброплита, 247 кг, Wacker DPU 3705  (11.09.2023)

050923-001М

От 05.09.2023

34 800,00

0,00

нет

34 800,00

230523-040М

От 23.05.2023

4 200,00

4 200,00

3023 от

12.07.2023

0,00

021023-031М

от 10.2023

4 200,00

Услуги: доставка оборудования с объекта с манипулятором Дизельная виброплита, 510 кг, Wacker DPU 6555 Hehap

130923-003М

От13.09.2023

4 200,00

0,00

нет

4 200,00

Итого задолженность за аренду оборудования

240 240 рублей 00 копеек

05.10.2023 ответчику была направлена претензия № 603-09.2023 с требованием оплаты задолженности по аренде строительного оборудования Ответчик до настоящего времени сумму задолженности по арендной плате в полном объеме не оплатил.

Задолженность по Договору подтверждается актом сверки на 19.10.2023, подписанным истцом и ответчиком

В связи с вышеизложенным истец обратился в суд с настоящим иском и взыскании задолженности.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Оценив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно статье 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору аренды и ненадлежащего - ответчиком, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных истцом услуг (арендной плате). Сумма задолженности в размере 240 240 рублей 00 копеек.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, материалами дела подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной к взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании долга в размере 240 240 рублей 00 копеек правомерны, подтверждаются материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПК-Строй» (141013, Россия, Московская обл., Мытищи г.о., Мытищи г., Стрелковая ул., д. 8, этаж/помещ. 1/007, офис 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройрент» (194292, 

<

...>, литер А, помещение 1-Н офис 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2005, ИНН: 

<

***>) 240 240 рублей 00 копеек задолженности по договору аренды оборудования от 25.052021 № 378069, 7 805 рублей расходов по уплате госпошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Дорохова Н.Н.