Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-83126/24-94-638

г. Москва

10 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2024 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***> юридический адрес: 191144, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ ВН.ТЕРГ, 7-Я СОВЕТСКАЯ УЛ., Д. 44, ЛИТЕРА Б, ЭТАЖ 6, КОМ. 118 адрес для корреспонденции: 140054. 

<

...>, Литера 18М)

к ответчику – 1) ООО "СИЛА СВЕТА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2021, ИНН: 

<

***>, КПП: 774301001 юридический адрес: 125315, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛДТР-КТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, Д. 80, К. Г,ЭТАЖ/ПОМЕЩ. ТЕХНИЧЕСКИЙ/ХП, КОМ./ОФИС 8/60)

2) ООО "ЛЮМЕН" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 772601001 юридический адрес: 117623, Г.МОСКВА,Ш. ВАРШАВСКОЕ, Д. 1,СТР. 1-2, КОМ 3 ОФИС 55 фактический и почтовый адрес: 127566. Москва, Высоковольтный проезд, д.13А)

о взыскании суммы задолженности, возникшей в связи с неуплатой поставленного товара по договору поставки № 202/ЦМос5/3436-2022 от 31 октября года в размере 1 540 120 руб. 71 коп.

при участии:

от истца (заявителя): ФИО2, доверенность от 28.12.2023 г.

от ответчика (заинтересованного лица): не явился, извещен

2) ФИО3, доверенность от 18.10.2023 г. 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском взыскании солидарно с ООО "СИЛА СВЕТА" (далее – ответчик 1) и поручителя ООО «ЛЮМЕН» (далее – ответчик 2) задолженности, возникшей в связи с неуплатой поставленного товара по договору поставки № 202/ЦМос5/3436-2022 от 31 октября 2022 года в размере 1 363 629 руб. 97 коп., неустойки за период с 09.01.2024 по 10.04. 2024 год в размере 176 490 руб. 74 коп.

Представитель истца поддерживает заявленные требования в полном объеме.

ООО "ЛЮМЕН" относительно удовлетворения заявленных требований возражал, представил письменный отзыв. В судебном заседании ходатайствовал об отложении судебного заседания с связи с необходимостью ознакомиться с правовой позицией ООО "СИЛА СВЕТА".

Протокольным определением указанное ходатайство на основании ст.ст. 158 ,159 АПК РФ отклонено, поскольку ООО "ЛЮМЕН" не был лишен возможности ознакомиться с материалами дела или правовой позицией ООО "СИЛА СВЕТА" заблаговременно.

От ООО "СИЛА СВЕТА" поступил письменный отзыв.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствии ООО "СИЛА СВЕТА", извещенного надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО "СИЛА СВЕТА" был заключен договор поставки № 202/ЦМос5/3436-2022 от 31 октября 2022 года, по которому ООО «ТД «Электротехмонтаж» - Поставщик, обязалось поставить товар ООО "СИЛА СВЕТА" - Покупателю, а ООО "СИЛА СВЕТА" обязалось принять и оплатить данный товар согласно заключенному договору.

 31 октября 2022 года ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО "ЛЮМЕН» заключили договор поручительства № 1, где Поручитель — ООО «ЛЮМЕН» обязуется отвечать перед Поставщиком — ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение товар ООО "СИЛА СВЕТА" всех обязательств по договору поставки № 202/ЦМос5/3436-2022 от 31 октября 2022 года , заключенному между Поставщиком и Покупателем

ООО «ТД «Электротехмонтаж» надлежащим образом выполнило свои обязательства по поставке товара, что подтверждается соответствующими товарными накладными.

Согласно п. 1.1 договора поставки № 202/ЦМос5/3436-2022 от 31 октября 2022 хода Покупатель обязан оплатить принятый товар.

Однако товар, принятый ООО "СИЛА СВЕТА" по товарным накладным (универсальным передаточным документам)

Дата поставки товара (отгрузки товара)

№ док-та по которому осуществлялась поставка товара

Сумма отгруженного товара по товарной накладной (в рублях)

Задолженность     по оплате за товар по товарным накладным (в рублях)

30.11.2023

'205/5022009097'

152602,43

150612,52

06.12.2023

'205/5022092153'

17149,34

17149,34

06.12.2023

'205/5022090848'

51077,19

51077,19

08.12.2023

'205/5022095207-2'

403104,83

403104,83

12.12.2023

'205/5022003148-2'

121962,12

121962,12

12.12.2023

'205/5022095207-1'

71722,08

71722,08

12.12.2023

'205/5022124237-2'

23730,19

23730,19

12.12.2023

'205/5022103661'

3206,43

3206,43

12.12.2023

'205/5022003148-1'

4038,8

4038,8

13.12.2023

'106/1146747'

6199,26

6199,26

13.12.2023

'205/5022174321'

101707,89

101707,89

14.12.2023

'205/5022095207-1-Г

1881,36

1881,36

14.12.2023

'205/5022177486'

175649,75

175649,75

18.12.2023

'106/11316652'

44527,56

44527,56

18.12.2023

'205/5022223185'

43897,13

43897,13

18.12.2023

'205/5022124237-1'

3505,1

3505,1

18.12.2023

'205/5022095207-3'

40767,36

40767,36

20.12.2023

'205/5022244795'

74299,05

74299,05

20.12.2023

'205/5022244795-2'

405,65

405,65

21.12.2023

'205/5022254815'

1237,08

1237,08

23.12.2023

'205/5022287260-1'

4455,65

4455,65

23.12.2023

'205/5022287203-1'

8475,05

8475,05

23.12.2023

'205/5022287104'

10018,57

10018,57

не был оплачен в полном объеме и задолженность составляет на общую сумму 1 363 629 руб. 97 коп.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Суд удовлетворяет заявленные требования, в связи со следующим. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 3.8.1. договора поставки № 202/ЦМос5/3436-2022 от 31 октября 2022 года Покупатель оплачивает полученный товар в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Однако ООО "СИЛА СВЕТА" не произвел оплату товара.

Таким образом, ООО "СИЛА СВЕТА" нарушило пункты договора 1.1 и 3.8.1 и не оплатило поставленный товар на сумму в размере 1 363 629 руб. 97 коп.

Ст. 516 ГК РФ предоставляет Поставщику право потребовать от покупателя оплаты поставленных товаров в случае неоплаты товаров Покупателем в установленный срок.

В адрес Ответчика 1  01 марта 2024 года была направлена претензия исх. № б/н от 29 февраля 2024 г. о погашении задолженности по Договору поставки № 202/ЦМос5/3436-2022 от 31 октября 2022 года, данная претензия была получена Ответчиком 1.

В адрес Ответчика 2 01 марта 2024 года (на его фактический адрес) была направлена претензия исх. № б/н от 01 марта 2024 г. о погашении задолженности по Договору поставки № 202/ЦМос5/3436-2022 от 31 октября 2022 года, данная претензия была получена Ответчиком 2.

Снова в адрес Ответчика 2- 05 марта 2024 года ( на его юридический адрес) была направлена претензия исх. № б/н от 05 марта 2024 г. о погашении задолженности по Договору поставки № 202/ЦМос5/3436-2022 от 31 октября 2022 года, данная претензия была получена Ответчиком 2.

Однако, ответ на претензию не поступил, задолженность не оплачена ни Ответчиком 1, ни Ответчиком 2.

По условиям вышеуказанного договора поставки № 202/ЦМос5/3436-2022 от 31 октября 2022 года (п. 10.2.) претензионный порядок считается соблюденным по истечении 10 (десяти) дней с момента направления претензии на бумажном носителе заказным письмом.

Принимая во внимание, что ответчиками документы, подтверждающие оплату долга в полном объеме не представлены (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ), требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в заявленном размере, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, которое подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Пунктом 7.2 договора установлена ответственность сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения установленных договором условий.

Согласно п. 7.5. вышеуказанного договора поставки № 202/ЦМос5/3436-2022 от 31 октября 2022 года: при просрочке за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере:

при просрочке свыше 3 (трех) календарных дней - 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

при просрочке свыше 90 (девяноста) календарных дней - 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

Просрочка исполнения обязательств по оплате Ответчиком на 10 апреля 2024 год (т.е. на дату составления настоящего заявления в суд) составляет более 76 - и календарных дней.

Общий размер неустойки на 10 апреля 2024 года  составил 176 490 руб. 74 коп.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, а требование о взыскании неустойки в заявленном размере, подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела и ответчиками не оспаривается.

Доводы ООО "СИЛА СВЕТА" о чрезмерности заявленной неустойки со ссылкой на 333 ст. ГК РФ судом отклоняются в связи со следующим. 

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения ответственности с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Пунктом 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда уменьшить размер неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В настоящем случае, судом чрезмерность заявленной суммы неустойки не установлена.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчиков неустойки подлежит удовлетворению.

В силу п.1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Исходя из п. 1 договора поручительства № 1 от 31.10.2022 года к Договору поставки № 202/ЦМос5/3436-2022 от 31 октября 2022 года, Поручитель (ООО «ЛЮМЕН» обязуется перед кредитором (ООО «ТД «Электротехмонтаж») отвечать за исполнение ООО "СИЛА СВЕТА" его обязательств по договору поставки 202/ЦМос5/3436-2022 от 31 октября 2022 года полностью.

Согласно п. 2 договора поручительства № 1 от 31.10.2022 года к Договору поставки № 202/ЦМос5/3436-2022 от 31 октября 2022 года:

Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки.

На основании пункта 6 договора поручительства № 1 от 31.10.2022 года к Договору поставки № 202/ЦМос5/3436-2022 от 31 октября 2022 года: «6. Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2024 года».

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 334, 337, 339, 340, 348-350, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО "СИЛА СВЕТА" и поручителя ООО «ЛЮМЕН» в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» сумму задолженности в размере 1 363 629 (Один миллион триста шестьдесят три тысячи шестьсот двадцать девять) руб. 97 коп., неустойку в размере 176 490 (сто семьдесят шесть тысяч четыреста девяносто) руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 401 (двадцать восемь тысяч четыреста один) руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

А.О. Харламов