4567/2023-226648(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-122898/2022

18 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Новиковой Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИРИУС"  (195197, 

<

...> ЛИТЕР И, ПОМЕЩЕНИЕ 245-Э, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 04.04.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 780401001);  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ  КОМПАНИЯ "ЛЭНД" (196211, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМ. 23-Н 43, 52, 59, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 14.02.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 781001001);  

о взыскании при участии - от истца: ФИО2 по доверенности - от ответчика: не явился (извещен) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сириус» (далее – истец, ООО  «Сириус») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ  КОМПАНИЯ «ЛЭНД» (далее – ответчик, ООО «ТК «Лэнд») о взыскании 200211 руб.  82 коп. задолженности.  

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения  дела, в судебное заседание не явился.  

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле,  отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, признав надлежащим уведомление ответчика, полагает возможным  завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

ООО «Сириус» и ООО «Торговая Компания «ЛЭНД» заключили договор поставки   № 41199 от 15.06.2021, согласно которому поставщик (истец) обязуется по заказам  покупателя поставлять и передавать в собственность покупателя алкогольные и  сопутствующие товары, иные продовольственные товары, указанные в спецификациях,  а покупатель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать поставляемые товары.  

Согласно п. 3.8.1 договора покупатель производит оплату алкогольной продукции,  подтвержденной через систему ЕГАИС, сопутствующие товары, а также  продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше 30 дней,  подлежат оплате в срок не позднее чем 40 календарных дней с даты фактического  получения товаров согласно накладной / УПД. Неподтвержденная через систему  ЕГАИС алкогольная продукция оплате не подлежит.  

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по товарно-транспортным  накладным за период с 09.03.2022 по 20.04.2022 в размере 200211 руб. 82 коп.  

Ответчик полностью не оплатил поставленные товары, в связи с чем,  задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет  200211 руб. 82 коп.  

06.07.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о  погашении долга.  

Поскольку требования, изложенные в претензии, не удовлетворены ответчиком в  полном объеме, указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения  с настоящим исковым заявлением в суд.  

 Ответчик на рассмотрение спора не явился, позицию по делу по существу не  представил.  

 Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы настоящего дела, оценив  собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу  об удовлетворении иска.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.  

Из материалов дела следует, что обязательства истца были исполнены  надлежащим образом, что подтверждается совокупностью представленных в материалы  дела доказательств, в том числе товарными накладными, подписанными с обеих сторон  без замечаний.  

Товарные накладные, содержащие условия о наименовании, количестве и цене  товара, подтверждают факт получения товара покупателем.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга,  документально исковые требования истца не опроверг, с ответчика в пользу истца  надлежит взыскать долг в заявленном размере.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и  взыскиваются в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ  КОМПАНИЯ «ЛЭНД» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Сириус» (ИНН 

<

***>) 200211 руб. 82 коп. долга, 7004 руб.  расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Новикова Е.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:45:00

 Кому выдана Новикова Елена Владимировна