АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-70420/2023

04 июня 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С. Чижом рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-70420/2023 по  иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Энергосервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ БУДУЩЕГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 257 960 руб. 90 коп.,

 

при участии в судебном заседании

истец: не явился

ответчик: не явился

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

 

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании задолженности в размере 257 960 руб. 90 коп.

         Определением суда от 29.12.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От истца 28.01.2024 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

01.02.2024 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление.

Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

16.02.2024 от истца через систему «Мой Арбитр» поступили возражения на отзыв ответчика.

Указанные возражения  приобщены к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 04.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначение предварительного судебного заседания  на 28.03.2024.

Определением арбитражного суда от 10.04.2024 назначено судебное разбирательство дела на 21 мая 2024.

07.05.2024 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил ходатайство об истребовании документов, просит суд  истребовать у Прокуратуры Ленинского района города Екатеринбурга и отдела полиции № 5 УМВД России по городу Екатеринбургу информацию по собственнику шлагбаума.

         Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, ч. 4 ст. 66 АПК РФ.

20.05.2024 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление.

Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

С 17 ноября 2017 г. на основании соответствующего решения общего собрания собственников нежилых помещений общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭнергоСервис» (далее по тексту - «Истец») является лицом, осуществляющим функции по содержанию и управлению общим имуществом здания, расположенного по адресу: 

<

...>. 

Общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГИЯ БУДУЩЕГО» (далее по тексту – «Ответчик») является собственником нежилых помещений (площадью 604,70 кв.м.), расположенных на первом этаже в административном здании по адресу: 

<

...>.

Во исполнение решения общего собрания собственников нежилых помещений от 31.08.2017 г. между Истцом и Ответчиком 28.02.2020 г. были заключены агентский договор на возмещение затрат за энергоресурсы № А-16/20 и договор на оказание услуг по техническому обслуживанию № ТО-16/20.

Согласно п. 1.1. Договора № А-16/20 Принципал (Ответчик) поручает, а Агент (Истец) обязуется совершить в интересах Принципала и за его счет ряд предусмотренных юридических и фактических действий (п. 1.1.1.-1.1.2.) за плату, установленную настоящим договором.

Истец исполнил, предусмотренные настоящим Договором, свои обязанности в полном объеме и надлежащем виде. Однако, Ответчик оплату по Договору произвел не до конца.

Плату за потребленную в здании энергию Истец начислял Ответчику по тарифам, утвержденным в установленном порядке для ресурсоснабжающих организаций (п. 3.2. Договора). Количество энергии рассчитывалось ежемесячно по показаниям соответствующих приборов учета либо по расчету, согласованному в Договоре № А-16/20 и договорах с ресурсоснабжающими организациями. За все время действия договора от Ответчика не поступило ни одного замечания, претензии и т. д. о ненадлежащем применении тарифов либо предъявление платы за ресурсы в ненадлежащем количестве.

Согласно п 3.4. Договора № А-16/20 ежемесячное агентское вознаграждение в размере 639,30 руб. (однако в дальнейшем с учетом признания части помещений Ответчика местами общего пользования данный размер был скорректирован и снижен до 604,70 руб.). Принципал оплачивает до 10 числа месяца, следующего за отчетным на основании счета Агента (НДС не предусмотрен, в соответствии с Главой 26.2. Налогового кодекса РФ «Упрощенная система налогооблажения»). 

С марта 2023 г. Ответчик не оплачивает счета, сумма задолженности по агентскому вознаграждению за период с марта 2023 г. по ноябрь 2023 г. составила – 5 442,30 руб. 

В соответствии с п. 3.3., 3.3.1 Договора № А-16/20 Агент (Истец) выставляет счета Принципалу (Ответчику) два раза в месяц в следующие сроки: с 10 по 15 число окончательный расчет за потребленные ресурсы в предыдущем месяце по фактическим данным; с 05 по 10 число за первую половину расчетного периода в размере 70 % от фактического потребления в предыдущем месяце по тарифам данного месяца. Принципал оплачивает счета в течение пяти дней с момента их получения (агентское вознаграждение и плата за потребленные энергоресурсы).

Согласно п. 5.4 Договора № А-16/20, в случае неоплаты предъявленных платежных документов в течение срока платежа Агентом Принципалу начисляется пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченного платежа за каждый день просрочки. Пени за период просрочки составили 767,38 руб. (Расчет по начислению пеней прилагается).

2. Согласно п. 2.1. Договора № ТО-16/20 Исполнитель (Истец) по поручению Заказчика (Ответчик) за вознаграждение оказывает услуги (выполняет работы) по техническому обслуживанию и текущему ремонту, обеспечивающие нормальную эксплуатацию и технически исправное состояние Объектов инженерной инфраструктуры Здания от границ ответственности с ресурсоснабжающими организациями до границ разграничения с Заказчиком.

Истец исполнил, предусмотренные настоящим Договором, свои обязанности в полном объеме и надлежащем виде. Однако, Ответчик оплату по Договору произвел не до конца.

Плата за услуги по техническому обслуживанию инженерных коммуникаций согласована заключенным сторонами Договором № ТО-16/20, где в п. 4.1. закреплено, что цена договора определяется суммированием всех выставленных Заказчику счетов за техническое обслуживание в расчетный период (месяц) и составляет 40,51 руб. за 1 кв.м.  

 В п. 4.2. настоящего Договора № ТО-16/20 указано, что стоимость услуг (п. 4.1.1.) указана за один кв.м. площади Заказчика; ежемесячная общая стоимость услуги составляет произведение «тарифа» (п. 4.1.1.) на площадь Заказчика (Ответчика), указанную в п. 1.2. Договора.

Таким образом, ежемесячная плата по Договору № ТО-16/20 составляет 24 515,65 руб. в месяц (НДС не предусмотрен, в связи с применением упрощенной системы налогообложения). 

Ответчик не оплачивает счета, сумма задолженности по техническому обслуживанию за период с марта 2023 по ноябрь 2023 г. составила – 220 640,85 руб.  

В соответствии с п. 4.3. Договора № ТО-16/20 Исполнитель (Истец) выставляет счета до 10 числа месяца, следующего за отчетным. В соответствии с п. 4.4. Договора № ТО-16/20 Заказчик (Ответчик) оплачивает счета за техническое обслуживание в течение пяти дней с момента получения акта выполненных работ, при отсутствии претензий. При этом отсутствие письменных претензий является принятием работ в полном объеме.

Таким образом, последний день оплаты 15 число каждого месяца, следующего за отчетным, если платежные документы не были получены ранее.

Согласно п. 5.3. Договора № ТО-16/20 в случае неоплаты предъявленных платежных документов в течение срока платежа Исполнителем Заказчику начисляется пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченного платежа за каждый день просрочки. Пени за период с марта 2023 г. по ноябрь 2023 г. составили 31 110,37 руб. (Расчет по начислению пеней прилагается). 

С марта 2023 г. по ноябрь 2023 г. общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила 226 083,15 руб. (основной долг по всем договорам) и 31 877,75 руб. (пени по всем договорам), итого – 257 960,90 руб. 

Все платежные документы были направлены Ответчику через систему электронного документооборота, о чем имеются соответствующие отметки.

Поскольку задолженность была не погашена, истец обратился в суд.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы. 

 В соответствии с п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса РФ к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности ст. 249, 289, 290 Гражданского кодекса РФ (п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания», п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 210, 249, 290 Гражданского кодекса РФ, ст. 36, 37, 39, 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в силу закона обязан нести расходы на содержание находящегося у него во владении, пользовании, распоряжении помещения, участвовать в расходах на содержание и ремонт общего имущества здания.

В соответствии с в. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за помещение и коммунальные услуги для собственника помещения включает в себя плату за содержание и ремонт помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению зданием, содержанию, текущему ремонту общего имущества; плату за коммунальные услуги.

Истцом в спорный период обязательства по содержанию и текущему ремонту обслуживаемого им здания, оказанию коммунальных услуг исполнены в полном объеме и в надлежащем качестве. 

В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в задании соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание помещения.

Эксплуатируя нежилое помещение, собственник вправе передавать его в пользование третьим лицам, в том числе заключая договоры аренды, ссуды либо другие договоры.

В соответствии с нормами п. 2 ст. 616 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды. Иное, по смыслу данной нормы права, предполагает возможность для сторон арендных отношений перераспределить между собой бремя несения названных расходов по собственному усмотрению.

Пределы осуществления арендатором (пользователем) обязанностей, связанных с содержанием помещений, как правило, устанавливаются в договорах с собственником соответствующего помещения.

Согласно правовой позиции, отраженной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), вопрос № 5, Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Вместе с тем, заключив договор с управляющей компанией или иной эксплуатирующей организацией, оказывающей услуги, связанные с содержанием недвижимого имущества, арендатор (пользователь) принимает на себя обязательства по оплате соответствующих услуг.

Исходя из условий договоров с управляющими компаниями, такие услуги могут включать как непосредственные обязанности по оплате коммунальных услуг, так и услуг связанных с содержанием используемых помещений.

В данном случае указанные договоры с Истцом были заключены Ответчиком, как пользователем этих помещений на основании договорных отношений с собственником помещений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ). В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В рассматриваемом случае между сторонами возникли отношения, регулируемые гражданским законодательством, как по договору возмездного оказания услуг, так и по договору агентирования (ст. ст. 1005-1006 Гражданского кодекса РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. ст. 779 и 781 Гражданского кодекса РФ).

Ответчик в предъявленных исковых требованиях возражал, ссылался на то, что Истцом не был соблюден досудебный порядок разрешения спора, перерасчёт стоимости услуг был неверно исчислен, в следствии неверного расчета площади в виду её уменьшения на основании решения по делу № А60-23864/2022 от 27.10.2022, а именно Истец рассчитывает стоимость услуг исходя из площади 604,7 кв.м, однако фактически площадь составляет 600,7 кв.м., истцом не подтверждено оказание услуг,  поскольку ответчик своими силами осуществляет уборку территории, прилегающую к помещению, которое принадлежит на праве собственности Ответчику

Рассмотрев заявленные возражения, суд отклонил их на основании следующего.

 Исполнение обязательств по заключенным договорам со стороны Истца подтверждается, в том числе и заключенными договорами с поставщиками услуг (ресурсов), договорами с подрядными организациями, действиями Истца по их оплате.

Судом принято во внимание, что за период с момента заключения спорных договоров и до января 2022 года, отношения между сторонами по поводу исполнения договорных обязательств складывались взаимно и надлежащим образом, претензий у сторон каких-либо друг к другу не было, истцом исполнялись возложенные договорами обязанности, ответчику выставлялись счета, которые им оплачивались, претензий к объему и качеству оказанных услуг не предъявлялось, отчеты ответчиком не запрашивались.

Далее в установленном порядке Истец продолжал исполнять договорные обязательства и выставлять соответствующие счета с приложением сопутствующих документов Ответчику для оплаты, однако, последним оплаты более не производились, что и повлекло обращение Истца в суд за защитой нарушенных Ответчиком прав.

Так, в производстве суда находилось дело №А60-42130/2022 о взыскании задолженности за предыдущий период с января 2022 г. по июль 2022 г. 

Фактически же Ответчик с января 2022 г. не исполняет свои обязанности по оплате договорных услуг (работ) Истца ("за период с января по июнь 2022 г. - задолженность взыскана в судебном порядке), при этом Истцом своевременно оформлены и направлены Ответчику все акты выполненных работ за спорный период (с июля 2022 г.). Указанные акты не были подписаны Ответчиком, но и не возвращались с замечаниями, мотивированные отказы от их подписания Истцу не направлялись.

Порядок составления комиссионного Акта по факту ненадлежащего оказания услуг (выполнения работ), предусмотренный договором № ТО-16/20 от 28.02.2020 г., Ответчиком соблюден не был.

Доводы, о ненадлежащем соблюдении стороной истца претензионного порядка, отклоняются, поскольку претензия (Уведомление № 1 от 20.01.2023) была направлена стороне Ответчика по адресу, указанному последним в заключенных договорах № А-16/20 и № ТО-16/20 от 28.02.2020 г. в разделах 7 «Адреса и банковские реквизиты, подписи сторон». Какого-либо дополнительного соглашения к названным договорам в части корректировки адреса Ответчика стороны не заключали. Более того, Ответчик с подобной инициативой к истцу не обращался.

Довод Ответчика о том, что им самостоятельно ведется реконструкция и капитальный ремонт индивидуального теплового пункта, не имеет отношения к предмету иска. Решение вопросов реконструкции и капитального ремонта общего имущества собственников помещений здания относится к компетенции общего собрания всех собственников здания, не охватывается предметом действующих договоров (№ А-1(3/20 и № ТО-16/20 от 28.02.2020 г.).

Относительно довода Ответчика о ненадлежащем расчете Истцом задолженности с учетом площади помещений, занимаемых должником, следует, что с требованием о перезаключении действующих договоров, подписании дополнительного соглашения к ним Ответчик не обращался. В связи, с чем стороны в своих взаимоотношениях руководствовались условиями действующих договоров. Задолженность, предъявленная ко взысканию рассчитана до момента вступления в законную силу судебных актов, касающихся спорного вопроса (решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2022 г. № А60-23864/2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда № 17АП-16049/2022-ГК от 27.01.2023 г., постановление Арбитражного суда Уральского округа № Ф09-2302/23 от 25.04.2023 г.).

Согласно заключенным сторонами договорам Ответчик являлся собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: 

<

...>, общей площадью 639,9 кв.м. В том числе за Ответчиком было зарегистрировано право собственности и на нежилые помещения площадью 7,9 кв.м (1 этаж, помещение № 54), площадью 7,8 кв.м (1 этаж, помещение № 67), площадью 22,9 кв.м (1 этаж, помещение № 68).

Ответчик вплоть до 25.04.2023 активно пользовался всей площадью зарегистрированной за ним (в том числе занимался ремонтом и самовольной реконструкцией помещений) (письма Ответчика в адрес Истца об использовании им помещений в приложении).

Названными выше вступившими в законную силу судебными актами установлено, что нежилые помещения площадью 7,9 кв.м (1 этаж, помещение № 54), площадью 7,8 кв.м (1 этаж, помещение № 67), площадью 22,9 кв.м (1 этаж, помещение № 68), зарегистрированные за Ответчиком, являются имуществом, находящимся в общей собственности собственников всех помещений в нежилом здании - местами общего пользования.

Так, лишь после 25.04.2023 Ответчик перестал использовать спорные помещения. В связи с чем, к единоличной собственности Ответчика в настоящее время относятся помещения без учета спорных (639,9 - 7,8 - 7,9 - 22,9) общей площадью 601,3 кв.м.

При этом судом принято во внимание, что предъявленная задолженность ко взысканию с ответчика в пользу истца рассчитана за период до февраля 2023 г. (то есть в период, когда Ответчик пользовался всеми помещениями, зарегистрированными за ним общей площадью 639,9 кв. м.) и рассчитана с учетом имевшегося судебного спора не на всю площадь, а на 604,7 кв. м., поскольку по усмотрению истца задолженность в большом размере (по фактическому использованию) не заявлена.

Доводы ответчика о повторном предъявлении требований за июль 2022 года также признаны судом необоснованными с учетом представленного истцом расчета задолженности за указанный период.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты задолженности, либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по агентскому договору на возмещение затрат за энергоресурсы № А-16/20 и по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию № ТО-16/20 являются обоснованными и подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные услуги, а также неустойки законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ БУДУЩЕГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Энергосервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за период с марта 2023 г. по ноябрь 2023 г. на основании Агентского договора № А-16/20 от 28.02.2020 в размере 5 442 руб. 30 коп., неустойку за период с 31.03.2023 по 18.12.2023 в размере 767 руб. 38 коп., задолженность за период с марта 2023 г. по ноябрь 2023 г. на основании Договора № ТО-16/20 от 28.02.2020 в размере 220 640 руб. 85 коп., неустойку за период с 31.03.2023 по 18.12.2023 в размере 31 110 руб. 37 коп., а также государственную пошлину в размере 8 159 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                      Ю.В. Аверков