Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-140039/17-14-1135

г. Москва

04 декабря 2017 года

Резолютивная часть объявлена 27 ноября 2017 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 04 декабря 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием аудиозаписи

рассмотрев дело по исковому заявлению ООО "СМК"

к ответчику ООО "СМУ-9"

о взыскании 12 363 367,40 руб.

при участии представителей

от истца – ФИО1 по доверенности от 31.08.2017г.

от ответчика – не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строительно-монтажная компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Строительно-монтажное управление 9" о взыскании суммы задолженности в размере 7 863 367,40 руб., неустойки в размере 4 500 000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Дело рассмотрено судом в порядке, установленном ст. ст. 123 и 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика, извещенного в соответствии со ст. 121 АПК РФ надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик отзыв не представил, требования истца не оспорил. Доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности предоставления соответствующих доказательств при рассмотрении дела судом первой инстанции, ответчиком суду также не представлено. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя явившегося в судебное заседание истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так, между ООО "Строительно-монтажная компания" (подрядчик) и ООО "Строительно-монтажное управление 9" (генеральный подрядчик) был заключен договор подряда № 17-ПД/13 от 23.10.2013 г. на строительство многоквартирного жилого жома, расположенного по адресу: 

<

...>.

Согласно п. 2.1 договора, субподрядчик обязуется выполнить в соответствии с условиями настоящего договора и в соответствии с Приложениями к договору общестроительные работы на объекте: Многоэтажный многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: ул. Октябрьская, 25а в г. Новоалтайске в объеме и по цене, определенной в настоящем договоре, и сдать выполненные работы подрядчику по акту, а подрядчик принять и оплатить их.

Перечень, цена и объем работ, подлежащих выполнению, определяется в Приложении № 1 (смета № 1), являющимся неотъемлемой частью договора.

Смета - Приложение № 1 к договору утверждена генеральным подрядчиком и подписана сторонами на сумму 195 599 998 руб.

Дополнительным соглашением от 16.09.2014 г. к договору внесены изменения в абзац 1 пункта 11.1 договора об изменении суммы договора на 167 599 998 руб. и об утверждении скорректированной сметы.

Истец исполнил обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором, работы выполнены в полном объеме и приняты ответчиком без замечаний, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты КС-2, справки КС-3 на общую сумму 167 599 998 руб.

Однако ответчик в полном объеме не исполнил обязательство по оплате выполненных работ по настоящее время, сумма долга составляет 7 863 367,40 руб.

Истец направил ответчику претензию исх. № 3 от 29.01.2016 г., которая последним оставлена без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с неоплатой ответчиком долга в размере 7 863 367,40 руб., данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 14.2 договора, если генеральный подрядчик по своей вине не выполнит надлежащим образом своих обязательств по оплате выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора более чем на 20 (двадцать) дней со дня истечения срока платежа, то генеральный подрядчик при условии предъявления подрядчиком письменного требования выплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки со дня истечения срока предусмотренного настоящим пунктом, но не более 10% от суммы договора.

Истец также заявил требование о взыскании неустойки в размере 4 500 000 руб., снизив её размер по собственной инициативе.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Проверив представленный расчет, суд находит его верным и подлежащим удовлетворению.

При таком положении, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СМУ-9" в пользу ООО "СМК" 7 863 367,40руб. – задолженности и 4 500 000руб. – неустойки.

Взыскать с ООО "СМУ-9" в доход федерального бюджета РФ 84 816,84руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия.

Судья: О.В.Лихачева