АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-34382/2022

г. Уфа

27 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2023 Полный текст решения изготовлен 27.04.2023 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "Кабовер" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)  

 о взыскании суммы задолженности в размере 73 000 руб., расходов на  оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.,а также расходов по уплате госпошлины   при участии в судебном заседании:  

представители сторон не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного  размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.  

Общество с ограниченной ответственностью "Кабовер" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым  заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) о взыскании суммы задолженности в размере  73 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.,а также  расходов по уплате госпошлины.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.11.2022 г.  исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в  порядке упрощенного производства.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.12.2022 г. суд  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не  представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.  

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного  процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если,  

несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой  связи уведомила арбитражный суд.  

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате  рассмотрения дела возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без  вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.  

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и  лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений  относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в  исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит  отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в  деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им  соответствующих процессуальных действий.  

Со стороны ответчика возражений по иску, документов, опровергающих исковые  требования, в материалы дела не поступило.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,  надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд  вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя истца и ответчика по  правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,08.08.2022 между ИП ФИО2 и ООО  «Кабовер» заключен договор- заявка на перевозку груза № 8187/6, согласно которой  согласован маршрут перевозки: г.Ярославль – г.Ростов- на – Дону, груз: фанера в пачках,  вес 21 т., 82 м3.  

По условиям договора стоимость услуг истца по перевозке определена сторонами в  сумме 73 000 руб. с НДС.  

Для перевозки был выделен подвижной состав и водитель: ФИО3, тягач Вольво гос.номер В204РА126, прицеп ЕВ 4626 26.  

Обязательства по перевозке Истец выполнил, что подтверждается Товарно- транспортной накладной № 3186 от 08.08.2022г. в которой имеется отметка  представителя грузополучателя в получении груза.  

17.08.2022 года в адрес ИП ФИО2 был направлен пакет документов  для оплаты оказанных услуг, что подтверждается Отчетом об отслеживании  отправления с почтовым идентификатором 35504474012423, однако ответчика оплата  оказанных услуг не произведена.  

22.09.2022 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении  суммы задолженности, однако данное требование оставлено без удовлетворения, что  послужило основанием для обращения в суд.  

Неоплата ответчиком задолженности явилась основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном настоящим кодексом.  

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности  (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской  Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных  гражданских прав.  

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены  определенные способы защиты гражданских прав.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Из материалов дела следует, что исковые требования обусловлены исполнением  договора-заявки N8187/6 от 08.08.2022 на предоставление транспортных услуг.  

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы  40 Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке.  

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка  грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие  условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами  и издаваемыми в соответствии с ними правилами; условия перевозки грузов, пассажиров и  багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим  перевозкам определяются соглашением сторон, если Гражданским кодексом Российской  Федерации, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в  соответствии с ними правилами не установлено иное.  

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем  груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу  (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

В силу пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации  заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей  

отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз,  предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).  

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ  "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта"  (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной  накладной.  

Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами  перевозок грузов (часть 2 статьи 8 Устава).  

Согласно части 5 статьи 8 Устава договор перевозки груза может заключаться  посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об  организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа,  заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 6  статьи 8 Устава).  

В соответствии с частью 5 статьи 8 Устава договор перевозки груза может  заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии  договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.  

Пунктом 1 статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1  статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной  деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение  обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и  в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского  кодекса Российской Федерации и названного Закона.  

Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются  правилами перевозок грузов (часть 6 статьи 8 Устава).  

Как следует из материалов дела, истец в обоснование заявленных требований  ссылается на оказание ответчику транспортных услуг во исполнение договора - заявки  N8187/6 от 08.08.2022.  

Из договора - заявки N8187/6 от 08.08.2022 следует, что стороны согласовали  следующее: дата подачи ТС под загрузку – 09.08.2022 г., адрес загрузки – г. Ярославль,  ФИО4 Роща, д.16, стр.34, дата выгрузки: 11.08.2022 Ростовская облась, г. Ростов-на-Дону пр.40 лет Победы 75 - 73 000 руб.  

Факт доставки товара подтвержден товарно- транспортной накладной № 3186 от  08.08.2022г.  

Таким образом, представленными в материалы дела документами подтвержден как  факт оказания услуг ответчику, так и объем оказанных услуг, в том числе актом сверки,  подписанным сторонами и скрепленным печатями.  

Договор-заявка на перевозку груза подписан как со стороны перевозчика, так и со  стороны ответчика. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, при  подписании транспортных накладных, не представил.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их  совокупности и взаимной связи, в том числе условия заключенного сторонами договора,  руководствуясь положениями статей 309, 310, 784, 785 Гражданского кодекса Российской  Федерации, пунктами 1, 2, 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта, принимая во  внимание, что факт оказания услуг, наличие и размер задолженности подтверждены  документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в  материалы дела не представлены, суд считает исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению в полном объеме - 73 000 руб.  

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы расходов на оплату услуг  представителя в размере 15 000 руб.  

 В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К  

последним в силу ст. 106 АПК РФ относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных  лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные  лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с  другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).  

В подтверждение факта оказания юридических услуг и их оплаты в размере 15 000  руб. 00 коп. истцом в материалы дела представлен договор об оказании услуг от  19.09.2022, расходный кассовый ордер от 24.10.22 на сумму 15 000 руб.  

Таким образом, факт оказания представителем истца юридических услуг и их  оплата подтверждены материалами дела.  

Ответчик возражений не представил. 

При выплате представителю вознаграждения, обязанность по уплате и размер  которого пусть и не были обусловлены исходом судебного разбирательства, но и не  привязаны к определенным услугам и трудозатратам на их оказание, требование о  возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумных  пределов.  

Основным принципом, подлежащим обеспечению судом при взыскании судебных  расходов и установленным законодателем, как указывалось выше, является критерий  разумного характера таких расходов, соблюдение которого проверяется судом на основе:  

- фактического характера расходов, их пропорциональности и соразмерности;  

- исключения по инициативе суда нарушения публичного порядка в виде взыскания  явно несоразмерных судебных расходов;  

- экономного характера расходов, их соответствия существующему уровню цен,  исходя из продолжительности разбирательства, с учетом сложности дела при  состязательной процедуре.  

Определяя разумный предел возмещения судебных издержек стороны,  арбитражный суд исходит из дискреции, предоставленной ему частью 2 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является элементом  судебного усмотрения.  

В рассматриваемом деле суд, принял во внимание, что представитель истца не  принимал участие ни в одном судебном заседании.  

Консультационные услуги, такие как консультирование заказчика, юридическая  экспертиза документов, анализ первичных документов, сбор доказательств к категории  судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат.  

Таким образом, на основе непосредственного изучения и оценки представленных в  дело письменных доказательств, с учетом конкретных обстоятельства дела, предмета и  сложности спора, решаемых в нем вопросов фактического и правового характера, сфер  применяемого законодательства, подготовленных документов, объема защищаемого  блага, объема проделанной юридической работы, суд считает обоснованным определить  размер подлежащего возмещению истцу вознаграждения представителя в размере 5000  руб., как наиболее отвечающей принципу соразмерности и разумности.  

В остальной части требования заявителя удовлетворению не подлежат за  необоснованностью.  

Оснований для дальнейшего снижения размера расходов на оплату услуг  представителя судом не установлено и из материалов дела не следует.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Кабовер" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

 Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Кабовер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму  задолженности в размере 73 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 5  000 руб.,а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2920 рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или  кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья Е.Т. Вафина