Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-1453/2019

г. Благовещенск

10 апреля 2019 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 10.04.2019. Резолютивная часть решения объявлена 04.04.2019.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной  М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания-Зея» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 

о  взыскании  1 848 678,80 руб.

в судебное заседание стороны не явились, извещены, 

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания-Зея» (далее – ООО «ТЭК-Зея», истец) с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, ответчик) о взыскании долга  за теплоснабжение за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 в размере 1 798 049,53 руб., пени за период с 11.11.2018 по 21.02.2019 в размере 50 629,27 руб., а также пени начиная с 22.02.2019 по день уплаты задолженности.

Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате теплоснабжения по государственному контракту №12-26-51-А от 07.12.2018

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. 

В силу п.4 ст.137 АПК РФ арбитражный суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство  проведено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

От ответчика поступил отзыв, в котором он просил в иске отказать в полном объеме.

К   заседанию от истца поступило  ходатайство об отказе от требований в части взыскания основного долга за теплоснабжение по государственному контракту №12-26-51-А от 07.12.2018 за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 в размере 1 798 049,53 руб. и уточнение исковых требований, в котором просит взыскать пени за период с 11.11.2018 по 22.02.2019  в размере  50 042,81 руб.

В подтверждение оплаты задолженности представлены платежные поручения от 22.02.2019 на сумму 718 469,13 руб., от 22.02.2019 на сумму 1 040 462,76 руб., от 05.02.2019 на сумму 89 813,98 руб., от 04.02.2019 на сумму 27 936,06 руб., от 04.02.2019 на сумму 79 412,30 руб., от 04.02.2019 на сумму 270 609,79 руб., от 30.01.2019 на сумму 366 494,61 руб., от 28.01.2019 на сумму 766 290,40 руб., от 24.01.2019 на сумму 665 766,29 руб. Кроме того, стороны осуществили зачет встречных однородных требований 06.02.2019 на сумму 39 117,64 руб. в целях погашения задолженности по контракту, что признавалось в уточненных требованиях и отзыве ответчика.

Судом отказ от требований в части взыскания основного долга за теплоснабжение по государственному контракту №12-26-51-А от 07.12.2018 за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 в размере 1 798 049,53 руб. и уточненные исковые требования приняты к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ.

Судом принято во внимание, что отказ от требований в части взыскания основного долга не связан с добровольным исполнением требований после обращения истца в суд, поскольку последние оплаты осуществлены 22.02.2019, иск принят к производству 11.03.2019.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что   производство по делу в части требований о взыскании основного долга за теплоснабжение по государственному контракту №12-26-51-А от 07.12.2018 за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 в размере 1 798 049,53 руб. подлежит прекращению на основании  пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку в соответствии со ст. 49 АПК РФ заявленный отказ  не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что 07.12.2018 между ООО «ТЭК-Зея» (поставщик - энергоснабжающая организация) и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (абонент) был заключен государственный контракту №12-26-51-А от 07.12.2018

Факт оказания услуг теплоснабжения подтверждается имеющимися в материалах дела счетами-фактурами, ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, услуги энергоснабжения за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 были оплачены ответчиком с нарушением установленного договором срока, что подтверждается платежными поручениями.

Как предусмотрено правилами ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Поскольку основной долг ответчиком своевременно не оплачивался, истец просит взыскать пени, рассчитанные в соответствии с п. 5.10.1 контракта.

Пунктом 5.10.1 контракта установлена ответственность абонента в случае просрочки оплаты услуг в виде уплаты пени  в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,   за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца сумма пени за период с 11.11.2018 по 22.02.2019  составила 50 042,81 руб.

Проверив расчет пени, суд признает его неверным в связи с тем, что истцом неверно определен день начала периода просрочки в отношении каждого периода оплаты. 

Поскольку контрактом предусмотрен срок оплаты до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, то пеня может быть начислена с 21 числа следующего месяца, а не с 11го, как указано в уточненном расчете истца. 

По правилам ст.ст. 191, 193 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Размер пени по расчёту суда за период с 21.11.2018 по 22.02.2019 составляет  38 633,79 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

597 986,76

21.11.2018

Новая задолженность на 597 986,76 руб.

597 986,76

21.11.2018

20.12.2018

30

7.75

597 986,76 × 30 × 1/300 × 7.75%

4 634,40 р.

1 364 277,16

21.12.2018

Новая задолженность на 766 290,40 руб.

1 364 277,16

21.12.2018

20.12.2018

0

7.75

1 364 277,16 × 0 × 1/300 × 7.75%

0,00 р.

2 030 043,45

21.12.2018

Новая задолженность на 665 766,29 руб.

2 030 043,45

21.12.2018

21.01.2019

32

7.75

2 030 043,45 × 32 × 1/300 × 7.75%

16 781,69 р.

3 070 506,21

22.01.2019

Новая задолженность на 1 040 462,76 руб.

3 070 506,21

22.01.2019

21.01.2019

0

7.75

3 070 506,21 × 0 × 1/300 × 7.75%

0,00 р.

3 828 092,98

22.01.2019

Новая задолженность на 757 586,77 руб.

3 828 092,98

22.01.2019

24.01.2019

3

7.75

3 828 092,98 × 3 × 1/300 × 7.75%

2 966,77 р.

3 162 326,69

24.01.2019

Оплата задолженности на 665 766,29 руб.

3 162 326,69

25.01.2019

28.01.2019

4

7.75

3 162 326,69 × 4 × 1/300 × 7.75%

3 267,74 р.

2 396 036,29

28.01.2019

Оплата задолженности на 766 290,40 руб.

2 396 036,29

29.01.2019

30.01.2019

2

7.75

2 396 036,29 × 2 × 1/300 × 7.75%

1 237,95 р.

2 029 541,68

30.01.2019

Оплата задолженности на 366 494,61 руб.

2 029 541,68

31.01.2019

04.02.2019

5

7.75

2 029 541,68 × 5 × 1/300 × 7.75%

2 621,49 р.

1 758 931,89

04.02.2019

Оплата задолженности на 270 609,79 руб.

1 758 931,89

05.02.2019

04.02.2019

0

7.75

1 758 931,89 × 0 × 1/300 × 7.75%

0,00 р.

1 730 995,83

04.02.2019

Оплата задолженности на 27 936,06 руб.

1 730 995,83

05.02.2019

04.02.2019

0

7.75

1 730 995,83 × 0 × 1/300 × 7.75%

0,00 р.

1 651 583,53

04.02.2019

Оплата задолженности на 79 412,30 руб.

1 651 583,53

05.02.2019

05.02.2019

1

7.75

1 651 583,53 × 1 × 1/300 × 7.75%

426,66 р.

1 561 769,55

05.02.2019

Оплата задолженности на 89 813,98 руб.

1 561 769,55

06.02.2019

06.02.2019

1

7.75

1 561 769,55 × 1 × 1/300 × 7.75%

403,46 р.

1 522 651,91

06.02.2019

Оплата задолженности на 39 117,64 руб.

1 522 651,91

07.02.2019

22.02.2019

16

7.75

1 522 651,91 × 16 × 1/300 × 7.75%

6 293,63 р.

482 189,15

22.02.2019

Оплата задолженности на 1 040 462,76 руб.

-236 279,98

22.02.2019

Оплата задолженности на 718 469,13 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 38 633,79 руб.

Поскольку судом установлена просрочка в исполнении ответчиком обязательств по договору в части внесения платы за поставленную тепловую энергию,   требования истца о взыскании пени являются обоснованными в установленном судом размере - 38 633,79 руб., в остальной части в иске следует отказать.

Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении пени на основании ст. 333 ГК РФ, суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку  ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России не представлено доказательств явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства.

Размер пени установлен сторонами в контракте в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки

Как разъяснено в п. 2 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» снижение судом неустойки ниже двукратной учетной ставки Банка России допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Ответчиком доказательств возможности снижения пени ниже согласованной сторонами не представлено.

На основании изложенного пени в установленном судом размере - 38 633,79 руб. подлежит взысканию с ответчика, в остальной части требований о взыскании пени истцу надлежит отказать.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  по уточненным требованиям составляет 2002 руб.

Истцом была уплачена госпошлина по платежному поручению № 453 от 25.02.2019 в размере 31 487 руб. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина  отнесена на стороны  пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: на ответчика в размере 1 546  руб., на истца в размере 456 руб.

Излишне уплаченная по платежному поручению № 453 от 25.02.2019 госпошлина в размере 29 485  руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания-Зея» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  от требований к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в части взыскания основного долга за теплоснабжение по государственному контракту №12-26-51-А от 07.12.2018 за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 в размере 1 798 049,53 руб. Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания-Зея» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  по государственному контракту №12-26-51-А от 07.12.2018 договорную неустойку (пени) за период с 21.11.2018 по 22.02.2019 в размере 38 633,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 546 руб.

В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания-Зея» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании договорной неустойки отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания-Зея» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 485 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.02.2019 № 453.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                 М.В. Сутырина