АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону «31» января 2018 года Дело № А53-32125/17 

Резолютивная часть решения объявлена «30» января 2018 года.  Полный текст решения изготовлен «31» января 2018 года.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Рябухи С.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании в первой инстанции дело по иску  

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 564825,05руб. 

при участии:  

от истца: представитель ФИО2 по доверенности (после перерыва)  от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности (после перерыва)   

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону»  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания» о взыскании 564825,05руб. по договору № 1303 от 22.05.2013.  

 Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного  разбирательства извещены надлежащим образом.  

 В судебном заседании был объявлен перерыв до 30.01.2018 до 17-20.   После перерыва судебное заседание продолжено.  

 Истец заявил ходатайство об уточнении суммы исковых требований, просил  взыскать 103525,93 руб. – задолженность по договорам, 7870,83 руб. – стоимость услуг.  Суд заявленное ходатайство удовлетворил, уточнения принял.  

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела  доказательства, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению  ввиду следующего.  

22.05.2013 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком  (потребитель) был заключен договор № 1303, согласно которому энергоснабжающая  организация обязуется продать абоненту электроэнергию, а абонент – оплачивать  принятую энергию.  

В соответствии с п. 3.3.1. договора энергоснабжения, потребитель обязан  соблюдать установленные договором условия оплаты, оплачивать все начисления,  предусмотренные договором.  

Истец обязательства по поставке электроэнергии ответчику исполнил надлежащим  образом, объем потребленной ответчиком электроэнергии подтверждается показаниями  расчетных приборов учета, снятых согласно п. 3.3.10. договора.  

Пунктом 81 «Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии», утв. Постановлением Правительства от 04.05.2012 г. № 442  установлено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес  гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период  электрической энергии (мощности) до 15 числа месяца, следующего за расчетным  периодом.  

Как следует из материалов дела, истцом за период с марта по июнь 2017 в адрес  ответчика была поставлена электроэнергия, что подтверждается счетами – фактурами,  актами приема-передачи электрической энергии.  

Истцом в адрес ответчика были направлены претензия № 26/012-19146 с  требованием погасить образовавшуюся задолженность, претензия осталась без  удовлетворения.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с  настоящим исковым заявлением.  

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор  энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего  установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства,  присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого  оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Факты поставки электрической энергии и нарушения обязательств по оплате  подтверждены имеющимися в деле документами: договором поставки электрической  энергии, счетом - фактурой, актом приема-передачи электрической энергии, которые  оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени  подтверждающими обоснованность требований истца.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 23573,44руб.  неустойки согласно уточненным исковым требованиям.  

В соответствии со вступлением в силу изменений, внесенных Федеральным  законом от 03.11.2015г. № 307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные  акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей  энергетических ресурсов» в ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-Ф3 «Об  электроэнергетике», предусматривающие размер пени за нарушение потребителями  обязательств по оплате электрической энергии (мощности), с 01.01.2016г. введены в  действие правила начисления пени за просрочку оплаты электрической энергии.  

Управляющие организации, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300  ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ  РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки.  

В соответствии со статьей 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно  закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Факт нарушения срока оплаты потребленной электроэнергии, предусмотренного в  договоре, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком в  установленном законом порядке не оспорен.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с  06.06.2017 по 23.08.2017. Суд, проверив представленный истцом расчет, считает, что он  произведен верно.  

В статье 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить подлежащую уплате  неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.  

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем  интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333  Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер  убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства,  значительно ниже начисленной неустойки.  

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено. 

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика  неустойки подлежат удовлетворению на сумму 23573,44руб.  

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № 032967  от 31.08.2017 была уплачена государственная пошлина в размере 14332руб.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  относятся на проигравшую сторону.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания»  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 538669,11 руб. –  задолженность, 23573,44 руб. – неустойку, 14245 руб. – судебные расходы по уплате  государственной пошлины.  

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону»  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 87 руб. –  государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 032967 от  31.08.2017.  

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение по делу может быть обжаловано в порядке, установленном главами 34 и  35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья С.Н. Рябуха