Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

 

02 августа 2018 года                                                                        Дело № А56-72293/2018

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сундеевой М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес:  192238, Санкт-Петербург, Бухарестская д.96,кв.108, ИНН: 

<

***> )

Ответчик: публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (адрес:  140002, г. Люберцы, Московская обл. Люберецкий р-н, ул. Парковая 3; 197342, Санкт-Петербург, наб. Ушаковская, д. 5А,, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 127.900 руб. страхового возмещения по страховому случаю - ДТП, произошедшего 12.07.2017 по адресу: Санкт-петербург, Пулковское шоссе, д. 23, в результате которого транспортному средству «Хундай Solaris» г.р.з. 

<

***> были причинены механические повреждения, 3.998 руб. 49 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2017 по 21.05.2018 на основании ст. 395 ГК РФ, а также 30.000 руб. расходов на оплату услуг представителя. 

При рассмотрении спора по существу, судом приняты во внимание доводы ответчика о том, что требования истца не подлежат удовлетворению ввиду отсутствия доказательств того, что заявленное истцом событие является страховым случаем согласно условиям договора страхования. 

Из п. 10 дополнительного условия полиса страхования серии 7100 № 0768911 следует, что цель использования транспортного средства не предполагает использование автомобиля для коммерческой перевозки пассажиров, а также не сдается в аренду/прокат/лизинг.

Судом установлено, что автомобилю «Хундай Solaris» г.р.з. 

<

***> (2016 год выпуска) было выдано раз

решение

 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Санкт-Петербурга – 16.05.2017 сроком на 5 лет (разрешение № 61810).

При таких обстоятельствах, с учетом условий заключенного между сторонами договора страхования, оснований для взыскания страхового возмещения с ответчика в пользу истца, а также процентов, суд не усматривает.    

 

Руководствуясь статьями 102, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Сундеева М.В.