Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-12510/2023

20 сентября 2024 года

г.Ульяновск

 

Резолютивная часть решения объявлена 9 сентября 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Макарова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ибрагимовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина 

 

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гласстекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Владимир

к ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), 

<

...> 

о признании  несостоятельным (банкротом),  

 

при участии:

ООО «Гласстекс» - не явился, ходатайство без участия; 

от финансового управляющего – ФИО2, паспорт, доверенность                            от 26.04.2024 (участвует в судебном заседании посредством веб-связи);

от иных лиц – в судебное заседание не явились, извещены. 

 

Установил:

27.09.2023  посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Гласстекс»  (далее -  ООО «Гласстекс») о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (115114, 

<

...>), включении требования кредитора  в размере  15 665 993 руб. 51 коп.  в третью очередь реестра требований  кредиторов  должника.

Определением суда от 04.10.2023  заявление принято к производству.

Определением   от 20.03.2024 (резолютивная  часть оглашена 05.03.2024)  суд признал требование общества с ограниченной ответственностью «Гласстекс» к ФИО1 обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 15 665 993 руб. 51 коп. – основной долг, ввел в отношении ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>; дата рождения: 10.09.1983) процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердил финансовым управляющим ФИО1 арбитражного управляющего ФИО3 – члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в КоммерсантЪ №46(7736) от 16.03.2024.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определениями от 16.05.2024 по ходатайству финансового управляющего  истребованы доказательства. 

Во исполнение определений суда от РЖД, Пограничной службы ФСБ России, ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево, Межрайонного специализированного отдела ЗАГС Агентства ЗАГС Ульяновской области, ОСФР по Ульяновской области поступили сведения.

От финансового управляющего поступили документы: уведомление о собрании кредиторов, сопроводительное письмо приобщении к материалам дела материалов по проведению собрания кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества с отчетом и приложением к нему.

Суд приобщил поступившие документы к материалам дела, ходатайство о признании должника  несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества принял к рассмотрению.

Определением от 29.07.2024  судебное  заседание  отложено. 

31.07.2024 от Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих поступила кандидатура  арбитражного управляющего  ФИО3, изъявившего свое согласие быть утвержденным в следующей процедуры  банкротства должника. 

03.09.2024 от  ООО «Гласстекс» поступили  документы: ходатайство  о проведении заседания в отсутствие представителя,  заявление  об уточнении назначения платежа  с приложением  платежного поручения. 

06.09.2024 от  финансового управляющего  поступило  ходатайство о приобщении к материалам дела  документов.

Суд приобщил документы, поступившие к судебному заседанию, к материалам дела в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  ходатайство  об уточнении платежа прин6ял к рассмотрению.

Представитель  финансового управляющего поддержал заявленные требования.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не  явились.  

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается  в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав и оценив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены  требования следующих кредиторов:

- ООО «Гласстекс» в размере 15 665 993 руб. 51 коп. – основной долг,

- АО «Альфа-Банк» в размере 287 204 руб. 21 коп., в том числе, 235 936 руб. 40 коп. – основной долг, 49 039 руб. 81 коп. – проценты за пользование кредитом, 2228 руб. 00 коп. – плата за совершение исполнительной надписи нотариуса.

Производство по требованию ООО «ГидроПро»  в лице конкурсного управляющего  ФИО4 о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 приостановлено до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на определение о привлечении к субсидиарной ответственности (в случае не подачи апелляционной жалобы) или принятия соответствующего судебного акта судом апелляционной инстанции (в случае подачи апелляционной жалобы) по результатам рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГидроПро» №А72-15314/2022.

Проект плана реструктуризации долгов финансовому управляющему и суду не представлялся.

На первом собрании кредиторов должника, состоявшимся 18.07.2024, кредитором  ООО «Гласстекс» принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника.

Согласно ст.213.24 Закона  о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Поскольку проект плана реструктуризации долгов финансовому  управляющему  и суду не представлялся, конкурсным кредитором принято решение о переходе к процедуре реализации имущества гражданина, суд считает, что имеются все основания для признания ФИО1 несостоятельным (банкротом).

 Таким образом, суд считает необходимым признать ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>; дата рождения: 10.09.1983; место рождения: с. Нях Октябрьского р-на Тюменской обл.; адрес регистрации: 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 09.03.2025.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (п. 2 ст. 2013.24 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи. 

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве,  вопрос о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. 

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов должника, состоявшимся 18.07.2024, принято решение о выборе  кандидатуры  арбитражного управляющего, подлежащего  утверждению в деле о банкротстве должника – ФИО3 члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (115114, 

<

...>). 

Ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Суд, рассмотрев сообщение саморегулируемой организации, утверждает финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО3 – члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Финансовому управляющему ФИО3 необходимо произвести опубликование сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии со статьей 213.7 Закона о банкротстве. Копию такой публикации следует представить в суд.

Всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац четвертый пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу пятому пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

Согласно п.3 ст. 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Заявителем по делу - ООО «Гласстекс» на депозитный счет суда внесены денежные средства в сумме 25 000 рублей на выплату единовременного вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается платежным поручением №3082 от 26.08.2024.

Однако, в указанном платежном поручении в графе «получатель» указано: вознаграждение финансовому управляющему по делу о банкротстве ФИО1.

ООО «Гласстекс» в заявлении, поступившем в суд 03.09.2024, уточнило назначение платежа: просило денежные средства, внесенные заявителем на депозит суда по платежному поручению №3082 от 26.08.2024 в размере 25 000 руб., считать внесенными в качестве оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего по делу о банкротстве ФИО1 №А72-12510/2023.

В указанной связи ходатайство заявителя - ООО «Гласстекс» об уточнении платежа суд считает необходимым удовлетворить.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии с пунктом 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 №107-ФЗ) по истечении тридцати календарных дней со дня предъявления требования кредитора арбитражный суд рассматривает поступившее требование для проверки его обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Требование кредитора рассматривается судьей арбитражного суда единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено пунктом 3.1 настоящей статьи.

По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части о включении или об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов с указанием размера и очередности удовлетворения такого требования.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

Возражения относительно требований кредитора могут быть заявлены лицами, указанными в пункте 10 статьи 16 настоящего Федерального закона. Указанные лица вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредитора.

Возражения относительно требований кредитора должны поступить непосредственно в арбитражный суд до истечения срока, указанного в пункте 3 настоящей статьи.

Требования кредитора, по которым поступили мотивированные возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда в течение месяца после окончания срока на заявление возражений. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов с указанием размера и очередности удовлетворения таких требований.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

В соответствии с разъяснениями пункта 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024 при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально- правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В частности, по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности, о возмещении причиненных контролирующими лицами или арбитражным управляющим убытков, об истребовании имущества или об обязании передать имущество, а также о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Заявления об оспаривании торгов, о признании сделок недействительными и об оспаривании решений собрания (комитета) кредиторов оплачиваются государственной пошлиной в размере, предусмотренном для заявлений о признании сделок недействительными (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Заявления по иным категориям обособленных споров оплачиваются исходя из размера государственной пошлины, предусмотренной для заявлений неимущественного характера (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). В частности, в таком порядке подлежит уплате государственная пошлина по спорам о разрешении разногласий, о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего (по каждому эпизоду), об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей, а также по заявлениям о намерении (статьи 60, 71.1 , 85.1 , 112.1 , 113, 125, 129.1 , 145, 201.15 и другие статьи Закона о банкротстве).

Судам следует также учитывать, что при рассмотрении процессуальных ходатайств и заявлений, связанных с движением дела о банкротстве (например, о продлении процедуры, об утверждении или освобождении арбитражного управляющего от возложенных на него обязанностей, об утверждении вознаграждения арбитражного управляющего), государственная пошлина уплате не подлежит. Кроме того, необходимо принимать во внимание, что признание гражданина банкротом в силу пунктов 1–3 статьи 213.25 Закона о банкротстве предполагает включение его имущества (за исключением того имущества, на которое не может быть обращено взыскание) в конкурсную массу. 

Исходя из этого, при рассмотрении обособленных споров, инициируемых гражданином-должником, а также по иным социально значимым категориям споров (например, связанным с защитой прав работников должника, прав участников долевого строительства при банкротстве застройщиков или прав вкладчиков кредитных организаций) судам следует учитывать положения пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие право суда по ходатайству освободить заявителя от уплаты государственной пошлины, исходя из имущественного положения плательщика. 

При разрешении вопросов об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины (пункт 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации) по требованиям, предъявляемым арбитражными управляющими в интересах кредиторов, судам в целях обеспечения доступности правосудия и реализации права на судебную защиту следует принимать во внимание необходимость выполнения арбитражными управляющими возложенных на них обязанностей в пределах сроков процедур банкротства, имущественное состояние конкурсной массы на день предъявления требования и наличие у арбитражного управляющего фактической возможности осуществить уплату государственной пошлины.

 Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса. 

Доступ к судебным актам по делу, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) с использованием кода доступа.

Руководствуясь статьями 3, 6, 213.1, 213.9, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 159, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л

 

заявление ООО «Гласстекс» (ИНН 

<

***>) об уточнении платежа удовлетворить.

Денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные ООО «Гласстекс» (ИНН 

<

***>) на депозит суда платежным поручением №3082 от 26.08.2024, считать внесенными в оплату фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО1.

Ходатайство финансового управляющего удовлетворить. 

Признать ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>; дата рождения: 10.09.1983; место рождения: с. Нях Октябрьского р-на Тюменской обл.; адрес регистрации: 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 09.03.2025.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве). Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 арбитражного управляющего ФИО3 – члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

 Предоставить финансовому управляющему ФИО3 право на получение на руки (по почте) сведений о персональных данных: должника и его супруга(и), из соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления, необходимых управляющему для проведения процедур банкротства, в том числе, из структурных подразделений органов внутренних дел, ГИБДД России, МЧС России, Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, органов записей актов гражданского состояния, органов государственной регистрации недвижимого имущества, Ростехнадзора, Социального фонда России.

Запрошенные арбитражным управляющим документы и сведения подлежат предоставлению на основании настоящего судебного акта с учетом предметной конкретизации истребования, определенной финансовым управляющим в запросе, исключительно в отношении поименованных судом лиц (должника, его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)).

Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Гласстекс» (ИНН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6000 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                              Д.П. Макаров