Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                  Дело № А12-7889/2021

«10» января 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена «26» декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен «10» января 2024 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Е.В.Моториной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенниковой Я.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404130, 

<

...>, каб. 2.4) к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 404104, 

<

...>, пом. XI),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Волжский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 404103, 

<

...>), Комитета тарифного регулирования Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400066, 

<

...>), Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404130, 

<

...>), Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400074, 

<

...>), Федеральной службы по финансовому мониторингу (ИНН 7708234633, ОГРН 

<

***>, 107450, 

<

...>) в лице Межрегионального управления Федеральной службы по мониторингу по Южному федеральному округу, общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404104, Волгоградская область, г. Волжский, площадь Труда, д.19, пом. XI) о взыскании задолженности в размере 333 224,82 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности №44 от 11.01.2023г. (диплом представлен), после перерыва ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя.

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности №___/2023 от 09.01.2023г., ФИО3, представитель по доверенности №09/02/2023 от 09.01.2023г.,

от третьих лиц – не явились, извещены,

Общество с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (далее – ООО «ВТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест» (далее – ООО «Инвест», ответчик) о взыскании задолженности  по договору №89 от 15.09.2017 за январь 2021 в размере 331 814,61 руб., пени в размере 1 410,21 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств. 

Ответчик с  исковыми требованиями не согласен, по мотивам, изложенным в отзывах на исковое заявление. Полагает, что многоквартирные дома не оборудованы приборами учета (не введены в эксплуатацию), расчет необходимо вести исходя из норматива потребления, решением по делу №А12-26334/2020 от 24.03.2021 установлена переплата, в связи с чем задолженности не имеется.

До вынесения решения по делу, истец в порядке ст. 49 АПК РФ, отказался от требования в части взыскания задолженности за потребленную в январе 2021 г. в размере 61 682,12 руб., уменьшил размер основной задолженности до 269 017,79 руб.,  увеличил размер неустойки до 148 217,24 руб. за период с 16.02.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 22.10.2023, судебные расходы.

Производство по делу в части отказа от исковых требований подлежит прекращению на основании ст. 150, 151 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Уточненные требования в части основной задолженности и неустойки приняты судом к рассмотрению. 

Ответчиком по делу заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела №А12-13484/2020, истребование у истца детализированного расчета по распределению комресурса тепловая энергия на комресурс горячее водоснабжение и отопление с учетом п. 25.1 Правил № 124 за 2020 год.

Суд, рассмотрев заявленные ходатайства не находит оснований для их удовлетворения. Ответчиком ранее неоднократно заявлялось о приостановлении производства по делу, с учетом длительного рассмотрения настоящего спора, оснований для приостановления производства по делу, судом не усматривается. Ответчиком не представлено пояснений необходимости указанного расчета, ходатайство об истребовании детализированного расчета удовлетворению не подлежит.  

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, суд

Установил:

15.09.2017 между ООО «ВТС» (теплоснабжающая организация) и ООО «Инвест»  (потребитель, исполнитель коммунальных услуг) заключен договор теплоснабжения № 89.

Согласно условиям договора теплоснабжающая организация обязалась подавать Исполнителю через присоединенную сеть на нужды оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения тепловую энергию, теплоноситель, горячее водоснабжение, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель, горячее водоснабжение, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов.

Перечень объектов теплоснабжения, виды приобретаемых коммунальных услуг определены в Приложении № 1 к договору.

Договор подписан сторонами с протоколом разногласий.

Пунктом  9.1 договора определено, что расчетным периодом по договору является календарный месяц. Оплата производится в срок - до 15 числа месяца следующего за расчетным (пункт 9.11). 

Стоимость поставленных коммунальных ресурсов рассчитывается в соответствии с тарифами, установленными на поставку коммунальных ресурсов органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов (пункты 8.2, 8.3 договора). 

Договор в редакции дополнительных соглашений № 12 от 19.11.2018, № 15 от 22.04.2019, № 16 от 15.05.2019, № 17 от 14.06.2019, № 18 от 04.07.2019, № 20 от 17.12.2019, № 21 от 17.01.2020, № 23 от 20.05.2020, № 24 от 23.06.2020, сохранил свое действие только в части приобретения ответчиком у истца коммунального ресурса - горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества. 

Во исполнение условий договора ООО «ВТС» в январе 2021 года поставило ответчику коммунальный ресурс - горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества МКД на сумму 269 017,79 руб., которая ответчиком в полном объеме не оплачена, в адрес ответчика направлена досудебная претензия, отсутствие оплаты и послужило поводом к обращению в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ). 

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

В силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами  государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Правилами № 354 установлен единый порядок расчета размера платы за коммунальные ресурсы для собственников всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (с применением соответствующих расчетных формул), в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии. 

Как следует из материалов дела, предметом заявленных требований является тепловая энергия, поставляемая в МКД, для целей горячего водоснабжения на содержание общего имущества. С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, согласно которому расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации). В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 1498 «О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 г. при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной компании, а не ресурсоснабжающей организации. Соответственно, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять собственникам МКД и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД и необходимых, в том числе, для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества МКД. Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей организацией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей организацией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения. 

С учетом вступивших в законную силу судебных актов по делу № А12-43014/2018 от 29.10.2021, по делу № А12-2979/2019 от 01.11.2021, по делу № А12-6581/2019 от 19.11.2021, по делу № А12-22077/2020, которыми установлено, что в спорных МКД, находящихся в управлении ООО «Инвест», горячее водоснабжение организовано по централизованной схеме, поставщиком горячей воды выступает ООО «ВТС», а внутридомовое инженерное оборудование не предназначено для приготовления горячей воды, суд приходит к выводу, что истец является поставщиком коммунального ресурса - горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика. 

В свою очередь ответчик является потребителем (поставщиком) коммунальной услуги - горячей воды на содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся в его управлении. Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354. Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 44 Правил № 354 и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 (1) Правил № 124, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем коммунальных услуг ресурсоснабжающей организации в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, 

где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); 

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. 

Из содержания пункта 42 Правил № 354 следует, что при определении объема горячей воды, потребленной в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, учитываются: показания ИПУ, при отсутствии приборов учета расчет производится по нормативам, а при непредставлении сведений расчет осуществляется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем и по нормативам. 

В январе 2021 года истец подал, а ответчик принял тепловую энергию в целях горячего водоснабжения на содержание общего имущества МКД. Обращаясь в суд с настоящим иском, истец произвел расчет задолженности за исковой период по данным, снятым ответчиком с общедомового прибора учета, и переданных истцу распечаток - ведомости контроля коммунального ресурса, содержащими показания приборов. 

Ответчик, оспаривая доводы истца, указывает, что понятия узел учета тепловой энергии и теплосчетчик имеют различную природу. Установленные в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, теплосчетчики не являются общедомовым прибором учета и не пригодны для коммерческого учета ввиду отсутствия свидетельств о поверке, в связи с чем размер поставляемой энергии должен определяться по нормативу потребления коммунальной услуги. 

Таким образом, суд полагает, что между сторонами возникли разногласия относительно порядка определения объема потребленного ресурса на ОДН.

По смыслу части 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034) установлены требования к приборам учета, характеристикам тепловой энергии, теплоносителя, подлежащим измерению в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и контроля качества теплоснабжения. Правилами № 1034 установлено, что объемы поставки в теплопотребляющие установки многоквартирных домов и объемы потерь в таких теплопотребляющих установках определяются в соответствии с жилищным законодательством. В соответствии с пунктом 68 Правил № 1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания. 

Под вводом в эксплуатацию узла учета понимается процедура проверки соответствия узла учета тепловой энергии требованиям нормативных правовых актов и проектной документации, включая составление акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии (абзац 2 пункта 3 Правил 1034). По смыслу положений пункта 14 Правил № 1034 используемые в составе узла учета средства измерения должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию. При этом в соответствии с пунктом 33 Правил № 1034 Узел учета оборудуется теплосчетчиками и приборами учета (средствами измерений), типы которых внесены в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений. 

В соответствии с абз. 25 п. 3 Правил 1034 узлом учета признается техническая система, состоящая из средств измерений и устройств, обеспечивающих учет тепловой энергии, массы (объема) теплоносителя, а также контроль и регистрацию параметров теплоносителя. Под прибором учета понимается средство измерений, включающее технические устройства, которые выполняют функции измерения, накопления, хранения и отображения информации о количестве тепловой энергии, а также о массе (об объеме), температуре, давлении теплоносителя и времени работы приборов (абзац 18 пункта 3 Правил № 1034). Под теплосчетчиком понимается прибор, предназначенный для измерения отдаваемой теплоносителем или расходуемой вместе с ним тепловой энергии, представляющий собой единую конструкцию либо состоящий из составных элементов - преобразователей расхода, расходомеров, водосчетчиков, датчиков температуры (давления) и вычислителя (абзац 23 пункта 3 Правил № 1034). 

Выше приведенные нормативные требования к комплектованию узла учета, не устанавливают требования по оборудованию узла учета теплосчетчиком единой конструкции с самостоятельным паспортом, а предусматривают возможность комплектования узла учета средствами измерения (приборами учета) утвержденного типа, внесенным в реестр средств измерений на момент введения узла учета тепловой энергии (УУТЭ) и горячей воды в эксплуатацию. 

Таким образом, узел учета тепловой энергии и горячей воды состоит из средств измерений (приборов учета) утвержденного типа, методика измерения которых утверждена при утверждении приведенных средств измерений и отражена в руководствах по эксплуатации. 

Преобразователи параметров теплоносителя (расходомеры, преобразователи сопротивления, преобразователи давления) измеряют объем, температуру, давление проходящей жидкости, преобразуют измерения в сигналы, передаваемые в тепловычислитель. Тепловычислитель фиксирует, преобразует в физические величины, хранит, отображает и передает полученные измерения (объем, температура, давление), а также на основании полученных измерений производит расчет потребленной тепловой энергии. 

Доводы ООО «Инвест» об обязательности применения только теплосчетчиков (средство измерений) утвержденного типа на узлах учета потребителей отклоняются, поскольку положения Правил № 1034, не содержат требований оборудования узлов учета потребителей только теплосчетчиками утвержденного типа в виде готового изделия. 

Материалами дела установлено, что узлы учета тепловой энергии и горячей воды, установленные и в надлежащем порядке введенные в эксплуатацию в управляемых ООО «Инвест» многоквартирных домах, состоят из следующих средств измерений (приборов учета) утвержденного типа: - тепловычислитель ВКТ-7 (№ 23195-11, приказ ФА ТРМ №491от 10.02.2011, свидетельство № 42116). 

Средство измерения обеспечивает по двум тепловым вводам измерение выходных сигналов измерительных преобразователей параметров теплоносителя (расходомеры, преобразователи сопротивления, преобразователи давления) и вычислений, по результатам измерений, количества теплоты (тепловой энергии) и теплоносителя (горячей воды). Методика измерений утверждена при утверждении средства измерений. Межповерочный интервал составляет 4 года; - расходомеры ПРЭМ (№ 17858-11, приказ ФА ТРМ №1981 от 25.04.2011, свидетельство № 42565). Средство измерения обеспечивает измерение расхода и объема жидкости, преобразует соответствующие измерения в импульсные электрические сигналы. Методика измерений утверждена при утверждении средства измерений. Межповерочный интервал составляет 4 года - преобразователи сопротивления ТСП-Н (№ 38959-12, приказ ФА ТРМ №650 от 24.08.2012, свидетельство № 47829). Средство измерения обеспечивает измерение температуры твердых, сыпучих, жидких и газообразных сред. Методика измерений утверждена при утверждении средства измерений. Межповерочный интервал составляет 4 года. - преобразователи сопротивления КТСП-Н (№ 38878-12, приказ ФА ТРМ от 24.08.2012, свидетельство № 47856). Средство измерения обеспечивает измерение температуры и разности температур в подающем и обратном трубопроводах систем теплоснабжения. Методика измерений утверждена при утверждении средства измерений. Межповерочный интервал составляет 5 лет. - преобразователи давления СДВ (№ 28313-11, Приказ ФА ТРМ №6344 от 05.12.2011, свидетельство № 44520). Средство измерения обеспечивает измерение давления и преобразование давления в выходной сигнал. Методика измерений утверждена при утверждении средства измерений. Межповерочный интервал составляет 4 года. 

Узлы учета тепловой энергии в управляемых ООО «Инвест» многоквартирных домах введены в эксплуатацию, что подтверждается представленными в материалы дела актами ввода их в эксплуатацию, а также актами периодической проверки. Действующим законодательством регламентирован порядок выявления и установления факта каких-либо нарушений в функционировании узла учета потребителем. 

В соответствии с пунктом 80 Правил № 1034 в срок, установленный договором, потребитель или уполномоченное им лицо передает теплоснабжающей организации отчет о теплопотреблении, подписанный потребителем. При этом, в случае если имеются основания в достоверности показаний приборов учета, любая сторона договора вправе инициировать проверку комиссией функционирования узла учета с участием теплоснабжающей (теплосетевой) организации и потребителя. Результаты работы комиссии оформляются актом проверки функционирования узла учета. Согласно пункту 89 Правил № 1034 при выявлении каких-либо нарушений в функционировании узла учета потребитель обязан в течение суток известить об этом обслуживающую организацию и теплоснабжающую организацию и составить акт, подписанный представителями потребителя и обслуживающей организации. Потребитель передает этот акт в теплоснабжающую организацию вместе с отчетом о теплопотреблении за соответствующий период в сроки, определенные договором. Таких действий со стороны ответчика в исковой период предпринято не было. 

Возражая против расчета истца, определенного по показаниям приборов учета, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства уведомления теплоснабжающей организации о нарушении в функционировании узла учета в МКД, осуществления в исковый период (январь 2021 года) действий, связанных с инициированием проверки функционирования узла учета в МКД с участием ООО «ВТС» либо внеочередной поверки средств измерения, входящих в состав УУТЭ средств измерений. 

Следовательно доводы ответчика о том что производить расчеты по показаниям приборов учета невозможно, ввиду их некорректной работы, судом отклоняются.

Относимых и допустимых доказательств непригодности средств измерения в исковой период ответчиком в материалы дела не представлено. 

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. 

В случае неисполнения ими данной обязанности, согласно ч. 12 ст. 13 Закона об энергосбережении, действия по оснащению домов приборами учета должны совершить ресурсоснабжающие организации, которым в последующем граждане возмещают расходы по установке приборов учета используемых энергоресурсов. Исходя из вышеприведенных норм, способ определения объема водопотребления с использованием показаний приборов учета является приоритетным, расчетный способ применяется только при условии невозможности использования приборного метода. 

В соответствии с п. 4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 года № 124 (далее – Правила №124), управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил. 

Пунктом 31 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в обязанности исполнителя входит обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе по показателям точности измерений, не позднее 3 месяцев со дня принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о включении расходов на приобретение и установку коллективного (общедомового) прибора учета в плату за содержание жилого помещения, если иной срок не установлен таким решением за исключением случаев, когда предоставление коммунальных услуг потребителям в соответствии с настоящими Правилами осуществляется ресурсоснабжающей организацией, а также установку и ввод в эксплуатацию приборов учета электрической энергии, в отношении которых выполнение указанных мероприятий возложено на гарантирующего поставщика.

Порядок проведения проверки при допуске узла учета к эксплуатации определен в пункте 39 Правил N 776. При выявлении организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, в ходе проверки несоответствий сведений, требований и условий сведениям, требованиям и условиям, предусмотренным пунктом 39 настоящих Правил, узел учета не может быть допущен к эксплуатации (пункт 40 Правил N 776). В случае, если организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, не осуществила такую проверку в течение 15 дней со дня получения заявки, узел учета считается допущенным к эксплуатации (пункт 41 Правил N 776). 

Согласно пункту 42 Правил N 776 по результатам проверки узла учета организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, оформляет акт допуска узла учета к эксплуатации, в котором в числе прочего указывается решение о допуске или об отказе в допуске узла учета к эксплуатации с указанием причины отказа. Из системного толкования приведенных положений Правил N 776 следует, что основанием для недопуска прибора учета к эксплуатации является решение организации ВКХ, принятое по результатам проведенной проверки.

Установив фактические обстоятельства дела, имеющиеся акты допуска приборов учета в эксплуатацию, принимая во внимание нормативные требований к измерительным приборам, наличие в составе узла учета тепловой энергии в МКД, находящихся в управлении ответчика, средств измерений, фиксирующих фактически объемный расход потребления горячей воды в кубических метрах, учитывая, что величиной измерения количества потребленной горячей воды выступает кубический метр, тариф установлен на кубический метр поставленной горячей воды, суд приходит к выводу, что определение объема стоимости горячей воды, поставленной истцом ответчику в целях содержания общего имущества МКД в январе 2021 года обоснованно произведен на основании измерительных приборов, установленных в системе горячего водоснабжения многоквартирного дома. 

В процессе рассмотрения спора ответчиком произведена оплата, исходя из норматива потребления (платежные поручения № 11307 от 23.10.2023 и №1130 от 23.10.2023 на общую сумму 30 342,84 руб., которая не была учтена истцом при определении размера задолженности.

Проверив расчет истца, произведенный с использованием данных ОДПУ, представленных ООО «Инвест», сведений об объеме индивидуального потребления ГВС, согласно которому задолженность ответчика за январь 2021 года, суд соглашается с расчетом, задолженность с учетом частичной оплаты составляет по расчету суда 238 674,95 руб.

Доводы ответчика о том, что при рассмотрении спора в рамках дела № А12-26334/2020 установлена переплата в сумме 3 827 250 рублей 12 копеек, суд находит ошибочными, поскольку указанная сумма отражена в решении как возражения ООО «Инвест» на заявленные требования. 

Представленное в материалы дела письмо Минпромторг России от 06.12.2023 № 131577/10 не подтверждает неверность произведенного истцом расчета, отсутствие паспорта на средство измерение не указывает на не верность производимых им измерений, поверка приборов, входящих в состав УУТЭ проводилась. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Поскольку ответчик не оплатил потребленный коммунальный ресурс в установленный договором срок, истец начислил ответчику законную неустойку в размере 148 217,24 руб. за период с 16.02.2021 по 31.05.2023. 

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

В связи с несвоевременной оплатой поставленного ресурса, суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки является обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно представленному истцом расчету неустойка исчислена исходя из ставки рефинансирования 9,5% годовых, что соответствует положениям постановления Правительства РФ № 474 от 26.03.2022.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. Постановлением № 497 на территории Российской Федерации сроком на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). 

Таким образом, по общему правилу, в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения моратория. Поскольку в данном случае требование об оплате задолженности за потребленный в январе 2021 года ресурс возникло у управляющей компании до введения моратория, неустойка за несвоевременную уплату спорной задолженности подлежит начислению с учетом мораторного периода.

Расчет пени судом проверен и признан правильным, расчет произведен с учетом периода моратория, установленного в 2022 году, частично оплата задолженности произведена ответчиком за пределами периода просрочки.

Исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы на оплату госпошлины относятся на ответчика. При распределении судебных расходов, судом учитывается, что исковые требования были увеличены, государственная пошлина доплачена не была, частичная оплата произведена после принятия иска к производству. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части основной задолженности в размере 61682,12 руб., прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 404104, 

<

...>, пом.XI) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404130, 

<

...>, каб. 2.4) задолженность  по договору теплоснабжения  № 89 от 15.09.2017 за январь 2021 в размере 238 674,95 руб., неустойку в размере 148 217,24 руб., а также  госпошлину в размере 9665 рубля.  В остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 404104, 

<

...>, пом.XI) государственную пошлину в размере 1073руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

  Судья                         Е.В. Моторина