АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                            Дело № А65-8345/2024 

 

Дата принятия решения –  21 мая 2024 года.

Дата объявления резолютивной части 03 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хасанова А.Р., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Шариповой Р.Н., рассмотрев 24.04.2024, 03.05.2024 в открытом судебном заседании дело по иску  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЛАГОСТРОЙ" (ИНН 

<

***>) к ИСПОЛНИТЕЛЬНОМУ КОМИТЕТУ ГОРОДА ЗАИНСКА ЗАИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 4 936 210 руб. 02 коп., расходов по уплате государственной пошлины,

в судебном заседании участвуют представители:

от истца -   ФИО1, по доверенности от 22.04.2024, 

от ответчика -   не явился,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЛАГОСТРОЙ" (ИНН 

<

***>) (истец) обратилось с иском к ИСПОЛНИТЕЛЬНОМУ КОМИТЕТУ ГОРОДА ЗАИНСКА ЗАИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН (ИНН 

<

***>) (ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 936 210 руб. 02 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик не явился, извещен, представил отзыв, иск признал в полном объеме.

Представитель истца, дал пояснения, иск поддержал.

В предварительном судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 03.05.2024 на 15 час. 05 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан). 

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время.

Стороны не явились, извещены.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражения против завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания от сторон по делу не поступили.

Суд, рассмотрев представленные документы, счел их достаточными для разрешения спора по существу и, руководствуясь ст.ст. 136, 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке к судебному разбирательству», при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны не явились, извещены.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Из материалов дела следует, что между ООО «БлагоСтрой» и Исполнительным комитетом города Заинска Заинского муниципального района за период с 12.11.2023 по 26022023 были заключены следующие договора на выполнение работ по содержанию дорожно-уличной сети в г. Заинске для нужд Исполнительного комитета:

- Договор №59/23 от 12.11.2023 на сумму 579 719,81 руб.;

- ??Договор №58/23 от 02.12.2023 на сумму 369 882,82 руб.;

- ??Договор №57/23 от 05.12.2023 на сумму 597 596,36  руб.;

-?? Договор №64/23 от 18.12.2023 на сумму 599 993,04 руб.;

- ??Договор №65/23 от 21.12.2023 на сумму 599 993,24  руб.;

- ??Договор №66/23 от 24.12.2023 на сумму 523 794,69  руб.

За указанный период было выполнено работ на общую сумму 3 270 980,23 руб.

Согласно п. 3.5. договоров Заказчик оплачивает подрядчику за фактически выполненные работы по содержанию дорожно-уличной сети в г. Заинске, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке работ.

Кроме того, за период с 29.11.2023 по 26.12.2023 были заключены договора на выполнение работ по погрузке и вывозу снега в г. Заинске для нужд Исполнительного комитета:

- ??Договор №1-55 от 29.11.2023 на сумму 599 999,81 руб.;

- ??Договор №60/23 от 16.12.2023 на сумму 465 244,99 руб.;

- ??Договор №67/23 от 20.12.2023 на сумму 599 984,99  руб.

За указанный период было выполнено работ на общую сумму 1 665 229,79 руб.

Согласно п. 3.4. договоров Заказчик оплачивает подрядчику за фактически выполненные работы согласно акту выполненных работ или счету, или счету-фактуре, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, по мере поступления денежных средств на расчетный счет Заказчика, но не позднее 31.12.2023.  

В соответствии с условиями заключенных договоров ООО «БлагоСтрой» свои обязательства выполнило в полном объеме в установленные сроки, работы ответчиком приняты без замечаний по качеству, что подтверждается подписанными Актами выполненных работ по форме КС-2 и Справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Общая задолженность по всем договорам составляет 4 936 210,02 руб., которая ответчиком не погашена.

В связи с существенной просрочкой оплаты, в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность. Ответчик в своем ответе №167 от 11.03.2024 фактически признает задолженность в размере 4 936 210,02  руб., однако не имеет возможности оплатить.

Оставление претензионного требования без удовлетворения послужило  основанием  для  обращения  истца  с иском в  суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Из указанного следует, что одной из обязанностей заказчика является оплата выполненных работ, что, по общему правилу, документально подтверждается двухсторонними актами о приемке выполненных работ.

Факт выполнения работ по рассматриваемому договору подтверждается материалами дела - подписанными обеими сторонами Актами выполненных работ КС-2 и Справками о стоимости выполненных работ КС – 3. 

Учитывая, что услуги оказаны, ответчик акты подписал, претензий по качеству работ не имеет, но обязательство по их оплате не исполнил, задолженность до настоящего времени не погасил, требование истца правомерно и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно представленному отзыву ответчик иск признал в полном объеме.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально и ответчиком признается,  требование истца о взыскании задолженности в сумме 4936210 руб. 02 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Взыскать с ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТАУ ГОРОДА ЗАИНСКА ЗАИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН (ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЛАГОСТРОЙ" (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 4936210 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 47681 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по отдельному заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                                               А.Р. Хасанов