АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-8965/2024

г. Кострома

06 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2025 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Разумовой Людмилы Владимировны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Курьяновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Модульбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СПК РЕМИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 902 776 рублей 66 копеек задолженности по банковской гарантии от 21.02.2022 № 617010, 32 752 рублей 71 копейки процентов за пользование основным долгом за период с 10.08.2024 по 30.08.2024, процентов с 31.08.2024 по день фактической уплаты задолженности по ставке 30% годовых, а также 32 355 рублей расходов по оплате государственной пошлины,

треть лицо: Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в заседании: 

от истца: не явился, извещён,

от ответчика: не явился, извещён,

от третьего лица: не явился, извещено,

установил:

акционерное общество коммерческий банк «Модульбанк» (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПК РЕМИС» (далее – ответчик) о взыскании 1 902 776 рублей 66 копеек задолженности по банковской гарантии от 21.02.2022 № 617010, 32 752 рублей 71 копейки процентов за пользование основным долгом за период с 10.08.2024 по 30.08.2024, процентов с 31.08.2024 по день фактической уплаты задолженности по ставке 30% годовых, а также 32 355 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы.

Стороны, третье лицо явку представителей в суд не обеспечили, извещены.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Определения Арбитражного суда Костромской области были направлены ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, но не были им получены, в связи с чем за истечением срока хранения возвращены организацией почтовой связи в суд.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении судом настоящего дела.

Суд, руководствуясь частями 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Банк, Гарант) и ответчиком (Принципал) заключен договор предоставления банковской гарантии путем присоединения к условиям Правил предоставления и выдачи банковских гарантий АО КБ «Модульбанк» в соответствии с положениями статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

21 февраля 2022 года АО КБ «Модульбанк» выдал банковскую гарантию № 617010 (далее - Гарантия) на сумму 2 491 256 рублей 15 копеек, обеспечивающую надлежащее исполнение обязательств ответчика по исполнению контракта (реестровый номер аукциона 027300000012102275) на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах) по адресу (ам): г. Москва САО, Карельский бул., 21 к. 2 перед Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (Бенефициар).

Гарантия обеспечивает исполнение Принципалом его обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным (заключаемым) с Бенефициаром, включающим в том числе, обязательства Принципала по уплате неустоек (штрафов, пеней), а также обязательства Принципала по возмещению убытков, возникших в связи с неисполнением/ненадлежащим исполнением или просрочкой Принципалом обязательств по Контракту (пункт 1 Гарантии).

Согласно пункту 3 Гарантии, Бенефициар имеет безусловное право на истребование суммы банковской гарантии полностью или частично в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по вышеуказанному Договору в предусмотренные сроки и/или расторжения Договора по причине неисполнения/ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по Договору.

В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по Договору, Бенефициар, в целях получения выплаты по Гарантии, направляет/предъявляет Гаранту на бумажном носителе или в форме Электронного документа оригинал Требования об уплате денежных средств с указанием суммы, подлежащей уплате Гарантом, в размере цены Договора, уменьшенном на сумму, пропорциональную объему фактически исполненных Принципалом обязательств, предусмотренных Договором и оплаченных Бенефициаром, но не превышающей суммы, установленной Гарантией (далее — Требование) с указанием реквизитов Бенефициара для перечисления Гарантом сумм в рамках Банковской гарантии. Требование должно быть подписано руководителем Бенефициара (уполномоченным на подписание Требования лицом Бенефициара) с обязательным приложением к Требованию следующих документов:

- документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего требование по банковской гарантии (доверенность) (в случае, если требование но банковской гарантии подписано лицом, не указанным в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве липа, имеющего право без доверенности действовать от имени бенефициара);

- расчет суммы, включаемой в требование Бенефициара по Гарантии (п. 6. Гарантии).

Гарант должен рассмотреть Требование Бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти банковских дней со дня. следующего за днем получения Требования со всеми приложенными к нему документами (пункт 7 Гарантии) и, если Требование признано им надлежащим (соответствующим требованиям, установленным Гарантией) осуществить выплату Бенефициару (в соответствии с требованиями п. 2 ст. 375 ГК РФ).

Согласно пункту 18 Гарантии, Гарантия является безотзывной, вступает в силу с даты выдачи и действует по 30 апреля 2024 года включительно. Бенефициар вправе предъявить Требование об уплате Гарантии только в течение срока действия Гарантии.

09.08.2024 по требованию Бенефициара от 24.04.2024 Гарантом была осуществлена выплата суммы по Гарантии Бенефициару в размере 1 902 776 рублей 66 копеек.

Гарантом Принципалу было направлено требование № 9636/13 от 12.08.2024 об уплате денежных средств в размере 1 902 776 рублей 66 копеек, а также процентов, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Не исполнение требований истца по уплате денежных средств и начисленных процентов на основании выданной банковской гарантии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 368 ГК РФ в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Согласно пункту 1 статьи 370 ГК РФ предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство.

Гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).

Требование Бенефициара о выплате по банковской гарантии соответствовало  условиям банковской гарантии, направлено в пределах срока действия (до 30.04.2024) с указанием оснований для предъявления такого требования (нарушение обязательства по оплате штрафа).

Факт выплаты Банком денежных средств в размере 1 902 776 рублей 66 копеек на основании требования Бенефициара подтвержден платежным поручением № 191509 от 09.08.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 5.5 Правил предоставления и выпуска банковский гарантий АО КБ «Модульбанк» (далее – Правила), в случае исполнения Гарантом требования Бенефициара, Гарант направляет Принципалу требование о возмещении в порядке регресса сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару по Гарантии, в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента раскрытия Гарантии.

Принципал обязан возместить Гаранту суммы, указанные в требовании Гаранта о возмещении в порядке регресса, уплаченных Гарантом Бенефициару по Гарантии, а также проценты, начисленные в соответствии с пунктом 5.9 Правил, в течение 20 (Двадцати) календарных дней со дня, следующего за днем исполнения Гарантом требования Бенефициара (пункт 5.6 Правил).

Принципал уплачивает Гаранту проценты, начисленные на суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару в размере, согласованном между Гарантом и Принципалом и указанном в Заявлении на выдачу Гарантии. Проценты начисляются за каждый календарный день со дня, следующего за Датой платежа Гарантом Бенефициару на сумму фактической задолженности Принципала перед Гарантом. Проценты уплачиваются Принципалом ежемесячно, не позднее 10 числа каждого календарного месяца, и/или единовременно с суммой полного возмещения обязательств Принципала перед Гарантом (пункт 5.9 Правил).

Разделом 2 заявления на выдачу банковской гарантии установлены проценты, начисляемые на суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару (начисляются на сумму фактической задолженности Принципала перед Гарантом) в размере 30% годовых.

Истцом в соответствии с пунктом 5.9 Правил и разделом 2 заявления о выдаче банковской гарантии рассчитаны проценты за период с 10.08.2024 по 30.08.2024 в размере 32 752 рублей 71 копейки, а также заявлено требование о взыскании процентов с 31.08.2024 по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга по ставке 30% годовых.

Представленный истцом расчет соответствует согласованным сторонами условиям, судом проверен.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно статьям 65, 66 АПК РФ обязанность по представлению в суд доказательств и доказыванию обстоятельств, обосновывающих требования и возражения стороны, возлагаются на эту сторону; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из названных норм закона, при определении предмета доказывания состязательность процесса не предполагает полную пассивность одного из его участников. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил, доказательства, на которых истцы основывают исковые требования, не оспорил, что является его процессуальным риском.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств, выплаченных  Банком по требованию по банковской гарантии, по оплате процентов не представлено, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 АПК РФ, суд

                                                                    Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПК РЕМИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Модульбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 902 776 рублей 66 копеек задолженности, 32 752 рубля 71 копейку процентов за период с 10.08.2024 по 30.08.2024, проценты на сумму 1 902 776 рублей 66 копеек с 31.08.2024 по день фактической уплаты задолженности по ставке 30% годовых, а также 32 355 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                    Л.В. Разумова