Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-3784/2024

09 апреля 2024 года

город Волгоград

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Т.В. Двояновой, рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Комфортный дом» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к территориальной административной комиссии Дзержинского района  городского округа город-герой Волгоград, администрации Дзержинского района  городского округа город-герой Волгоград об оспаривании постановления по делу об  административном правонарушении  

с привлечением в качестве заинтересованных лиц: МБУ «ЖКХ Дзержинского района»,  ФИО1,  

без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Комфортный дом» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением  об оспаривании постановления территориальной административной комиссии  Дзержинского района городского округа город-герой Волгоград от 30.01.2024 № 1/224/173 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.7  Кодекса Волгоградской области об административной ответственности и назначении  наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб.  

 Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.02.2024 года  заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Комфортный дом» принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного  производства.  

Кроме того, судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена  администрация Дзержинского района городского округа город-герой Волгоград, в  качестве заинтересованного лица  

Административный орган представил копии материалов административного дела и  отзыв, в котором просил в удовлетворении заявления отказать.  

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы заявителя, возражения  административного органа, суд приходит к выводу о наличии в действиях Общества  состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.7 Кодекса  Волгоградской области об административной ответственности.  

Как следует из материалов дела, на основании обращения от 18.09.2023   № 184659157 МБУ «ЖКХ Дзержинского района Волгограда» 04.12.2023 в 10 час. 40 мин.  при проведении осмотра придомовой территории многоквартирного дома № 3 по ул.  

Нильская г. Волгоград установлено, что придомовая территория находится в  ненадлежащем санитарном состоянии – допущено присутствие порубочных остатков,  случайного мусора, не произведены работы по санитарной опиловке зеленых насаждений,  не производятся работы по устранению надписей. Рисунков на фасаде многоквартирного  дома.  

Выявленные нарушения зафиксированы в акте осмотра от 04.12.2023 с  фотофиксацией.  

Административный орган пришел к выводу о нарушении ООО «Управляющая  компания «Комфортный дом» п.п.3.3.11.2, п.п.3.8.3.,п.п. 4.8.1 Правил благоустройства  территории городского округа Волгоград.  

Допущенные Обществом нарушения квалифицированы по статье 8.7 Кодекса  Волгоградской области об административной ответственности.  

По факту выявленных нарушений инженером 1 категории административно-технического отдела МБУ «ЖКХ Дзержинского района Волгограда» ФИО2 в  отношении ООО «УК «Комфортный дом» составлен протокол № 17 от 17.01.2024 об  административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.7 Кодекса  Волгоградской области об административной ответственности.  

Территориальная административная комиссия Дзержинского района городского  округа-город Волгоград постановлением от № 1/2-24/173 от 30.01.2024 привлекла ООО  «УК «Комфортный дом» к административной ответственности по статье 8.7 Кодекса  Волгоградской области об административной ответственности в виде штрафа в размере 30  000 руб.  

Статьей 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности  предусмотрена ответственность за нарушение утвержденных органами местного  самоуправления правил благоустройства территорий поселений.  

Объективная сторона данного правонарушения состоит в нарушении утвержденных  органами местного самоуправления правил благоустройства территорий.  

Решением Волгоградской городской Думы от 21.10.2015 № 34/1091 утверждены  Правила благоустройства территории городского округа Волгоград (далее - Правила),  устанавливающие единые и обязательные к исполнению нормы и требования для всех  юридических лиц независимо от их правового статуса и форм хозяйственной  деятельности, физических лиц, индивидуальных предпринимателей, а также должностных  лиц, ответственных за благоустройство территорий, при проектировании, строительстве,  создании, эксплуатации и содержании объектов благоустройства территории городского  округа Волгоград.  

Обязанности по организации и (или) производству работ по уборке, очистке и  санитарному содержанию прилегающих территорий (земельных участков) возлагаются на  организации, а также владельцев частного жилищного фонда при согласовании ими  схематических карт, если иное не предусмотрено законом или договором: жилищные  кооперативы, жилищно-строительные кооперативы, товарищества собственников жилья,  управляющие и обслуживающие жилищный фонд организации в соответствии с  заключенными договорами на основании решения, принятого общим собранием  собственников помещений в многоквартирном доме, - территории многоквартирных  домов, в том числе территории со стороны уличного фасада многоквартирного дома до  проезжей части улицы (пункты 2.6.4, 2.6.4.1 Правил благоустройства).  

Согласно п. 2.3., п.п.2.3.3 Правил благоустройства благоустройство территории  Волгограда обеспечивается собственниками и (или) иными законными владельцами  земельных участков, зданий, строений, сооружений, если иное не установлено законом  или договором.  

Согласно пункту 2.4 Правил благоустройства хозяйствующие субъекты и  физические лица осуществляют содержание и уборку территории земельного участка,  принадлежащего им на праве собственности и (или) ином законном основании, а также  зданий, строений, сооружений и прилегающей территории в объеме, предусмотренном  действующим законодательством и настоящими Правилами, самостоятельно или  посредством привлечения на договорной основе физических или юридических лиц.  

В силу пункта 2.5 Правил благоустройства собственники и (или) иные законные  владельцы зданий, строений, сооружений, земельных участков, а также иные лица,  ответственные за эксплуатацию здания, строения, сооружения (за исключением  собственников и (или) иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах,  земельные участки под которыми не образованы или образованы по границам таких  домов), обязаны принимать участие, в том числе финансовое, в содержании прилегающих  территорий путем уборки таких территорий.  

Внешняя часть границ прилегающей территории для многоквартирных домов  определяется в пределах 15 м по периметру от границ земельного участка, на котором  расположен данный дом с элементами озеленения и благоустройства, иными  предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома  объектами, но не более 15 м от границ дома. (п. 2.5.2.)  

В соответствии с пунктом 2.7 Правил благоустройства уборка прилегающей  территории включает в себя уборку мусора.  

Пунктом 4.8. Правил установлены требования по содержанию и уборке придомовых  территорий.  

Согласно подпункту 4.8.1. Правил придомовые территории должны содержаться в  чистоте. Уборка придомовых территорий должна производиться ежедневно в  соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилого фонда,  утвержденными постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170 «Об  утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», и другими  нормативными актами.  

Разделом 3 Правил благоустройства установлены требования к содержанию зданий  (включая жилые дома), содержаний и земельных участков, на которых они расположены.  

Правообладатели зданий, сооружений обязаны обеспечить надлежащее их  содержание, в том числе по своевременному производству работ по ремонту и покраске  зданий, сооружений, их фасадов, а также поддерживать в чистоте и исправном состоянии  расположенные на фасадах памятные доски, указатели улиц (в том числе переулков,  площадей), номерные знаки, вывески и информационные таблички (пункт 3.3.1 Правил  благоустройства).  

В соответствии с п. 3.3.11, подпунктами 3.3.11.2 Правил благоустройства на  территории Волгограда запрещается наносить надписи, рисунки, расклеивать и  развешивать какие-либо объявления и другие информационные сообщения на  остановочных пунктах, стенах, столбах, заборах (ограждениях) и иных, не  предусмотренных для этих целей объектах. Организация работ по удалению надписей,  рисунков, объявлений и других информационных сообщений возлагается на  собственников, владельцев, пользователей указанных объектов.  

Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по  строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 года N 170  утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда. Подпункт  "в" пункта 1.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда  предусматривает, что техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя, в том  числе, уход за зелеными насаждениями.  

Согласно пункту 3.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда  сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за  ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда.  

Судом по настоящему делу установлено и не оспаривается заявителем, что ООО  «УК «Комфортный дом» согласно реестра объектом жилищного фонда является  управляющей организацией многоквартирного дома № 3 по ул. Нильская г. Волгоград  

Согласно части 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно  обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее  содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования  указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам,  проживающим в таком доме.  

При этом в порядке части 2.2 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным  домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или  кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в  соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством  Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.  

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет  ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание  всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание  общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать  требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской  Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (часть 2.3  статьи 161 ЖК РФ).  

Все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги считаются  предусмотренными в договоре в силу норм содержания дома как объекта и должны  осуществляться управляющими компаниями независимо от того, упоминаются ли в  договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу необходимости  их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме.  

Таким образом, именно заявитель как управляющая компания является лицом,  ответственным за соблюдение указанных Правил.  

Факт нарушения Обществом требований Правил благоустройства установлен  административным органом и подтверждается материалами дела.  

Выявленные нарушения подтверждаются актом осмотра с фототаблицей, которые  содержат привязку к территории и месту совершения правонарушения, позволяют  идентифицировать изображенные на них объекты, протоколом об административном  правонарушении.  

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях Общества  состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.7 Кодекса  Волгоградской области об административной ответственности.  

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых  установлена его вина.  

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в  совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него  имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим  Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена  административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от  него меры по их соблюдению.  

Доказательств своевременного принятия заявителем всех зависящих от него мер по  соблюдению Правил благоустройства, а также доказательств отсутствия возможности для  их соблюдения, материалы дела не содержат  

Доказательств того, что совершение правонарушения было вызвано чрезвычайными,  непреодолимыми обстоятельствами, находящимися вне контроля заявителя, Обществом  не представлено.  

Следовательно, вина ООО «УК «Комфортный дом» в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.7 Кодекса Волгоградской  области об административной ответственности, административным органом установлена  и доказана.  

Порядок привлечения Общества к административной ответственности не нарушен. 

Доводы заявителя о том, что протокол об административном правонарушении  составлен неуполномоченным лицом, судом не принимаются, так как согласно пункту 9  части 4 статьи 2.9 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности  и приложения к названному Кодексу полномочиями по составлению протоколов об  административных правонарушениях обладают должностные лица муниципальных  учреждений жилищно-коммунального хозяйства, в том числе и инженер 1 категории  административно-технического отдела.  

В заявлении ООО «УК «Комфортный дом» также указывает на то, что протокол о  рассмотрении дела об административном правонарушении должен быть подписан  согласно части 1 статьи 29.8 КоАП РФ председательствующим в заседании  коллегиального органа и секретарем заседания коллегиального органа. Указанный довод  заявления подлежит отклонению судом исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения к ответственности  послужил выявленный административным органом в результате осмотра, факт нарушения  обществом положений нормативного правового акта местного самоуправления по вопросу  благоустройства территории города  

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении  ООО «УК «Комфортный дом» протокола от 17.01.2024 об административном  правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 8.7 Кодекса  Волгоградской области об административной ответственности.  

Согласно частям 1 и 2 статьи 28.5 КоАП РФ протокол об административном  правонарушении составляется немедленно после выявления совершения  административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение  обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в  отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол  об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента  выявления административного правонарушения.  

Частью 5 статьи 28.2 КоАП РФ предусмотрено, что протокол об административном  правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим  лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых  возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц  от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей  статьи, в нем делается соответствующая запись.  

Вопреки утверждению заявителя, часть 3 статьи 29.8 КоАП РФ не предусматривает  обязанность секретаря заседания коллегиального органа подписывать протокол об  административном правонарушении.  

Статьей 29.8 КоАП РФ установлено, что протокол о рассмотрении дела об  административном правонарушении составляется при рассмотрении дела коллегиальным  органом (часть 1). В протоколе о рассмотрении дела об административном  

правонарушении указываются: 1) дата и место рассмотрения дела; 2) наименование и  состав коллегиального органа, рассматривающего дело; 3) событие рассматриваемого  административного правонарушения; 4) сведения о явке лиц, участвующих в  рассмотрении дела, об извещении отсутствующих лиц в установленном порядке; 5)  отводы, ходатайства и результаты их рассмотрения; 6) объяснения, показания, пояснения  и заключения соответствующих лиц, участвующих в рассмотрении дела; 7) документы,  исследованные при рассмотрении дела (часть 2). Протокол о рассмотрении дела об  административном правонарушении подписывается председательствующим в заседании  коллегиального органа и секретарем заседания коллегиального органа (часть 3).  

Вопреки мнению заявителя, из содержания статьи 29.8 КоАП РФ не следует  обязательное составление отдельного протокола о каждом заседании органа,  рассматривающего дело об административном правонарушении.  

Вместе с тем, из материалов дела следует, что при рассмотрении дела об  административном правонарушении 30.01.2024 составлен протокол № 1/2-24/173.  Указанный протокол подписан председательствующим – Блошкиным С.А. и  ответственным секретарём - Литус Д.В.  

Отклоняя довод ООО «УК «Комфортный Дом» о наличии процессуальных  нарушений при составлении акта осмотра территории, в том числе о составлении  указанного акта без участия понятых и представителя юридического лица, суд исходит из  следующего.  

Судом установлено, что МБУ «ЖКХ Дзержинского района г. Волгограда» осмотр  территории в соответствии с частями 1 и 2 статьи 27.8 КоАП РФ, не производился.  

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном  правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,  орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица,  привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства,  имеющие значение для правильного разрешения дела.  

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,  иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении  которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а  также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.  

Из содержания вышеприведенных норм следует, что КоАП РФ предусматривает  возможность использования любых доказательств, в достаточной степени указывающих  на событие административного правонарушения.  

КоАП РФ не установлены процессуальные требования к порядку составления актов  осмотра территорий, а потому акт осмотра от 04.12.2023 является иным документом,  подтверждающим событие административного правонарушения.  

При этом суд учитывает также то обстоятельство, что содержащаяся в акте от  04.12.2023 и приложенных к нему фотоматериалах информация подтверждается иными  доказательствами, имеющимися в материалах дела.  

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока,  установленного статьей 4.5 КоАП РФ.  

Основания для признания вмененного правонарушения малозначительным и  применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях отсутствуют.  

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные  решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо,  

совершившее административное правонарушение, от административной ответственности  и ограничиться устным замечанием.  

 Малозначительным административным правонарушением является действие или  бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного  правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли  правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее  существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.  

В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям  заключается не в наступлении каких - либо негативных материальных последствий  правонарушения, а в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих  публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права,  отсутствие со стороны руководства общества соответствующего контроля за соблюдением  сотрудниками законодательства в сфере благоустройства в Волгограде.  

Согласно сведениям, содержащимся в Едином реестре субъектов малого и среднего  предпринимательства, ООО «УК «Комфортный дом» с 10.05.2017 включено в реестр как  микропредприятие.  

Однако, оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ, судом не  установлено, поскольку Общество ранее неоднократно привлекалось к административной  ответственности.  

Административный орган назначил Обществу наказание в виде административного  штрафа в размере 30 000 руб.  

Вместе с тем, при рассмотрении вопроса в части назначенного наказания, судом  установлено следующее.  

Федеральным законом от 26.03.2022 № 70-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс  Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее – Федеральный  закон № 70-ФЗ), вступившим в силу 06.04.2022, КоАП РФ дополнен статьей 4.1.2.  

Согласно части 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ в случае, если санкцией статьи (части  статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об  административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного  наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица,  административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям,  включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в  реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей  поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства  юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к  микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения  административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего  предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера  (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины)  административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части  статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного  штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для  юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного  штрафа в фиксированном размере.  

Санкция ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной  ответственности предусматривает наложение административного штрафа на граждан в  размере от пятисот до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - в размере от десяти  тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц – в размере от двадцати тысяч до  тридцати тысяч рублей.  

Однако, административным органом при назначении наказания положения ч.2 ст.  4.1.2 КоАП РФ не учтены.  

Суд считает, что в рассматриваемом случае «УК «Комфортный дом» включенному в  Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, должно быть  назначено наказание с учетом положений ч.2 ст. 4.1.2 КоАП РФ и в рассматриваемом  случае с учетом выявленных нарушений, степени вины заявителя, наказание в виде  штрафа в размере 10 000 рублей будет отвечать принципу соразмерности наказания  допущенному нарушению и справедливости наказания.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд,  

Р Е Ш И Л:

изменить постановление территориальной административной комиссии  Дзержинского района городского округа город-герой Волгоград от 30.01.2024 № 1/224/173 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Комфортный дом» к административной ответственности, предусмотренной ст.  8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в части  назначения наказания, снизив размер административного штрафа до 10 000 рублей.  

Требования в остальной части оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение пятнадцати дней с даты его принятия, через Арбитражный суд Волгоградской  области.  

Судья Т.В. Двоянова