Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-15100/2019

«10»

марта

2020 года 

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2020 года. В полном объеме решение изготовлено 10 марта 2020 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

ФИО1

При ведении протокола судебного заседания 

секретарем ФИО2

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пруссия 23»

к

обществу с ограниченной ответственностью «МастерПринт» 

о

взыскании задолженности, неустойки 

при участии: от истца – ФИО3 по доверенности от 29.06.2019 паспорт 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пруссия 23» (далее – ООО «Пруссия 23», истец) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МастерПринт» (далее – ООО «МастерПринт», ответчик) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и просит взыскать с ответчика 309 555 руб. 73 коп. в погашение задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга (финансовой аренды) № 01042 от 10.01.2019, 58 622 руб. 89 коп. неустойки по состоянию на 14.11.2019, с последующим её начислением по дату фактического исполнения обязательства по погашению долга.

Учитывая положения ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик о месте и времени судебного заседания извещен, явку представителя не обеспечил.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сроки, установленные ч.1 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал в полном объеме.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил.

10.01.2019 между ООО «Пруссия 23» (лизингодатель) и ООО «МастерПринт» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга (финансовой аренды) № 01042 (договор № 1), согласно условиям которого, лизингодатель обязался приобрести для лизингополучателя Планшетный УФ принтер INFINITY FY1325B, серийный номер – 13252063069 и предоставить его во временное владение и пользование лизингополучателю на условиях договора лизинга, а лизингополучатель обязался своевременно вносить оговоренные договором лизинговые платежи, в соответствии с приложением № 1 к договору (график лизинговых платежей), а также выполнять иные обязательства, предусмотренные договором лизинга. 

Во исполнение условий договора между индивидуальным предпринимателем ФИО4 (продавец) и ООО «Пруссия 23» был заключен договор купли-продажи №01042 от 10.01.2019, согласно которому ООО «Пруссия 23» приобрело Планшетный УФ принтер INFINITY FY1325B, серийный номер – 13252063069.

Факт передачи предмета лизинга лизингополучателю подтверждается актом приема-передачи от 14.02.2019.

В соответствии с п. 4.1 договора за право владения и пользования имуществом лизингополучатель уплачивает лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с графиком (приложение № 1 к договору лизинга). Лизинговый платеж является платежом только за владение и пользование имуществом. 

За каждый день просрочки по уплате лизинговых платежей, начиная со дня следующего за днем платежа, установленным в графике, лизингополучатель обязуется уплатить неустойку в размере 0,25% от суммы просроченного платежа за каждый день такой просрочки, включая день фактической уплаты просроченного платежа (п. 8.1. договора).

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, в период пользования предметом лизинга, ответчик свои обязательства перед истцом в части своевременной оплаты лизинговых платежей исполнял не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 309 555 руб. 73 коп.

Кроме того, на имевшую место в период действия договора просрочку внесения лизинговых платежей, согласно п.8.1. общих условий договора лизинга, начислена неустойка на 14.11.2019 в размере 58 622 руб. 89 коп.

Поскольку ответчик задолженность не погасил, несмотря на претензию  от 25.10.2019,  ООО «Пруссия 23» инициировало настоящий иск в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса (далее - Гражданский кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 665 Гражданского кодекса по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) на основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю.

Согласно статье 28 Закона о лизинге под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. 

Обязанность лизингополучателя своевременно перечислять лизинговые платежи за пользование объектом финансовой аренды закреплена в пункте 5 статьи 15 Закона о лизинге, пункте 1 статьи 614 ГК РФ, обусловлена договором лизинга и является в силу статьи 328 ГК РФ встречным исполнением по отношению к обязанности лизингодателя приобрести в собственность и передать арендатору определенное договором лизинга имущество (статья 611, пункт 1 статьи 668 Кодекса).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу п. 1, 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах практики применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд полагает, что размер заявленной к взысканию неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, возражений в этой части не заявил.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным как по праву, так и по размеру. 

Так как по состоянию на дату рассмотрения дела по существу ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, и свидетельствующие о погашении неустойки, исковое требование подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 8, 309, 310 ГК РФ.

Расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика в  соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МастерПринт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пруссия 23» 309 555 руб. 73 коп. в погашение задолженности по лизинговым платежам, 58 622 руб. 89 коп. неустойки по состоянию на 14.11.2019 и 10 364 руб. государственной пошлины.

Взыскать с 15.11.2019 с общества с ограниченной ответственностью «МастерПринт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пруссия 23» неустойку, начисленную на сумму долга, исходя из ставки - 0,25% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пруссия 23» из федерального бюджета 1473 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

ФИО1 

(подпись, фамилия)