АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8437/2018

город Тюмень

07 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.09.2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 07.09.2018 г.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению АО «Тюменская энергосбытовая компания» 

к ООО «Управляющая компания «Паруса» 

о взыскании 770 127, 53 руб.

при участии: 

от истца: ФИО2, представитель (доверенность от 20.07.2018 г. № 18/324),

от ответчика: не явился,

установил:

АО «Тюменская энергосбытовая компания» (ОГРН:1058602102415, ИНН:8602067215) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Управляющая компания «Паруса» (ОГРН:1167232089815, ИНН:7203402438) 770 127, 53 руб. задолженности за поставленную в сентябре и октябре 2017 г. электрическую энергию.

В обоснование заявленных требований истец сослался на договор энергоснабжения от 01.03.2017 г. № 16500.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца не признал, указав, что задолженность полностью погашена ответчиком в марте 2018 г. по исполнительному производству № 5177/18/72027-СД (л.д. 61).

Представитель истца в судебном заседании 04.09.2018 г. поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), в судебное заседание 04.09.2018 г. не явился (л.д. 8- 11, 60, 120), определение суда от 08.08.2018 г. не исполнил.

Суд в соответствии со ст. 123 АПК РФ считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из представленных в материалы судебного дела документов следует, что в рамках настоящего дела истец взыскивает с ответчика задолженность за поставленную в сентябре-октябре 2017 г. электрическую энергию в многоквартирный дом, расположенный в г. Тюмени по адресу: ул. Малыгина, д. 90, в размере 770 127, 53 руб. (л.д. 26, 30).

Согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг № 354) исполнитель коммунальной услуги - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг

Под «коммунальными услугами» в понятиях Правил предоставления коммунальных услуг № 354 понимается деятельность исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). 

В соответствии с п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг № 354, в редакции, действующей с 01.01.2017 г., управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Из Анкеты управляющей организации, полученной с официального сайта http://reformagkh.ru, и из реестра лицензий Тюменской области, размещенного на официальном сайте https://admtyumen.ru, усматривается, что ответчик с 01.03.2017 г. имел статус управляющей компании по отношению к общему имуществу дмногоквартирного ома, расположенного по адресу: 

<

...>. Из реестра лицензий Тюменской области, размещенного на официальном сайте https://admtyumen.ru следует, что 01.11.2017 г. договор управления домом, расположенным по адресу: 

<

...>, расторгнут. 

Таким образом, в сентябре-октябре 2017 г. (заявленный к взысканию период) ответчик имел статус управляющей компании по отношению к общему имуществу многоквартирного дома № 90 по ул. Малыгина в г. Тюмени. Факт управления указанным домом в сентябре-октябре 2017 г., а также факт приема платежей за коммунальные услуги - поставленную электрическую энергию за сентябрь-октябрь 2017 г. ответчик не оспорил.

Судом установлено, что 01.03.2017 г. между истцом и ответчиком заключен единый договор энергоснабжения № 16500, согласно которому истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а ответчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (л.д. 16-25)

Согласно п. 7.1 договора от 01.03.2017 г. № 16500 договор заключен бессрочно и вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами (л.д. 19). 

Таким образом, договор от 01.03.2017 г. № 16500 считается заключенным с 01.03.2017 г. и распространяются на правоотношения сторон по поставке электрической энергии в многоквартирный дом, расположенный в г. Тюмени по адресу: ул. Малыгина, д. 90, с 01.03.2017 г.

Правоотношения сторон по поставке электрической энергии регулируются нормами главы 30 ГК РФ - энергоснабжение.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 2 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно Приложению № 1 к договору от 01.03.2017 г. № 16500 поставка электрической энергии осуществляется в многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...> (л.д. 21). 

Судом установлено, что истец на основании переданных ответчиком показаний приборов учета (л.д. 26-28, 30-32) выставил для оплаты универсальные передаточные документы за сентябрь-октябрь 2017 г. на общую сумму 770 127, 53 руб. (л.д. 29, 33). Учитывая, что ответчик каких-либо возражений относительно объема поставки не заявил, суд в соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ считает признанным ответчиком данный факт.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Пунктом 5.5 договора от 01.03.2017 г. № 16500 установлено, что оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится ответчиком ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленных истцом счета-фактуры  и Акта объема потребления электрической энергии и мощности (л.д. 18 оборот).

Согласно п. 5.6 договора от 01.03.2017 г. № 16500 ответчик обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным получить счет-фактуру одним из способов, указанных в п. 8.6 договора. Факт получения удостоверяется датой и подписью ответчика. В случае неполучения ответчиком счета-фактуры, датой получения их ответчиком считается дата выписки документов истцом (л.д. 18 оборот). Факт получения документов на оплату поставленной электрической энергии ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Истец указывает, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате поставленной электрической энергии в сентябре-октябре 2017 г. не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в сумме 770 127, 53 руб., что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствие со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца не признал, указав, что им погашена задолженность в марте 2018 г. по исполнительному производству                                 № 5177/18/72027-СД (л.д. 61).

Между тем, из представленных истцом в материалы дела документов усматривается, что на основании решения Арбитражного суда Тюменской области от 16.11.2017 г. по делу № А70-14952/2017 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за поставленную в июле 2017 г. электрическую энергию в размере 253 314, 52 руб., пени в размере 6 269, 53 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 192 руб.

На основании решения суда от 16.11.2017 г. по делу № А70-14952/2017 выдан исполнительный лист от 20.12.2017 г. серии ФС № 020640982.

12.02.2018 г. на основании исполнительного листа от 20.12.2017 г. серии ФС № 020640982 возбуждено исполнительное производство в целях принудительного исполнения решения Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-14952/2017. Истец указывает, что задолженность была погашена ответчиком 19.03.2018 г. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Таким образом, взыскание по исполнительному производству № 5177/18/72027-СД произведено истцом за иной период, отличный от того, который является предметом рассмотрения по настоящему делу. Довод ответчика не обоснован.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик не представил суду доказательств оплаты поставленной в его адрес в сентябре-октябре 2017 г. электрической энергии, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 770 127, 53 руб. основного долга подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд             

 

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Паруса» в пользу АО «Тюменская энергосбытовая компания» 770 127, 53 руб. основного долга и 18 403 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 788 530, 53 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья

 

Крюкова Л.А.