ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-34890/17-96-324

г. Москва

12 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2017 года 

Решение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2017 года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи Гутник П.С., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по исковому заявлению ООО «РСТ»

к ответчику ООО «Квадрат-Сервис» 

о взыскании 1 942 989,08 руб.  

в судебное заседание явились: 

от истца:  ФИО2, по доверенности от 07.02.2017

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСТ» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ООО «Квадрат-Сервис» задолженности в размере 1 766 353 руб. 71 коп., неустойки в размере 176 635 руб. 37 коп.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что  между ООО «РСТ» (подрядчик) и ООО «Квартал-Сервис» (заказчик) был заключен договор подряда № 01 от 29 июля 2015 года на выполнение работ по отделке фасада (корпус № 1) и по завершению возведения монолитных железобетонных конструкций (корпус № 2) на объекте «Многоквартирные жилые дома, с комплексом инженерной инфраструктуры и благоустройством территории (первая очередь строительства корпус №1, корпус №2) на объекте, расположенному по строительному адресу: Московская область, Наро-Фоминский м/p., г/п Наро-Фоминск, пос. д/о «Бекасово», а Заказчик обязуется надлежащим образом выполненные работы принять, оплатить Подрядчику их стоимость.

В соответствии с п. приложением № 1 к договору и дополнительному соглашению № 1 цена работ составила 10 152 000 руб.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из представленных документов следует, что истцом сданы, а заказчиком приняты и подписаны акты приемки выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3) от 15.01.16г. № 5 на сумму 810 000 рублей, от 15.02.16г. № № 6 на сумму 425 217,19 рублей, от 29.04.16г. № 7 на сумму 731 324, 63 рублей, от 15.05.16г. № 8 на сумму 399 795, 54 рублей, от 30.06.16г. № 9 на сумму 1 234 683, 50 рублей, от 15.08.16г. № 10 на сумму 680 321. 05 рублей. Всего сдано работ и принято ответчиком на сумму 4 281 341, 91 рублей. Кроме того, ответчику сдан акт и справка от 12.09.16г. № 11 на сумму 246 500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 3.3. договора оплата работ производится в течении 10-ти рабочих дней после передачи актом приемки выполненных работ (КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (КС-3) заказчику.

Ответчик платежными поручениями от 13.01.16 № 2, от 14.01.16 № 7, от 04.02.16 № 51, от 29.01.16 № 36, от 12.02.16 № 56, от 15.02.16 № 57, от 04.03.16 №111, от 10.03.16 № 117, от 17.03.16 № 130, от 15.04.16 № 173, от 01.06.16 № 260, от 04.07.16 № 293, от 08.07.16 № 319, от 15.08.16 № 362 оплатил часть работ в сумме 2 860 217,19 рублей.

Письмом от 12.09.16 заказчик был извещен о приостановлении работ по договору в связи с несвоевременной и не полной оплатой выполняемых работ.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 41/12 от 23.12.2015 с требованием оплатить стоимость выполненных работ в полном объеме.

Передача результата работ для их оплаты предусмотрена договорными обязательствами, в частности согласно п. 3.2. договора подрядчик предоставляет заказчику акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) по состоянию на 15 число и последний рабочий день текущего месяца.

Соответственно обязанность по оплате, в соответствии с п. 3.3. договора производится заказчиком в течении 10 рабочих дней с даты передачи акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3).

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 6 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Гарантийным письмом от 23.12.2016 № 41/12 ответчик подтвердил получение акта № 11 от 15.09.2016, однако обязательство по его оплате в установленный срок не выполнил.

Суд, оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.ст. 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде, статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного между сторонами договора,  пришел к выводу о том, что поскольку ответчик не оспаривает объем и стоимость выполненных истцом работ, не ссылается на наличие недостатков  в данных работах, у него  возникла обязанность по их оплате в соответствии с условиями договора.

Оплата выполненных работ ответчиком в полном объеме до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Сумма задолженности по данному договору составляет 1 766 353,71 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 10.4. договора в случае просрочки исполнения обязательств ответчиком (Заказчиком) по оплате выполненных работ более чем на 10 дней подрядчик вправе потребовать неустойку в размере 0,3% от неоплаченной стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 10% от цены договора.

На основании п. 10.4 договора истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков выполнения этапов работ в сумме 176 635,37 руб. 

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. 

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

 Поскольку при принятии искового заявления к производству, истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, согласно п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина в размере 32 430 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 330, 702, 711, 740, 746, 753  Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Квадрат-Сервис» в пользу ООО «РСТ» задолженность в размере 1 766 353 руб. 71 коп., неустойку в размере 176 635 руб. 37 коп.

Взыскать с ООО «Квадрат-Сервис»  в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере  32 430 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

  Судья                                                                                                     П.С. Гутник