АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

28 сентября 2021 года28 сентября 2021 года

Дело № А33-9656/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 сентября  2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Телеком-сервис» (ИНН 6319195972, ОГРН 1156313031654, г. Красноярск) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ингео» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 

о взыскании долга, неустойки, 

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Нижний Новгород) 

в присутствии:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 15.02.2021, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕКОМ-СЕРВИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНГЕО" (далее – ответчик) о взыскании 931 519 руб. 53 коп. за выполненные работы по договору на строительство линии связи по проекту «Устранение цифрового неравенства» № УЦН-ТС-1 от 13.07.2017; 55 875 руб. 64 коп. неустойки по договору № УЦН-ТС-1 от 13.07.2017.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21 апреля 2021  возбуждено производство по делу.

Определением от 26 мая 2021 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Строй».

Представители истца, третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/). 

Истец направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

От истца в материалы дела поступили пояснения о том, что истец поддерживает позицию по делу в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.07.2020 г. по делу № А55-32817/2019, ООО «Телеком-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 443081, г.Самара) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Между ООО «ИнГео» (Подрядчик) и ООО «Телеком-Сервис» (Субподрядчик) заключен Договор на строительство линий связи по проекту «Устранение цифрового неравенства» №УЦН-ТС-1 от 13.07.2017 г. (далее - Договор).

В соответствии с п.2.1 Договора в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором, Субподрядчик обязуется своими силами и средствами, на основании заказов, получаемых от Подрядчика, выполнить строительно-монтажные и пусконаладочные работы, с целью строительства Линий связи и сдать линии в эксплуатацию, а подрядчик обязуется принять соответствующие условиям настоящего Договора и Заказов к нему результаты работ и оплатить их.

Согласно п.3.1 Договора предельные цены на отдельные виды работ по настоящему договору согласованы сторонами в протоколе согласования договорной цены, являющимся Приложением №3 к настоящему Договору.

В соответствии с п.2.1 Заказа ориентировочная цена настоящего заказа составляет 1 1094 840,00 руб., в том числе НДС 18 % - 168 534,92 руб.

Согласно п.2.2. окончательная цена настоящего заказа определяется в соответствии с п.3.4 договора на строительство линий связи по проекту «Устранение цифрового неравенства» №УЦН-ТС-1 от 13.07.2017.

Согласно п.3.4 Договора итоговая стоимость работ по заказу на создание линии связи (итоговая цена заказа) определяется исходя из стоимости фактически согласованного и принятого подрядчиком объема работ по строительству конкретной линии связи. При этом стороны согласовали, что фактический объем выполненных работ оценивается исходя из длины построенной линии связи на основании предельных цен на отдельные виды работ и указывается в Актах о приемке выполненных работ по форме КС-2.

Согласно п.3.7 Договора оплата работ производится отдельно по каждому Заказу в следующем порядке:

3.7.1 Подрядчик вправе авансировать работы по своему усмотрению со дня подписания Сторонами Заказа, в порядке, предусмотренном настоящим договором, и получения подрядчиком оригинала счета Субподрядчика.

3.7.2. Окончательный платеж за работы производится в течение 50 (пятидесяти) календарных дней после сдачи выполненных работ на весь объем строительства, предусмотренный в соответствующем заказе, со дня получения Подрядчиком следующих документов:

- подписанных Сторонами актов выполненных работ (СМР) по форме КС-2;

-  приложений к формам КС-2, включающим подтверждение выполнения объемов работ по монтажу Заказчиком;

-  подписанных сторонами справок о стоимости выполненных работ по монтажу и затрат по форме КС-3;

- подписанных Сторонами Акта приемки законченного строительства объекта по форме КС-14;

- ведомости проложенного кабеля. Согласно   п.3.8   Договора   Подрядчик   оплачивает   цену   заказа   путем   перечисления   денежных средств в рублях РФ на расчетный счет Субподрядчика.

Согласно п 9.5 Договора при отсутствии замечаний к предъявленным документам стороны осуществляют приемку работ.

В исковом заявлении истец указывает на следующее. В соответствии с заказом на строительство линии связи до населенного пункта Власть Труда п. в Волжском муниципальном районе Самарской области от 10.07.2018 г. к Договору, Субподрядчик (истец) выполнил работы по строительству линий связи, ориентировочной протяженностью                10,800 км.

ООО «ТЕЛЕКОМ-СЕРВИС» оформлены необходимые согласования и получены разрешительные документы для выполнения работ в соответствии с п.4.2.3 Договора, что подтверждается справкой о выполнении технических условий, выданной филиалом ОАО «РЖД», постановлением Администрации м.р.Волжский Самарской области №1327 от 09.09.2019.

Выполнение субподрядчиком работ подтверждается Актом о приемке выполненных работ от 25.12.2019 г., Справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 25.12.2019 г на общую сумму 931 519,53 руб.

Акт о приемке выполненных работ от 25.12.2019 г., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.12.2019 г на общую сумму 931 519,53 руб., счет-фактура, счет на оплату были направлены ООО «Телеком-Сервис» в адрес ООО «ИнГео» по адресу электронной почты, отраженному в п.9.3 Договора, и продублированы посредством почтового направления заказным письмом с описью вложений 24.01.2020».

ООО «ИНГЕО» не произведена оплата за выполненные работы по Договору в размере 931 519 руб. 53 коп. На сумму долга истцом начислена неустойка в размере 55 875 руб. 64 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии нормами статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания заявленного требования возложено на истца.

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что требование истца лишено достаточных и убедительных доказательств, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что работы выполнило ООО «ТЕЛЕКОМ-СЕРВИС», о чем свидетельствуют подписанные субподрядчиком акты выполненных работ на сумму 931 519 руб. 53 коп., которые были направлены ответчику на подписание.

Разделом 9 Договора предусмотрен порядок приемки работ и линии связи.

В соответствии с пунктами 9.1, 9.2, 9.2.1, 9.2.2, 9.2.3, 9.3, 9.4 Договора, Субподрядчик обязан:

-  по окончании работ по строительству линии связи уведомить об этом окончании работ Подрядчика, при этом не менее чем за 10 (десять) рабочих дней до окончания работ направить Подрядчику фактическую ведомость объемов работ;

- Субподрядчик передает результат работ Подрядчику по актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 в виде смонтированной и готовой к эксплуатации Линии связи с документами подтверждающими:

- приемку линии связи представителей Заказчика (техническим надзором);

- приемку линии связи представителями являющимися собственниками объектов, на которых смонтирована линия связи и/или лицами правами которых обременен указанный объект;

- объемы выполненных работ скрытых работ, подтвержденными актами.

Субподрядчик в дату передачи документов (до 12:00 по Красноярскому времени) обязан уведомить об этом Подрядчика, передать сканированные копии документов, подтверждающих факт выполнения работ, по номеру факса 8 (391) 216-04-48/адресу электронной почты titov@ingeo24.ru. Оригиналы документов, подтверждающих факт выполнения работ (подписанные Подрядчиком, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, счета-фактуры и пр.), должны быть направлены Подрядчику в срок не позднее 5 (пяти) календарных дней, считая со дня окончания выполнения работ и не менее чем за 5 (пять) календарных дней до даты приемки работ.

Пунктами 9.5, 9.6, 9.7, 9.8, 9.9, 9.10, 9.11, 9.12 Договора определена дальнейшая приемка работ от Субподрядчика Подрядчику.

- при отсутствии замечаний к представленным Субподрядчиком документам стороны осуществляют приемку работ;

-  Подрядчик совместно с Заказчиком в течение 30 рабочих дней с даты получения документов, указанных в п.9.9 Договора (проекты акта приемки законченного строительством объекта протокола приемочных испытаний), принимает работы и подписывает предоставленные Субподрядчиком акт приемки законченного строительством объекта, либо уведомляет Субподрядчика об отказе в подписании акта.

Истцом не был соблюден порядок приемки работ, предусмотренный разделом 9 Договора по окончании работ по строительству Линии связи, Субподрядчик не уведомил об окончании работ Подрядчика, при этом не менее чем за 10 (десять) рабочих дней до окончания работ не направил Подрядчику фактическую ведомость объемов работ.

ООО «ТЕЛЕКОМ-СЕРВИС» не предоставил в материалы дела документы подтверждающие:

- приемку линии связи представителем Заказчика (техническим надзором);

- приемку линии связи представителями являющимися собственниками Объектов, на которых смонтирована линия связи и/или лицами правами которых обременен указанный объект:

- объемы выполненных скрытых работ, не подтверждены актами.

Субподрядчик не передал документы в дату передачи документов (до 12:00 по Красноярскому времени) не уведомил об этом Подрядчика, не передал сканированные копии документов, подтверждающих факт выполнения работ, по номеру факса 8 (391) 216-04-48/адресу электронной почты.

В соответствии с пунктом 9.1, по окончании работ по строительству линии связи Субподрядчик обязуется уведомить об этом окончании работ Подрядчика, при этом не менее чем за 10 (десять) рабочих дней до окончания работ направить Подрядчику фактическую ведомость объемов работ.

В соответствии с пунктом 9.3. Договора, оригиналы документов, подтверждающих факт выполнения работ (подписанные Подрядчиком, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, счета-фактуры и пр.), должны быть направлены Подрядчику в срок не позднее 5 (пяти) календарных дней, считая со дня окончания выполнения работ и не менее чем за 5 (пять) календарных дней до даты приемки работ.

В представленных Истцом документах не имеется календарного плана выполнения работ (приложения № 4 к Договору), соответственно, невозможно определить когда окончился срок выполнения работ по Договору, когда должен был Истец направить Подрядчику фактическую ведомость объемов работ, предоставить оригиналы документов, подтверждающих факт выполнения работ (подписанные Подрядчиком, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, счета-фактуры и пр.).

Из правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.07.2015 N 305-ЭС15-3990 по делу N А40-46471/2014, следует, что акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ (статья 68 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, Субподрядчиком не соблюден порядок приемки работ, предусмотренный Договором. Поэтому Субподрядчик не может ссылаться на отказ (уклонение) Подрядчика от исполнения договорного обязательства по приемке работ и требовать их оплаты на основании одностороннего акта сдачи результата работ, так как фактически объект в установленном порядке Подрядчику не передавался.

Иных надлежащих, достоверных и бесспорных доказательств, подтверждающих факт выполнения работ по Договору на строительство линий связи по проекту «Устранение цифрового неравенства» № УЦН-ТС-1 от 13.07.2017г. на сумму 931 519 руб. 53 коп. Истцом не представлено.

Таким образом, сам факт направления в адрес Ответчика акта выполненных работ, не является безусловным подтверждением выполнения Истцом работ, в порядке и сроки определенные договором.

Ответчик представил доказательства выполнения спорного объема работ ООО «Лидер Строй».

 Между ООО «ИнГео»  (подрядчик) и ООО «Лидер Строй» (субподрядчик) заключен Договор на строительство линий связи по проекту «Устранение цифрового неравенства» №УЦН-Л-С-1 от 15 мая 2019 г., согласно условиям которого в порядке и на условиях, установленных договором, субподрядчик обязуется своими силами и средствами, на основании заказов, получаемых от подрядчика, выполнить строительно-монтажные и пусконаладочные работы, с целью строительства Линии связи и сдать Линии связи в эксплуатацию (далее Работы), а Подрядчик обязуется принять соответствующие условиям настоящего Договора и Заказов к нему результаты Работ и оплатить их.  Субподрядчик обязуется выполнить Работы, предусмотренные настоящим Договором в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к Договору). Проектной и Рабочей документацией и иными нормативными требованиями, существующими для данных видов Работ.

В соответствии с заказом на строительство (приложение №2 к договору №УЦН-Л-С-1 от 15 мая 2019), спецификацией (приложение №2 к договору №УЦН-Л-С-1 от 15 мая 2019) ООО «Лидер Строй» выполнены работы по строительству линии связи до населенного пункта Власть Труда п. в Волжском муниципальном районе Самарской области от 10.07.2018 г. к Договору, Субподрядчик выполнил работы по строительству линий связи, ориентировочной протяженностью 10,800 км.

Работы выполнены ООО «Лидер Строй» в полном объеме на сумму 2 489 212 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 13.12.2019, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 13.12.2019 и оплачены в полном объеме.

Поскольку истцом не доказано, что работы фактически выполнялись им, предусмотренные сторонами в Договоре документы, подтверждающие факт выполнения работ и несения затрат, не представлены, доказательства обратного истцом, вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлены. Не представлены истцом необходимые согласования и разрешительные документы для выполнения работ именно для ООО «ТЕЛЕКОМ-СЕРВИС».

Суд предлагал истцу и ответчику назначить по настоящему делу судебную строительную техническую экспертизу на предмет разрешения вопроса о том, кем истцом или третьим лицом выполнен спорный объем работ. Стороны ходатайств соответствующих  не заявили.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом в материалы дела доказательства в совокупности не подтверждают факт выполнения ответчиком спорных  работ стоимостью 931 519 руб. 53 коп., а, следовательно, обязанность по их оплате у ответчика отсутствует. 

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Судебные расходы в соответствие со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская