АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-14904/2019

город Кемерово

15 августа 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 августа 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 августа 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Гурьевский металлургический завод», г. Гурьевск, Гурьевский район, Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление котельных и тепловых сетей», г. Гурьевск, Гурьевский район, Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  6 898 389 руб. 71 коп.

без участия сторон

у с т а н о в и л:

ОАО «Гурьевский металлургический завод» (далее – ОАО «ГМЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО «Управление котельных и тепловых сетей» (далее – ООО «УКТС», ответчик) о взыскании 6 898 389 руб. 71 коп., в том числе: 6 300 000 руб. долга и 598 389 руб. 71 коп. неустойки, с последующим начислением пени на сумму основного долга, на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», начиная с 14.06.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 544, 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в период декабря 2018 года по договору на поставку тепловой энергии № 03-186/17 от 27.11.2017.

Определением арбитражного суда от 28.06.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 13.08.2019.

В настоящее судебное заседание стороны, явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ. 

Руководствуясь частью 1 статьи 136 АПК РФ, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Судебное заседание проводится без представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

От истца в материалы дела поступило ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, заявлен отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 6 300 000 руб., размер неустойки за период с 11.01.2019 по 15.07.2019 увеличен  до 702 639 руб. 71 коп., таким образом, просит взыскать пени в указанном размере.

Согласно частям 1, 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Отказ от иска в части взыскания долга в размере 6 300 000 руб., принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (ЭСО) и ответчиком (абонент) заключен договор на поставку тепловой энергии  № 03-186/17 от 27.11.2017, согласно которому ЭСО поставляет, а абонент принимает через присоединенные теплопроводы тепловую энергию с теплоносителем в виде пара на бойлерные № 1, № 2 по ул. Кирова и бойлерную №3 по                   ул. К.Маркса и в виде горячей воды в жилой микрорайон улиц Гагарина и Классена для целей отопления и горячего водоснабжения абонента и субабонентов. Абонент обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 договора). 

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора ЭСО обязалась производить подачу тепловой энергии в виде водяного пара и горячей воды в объемах, согласно договору по качественным показателям, установленным в пункте 3.1.1 договора.

Расчет за потребленную тепловую энергию производится абонентом по тарифам соответствующих групп потребителей, утвержденным органом исполнительной власти, уполномоченным в области государственного регулирования тарифов (пункт 6.1 договора). 

В соответствии с пунктом 6.6 договора оплата потребленной тепловой энергии производится абонентом следующим образом: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца; 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом в декабре 2018 года поставлена ответчику тепловая энергия на общую сумму 16 039 975 руб. 07 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом об оказании услуг № 383 от 31.12.2018, содержащий сведения о количестве, цене и стоимости потребленной энергии, подписанным сторонами. На оплату оказанных услуг по теплоснабжения истцом выставлен счет-фактура № 1115 от 31.12.2018, который в нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком оплачен не в полном объеме.

На дату обращения в суд задолженность ответчика составила 6 300 000 руб., что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541, статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 15, 15.1  Закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ потребители тепловой энергии  и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу пункта 9 статьи 15 Закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Стоимость потребленной тепловой энергии рассчитана на основании тарифов, установленных Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 19.12.2017 № 563, № 564, № 565.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, задолженность ответчика за период декабря 2018 года на момент рассмотрения спора судом оплачена, что подтверждается, представленными в материалы дела письменными доказательствами (п/п: № 709 от 18.06.2019; № 728 от 19.06.2019; № 849 от 15.07.2019).

Судом принят отказ от иска в части взыскания долга в размере 6 300 000 руб. в связи с полной оплатой задолженности ответчиком, в связи с чем производство в указанной части прекращению по правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Учитывая нарушение сроков исполнения денежных обязательств,  на сумму задолженности истцом правомерно начислена неустойка в соответствии с условиями договора и пунктом 9.3  статьи 15 ФЗ от 27.07.2010  № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 1/300; 1/170 и 1/130 ключевой ставки (7,75%; 7,5% годовых) действующей на момент соответствующих оплат основного долга. Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 11.01.2019 по 15.07.2019 составила 702 639 руб. 71 коп.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 ФЗ  «О теплоснабжении» организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии подтвержден материалами и ответчиком не оспорен.

Ключевая ставка на день совершения оплат долга составляла 7, 75% и 7,5 % годовых (Информация Банка России от 14.12.2018 и от 14.06.2019). 

В пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, разъяснено, что если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

Расчет неустойки за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, представленный истцом за период с 11.01.2019 по 15.07.2019 исчисленный в размере 1/300; 1/170 и 1/130 ключевой ставки (7,75% и 7,5 % годовых) на сумму 702 639 руб. 71 коп., проверен судом и признан верным, соответствующим требованиям закона и материалам дела. 

Исковые требования в части взыскания неустойки в размере 702 639 руб. 71 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с уменьшением размера исковых требований государственная пошлина в сумме 3 479 руб.  подлежит возврату истцу из бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации. В остальной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (часть 1 статьи 110 АПК РФ, подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В рассматриваемом случае, отказ от иска в части взыскания долга в сумме 6 300 000 руб., заявлен истцом в связи с полной оплатой долга, в доказательство чего истец представил платежные поручения: № 709 от 18.06.2019; № 728 от 19.06.2019; № 849 от 15.07.2019, из представленных доказательств свидетельствует то, что частично в сумме 800 000 руб. долг оплачен до вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству 28.06.2019, а другая часть в размере 5 500 000 руб. оплачена после принятия иска к производству 15.07.2019г., соответственно у суда отсутствуют основания для возврата пошлины.

Следовательно, часть долга погашена после указанной даты и соответствующие расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 54 013 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                                   р е ш и л:

           производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 6 300 000 руб. 66 коп. прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа арбитражным судом.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление котельных и тепловых сетей», г. Гурьевск, Гурьевский район, Кемеровской области в пользу Открытого акционерного общества «Гурьевский металлургический завод», г. Гурьевск, Гурьевский район, Кемеровской области 702 639 руб. 71 коп. неустойки, а также 54 013 руб. государственной пошлины.

Вернуть Открытому акционерному обществу «Гурьевский металлургический завод», г. Гурьевск, Гурьевский район, Кемеровской области из федерального бюджета 3 479 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1062 от 13.06.2019.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.

Судья                                                                                                    А.Ф. Федотов