АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А11-6263/2022

г. Владимир

27 октября 2023 года

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации резолютивная часть решения объявлена 23.10.2023, полный текст решения изготовлен 27.10.2023.     

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи З.В. Поповой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А11-6263/2022 по исковому заявлению муниципального учреждения «Администрации Нагорного сельского поселения Петушинского района Владимирской области», 601120, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 313331622600014, ИНН 

<

***>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство природопользования и охраны окружающей среды Владимирской области, Комитет по управлению имуществом Петушинского района, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, о расторжении договора аренды земельного участка, при участии: от истца не явились, от ответчика не явились, от третьих лиц не явились, 

установил.

Муниципальное учреждение «Администрации Нагорного сельского поселения Петушинского района Владимирской области» (далее по тексту – Администрация, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2, ответчик, Предприниматель) о расторжении договора аренды земельного участка от 24.09.2013 № 2.    

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек к участию в деле  в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство природопользования и экологии Владимирской области, Комитет по управлению имуществом Петушинского района, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области.

Истец заявлением от 19.05.2023 № 01-16/733 уточнил требования и просил суд:

- расторгнуть заключенный между муниципальным учреждением «Администрация Нагорного сельского поселения Петушинского района Владимирской области» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 договор аренды земельного участка от 24.09.2013 № 2.

- обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 вернуть администрации Нагорного сельского поселения земельный участок, общей площадью 75 506 кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для размещения замкнутого водоема, расположенного в кадастровом квартале 33:13:060250 Владимирской области Петушинского района, МО «Нагорное сельское поселение», западнее д. Молодино, с кадастровым номером 33:13:060250:913.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное уточнение судом принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Арбитражный суд Владимирской области решением от 19.09.2023, требования муниципального учреждения «Администрации Нагорного сельского поселения Петушинского района Владимирской области» удовлетворил в полном объеме. Расторгнул договор аренды земельного участка от 24.09.2013 № 2, заключенный между муниципальным  учреждением «Администрации Нагорного сельского поселения Петушинского района Владимирской области» и  индивидуальным предпринимателем ФИО2. Взыскал с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 313331622600014, ИНН 

<

***>,  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

Суд установил, что при вынесении данного решения не разрешен вопрос по требованию истца к ответчику об обязании индивидуального предпринимателя ФИО2 вернуть администрации Нагорного сельского поселения земельный участок, общей площадью 75 506 кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для размещения замкнутого водоема, расположенного в кадастровом квартале 33:13:060250 Владимирской области Петушинского района, МО «Нагорное сельское поселение», западнее д. Молодино, с кадастровым номером 33:13:060250:913. 

Определением от 20.09.2023 суд назначил  судебное заседание для разрешения вопроса о приятии дополнительного решения на 23.10.2023.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте суда, в судебное заседание суда первой инстанции не явились, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Требование о понуждении совершить определенные действия должно быть исполнимым.

В силу пункта 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Возврат арендованного имущества относится к обязанностям арендатора. Доказательств, свидетельствующих о возврате земельного участка в материалы дела не представлено, в связи с чем исковые требования заявлены в данной части правомерно и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, поскольку договор аренды земельного участка расторгнут, требования истца о возврате земельного участка также признается судом обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, поскольку в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате земельного участка, переданного по договору аренды, суд пришел к выводу о правомерности рассматриваемого требования на основании статьи  622 Гражданского кодекса Российской Федерации  и подлежащим удовлетворению в виде обязания индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 313331622600014, ИНН 

<

***>, возвратить  муниципальному учреждению «Администрации Нагорного сельского поселения Петушинского района Владимирской области», 601120, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, земельный участок, общей площадью 75 506 кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для размещения замкнутого водоема, расположенного в кадастровом квартале 33:13:060250, Владимирской области Петушинского района, МО «Нагорное сельское поселение», западнее д. Молодино, с кадастровым номером 33:13:060250:913, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. 

Руководствуясь статьями 4, 17, 49, 65, 70, 71, 110, 156, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Обязать  индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 313331622600014, ИНН 

<

***>, возвратить  муниципальному учреждению «Администрации Нагорного сельского поселения Петушинского района Владимирской области», 601120, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, земельный участок, общей площадью 75 506 кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для размещения замкнутого водоема, расположенного в кадастровом квартале 33:13:060250, Владимирской области Петушинского района, МО «Нагорное сельское поселение», западнее д. Молодино, с кадастровым номером 33:13:060250:913, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке дополнительное решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                              З.В. Попова