АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9170/2018

г. Оренбург

28 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена       09 октября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено        28 октября 2018 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи  Калашниковой А.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Альтаир", г. Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альфа", г. Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 612 182 руб. 90 коп. (с учетом уточнения)

Общество с ограниченной ответственностью "Альтаир", общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альфа" о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу,  а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей  не направили. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц.

Общество с ограниченной ответственностью "Альтаир" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альфа" о взыскании                     1 674 866 руб. 51 коп., в том числе 1 612 289 руб. 53 коп. – сумма основного долга по договору№10 на вывоз твердых  бытовых отходов от 01.07.2012 за период с 01.01.2018 по 30.06.2018, 62 576 руб. 98 коп. – пени.

 В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, согласно которым просил взыскать с ответчика 612 182 руб. 90 коп, в том числе 604 722 руб. 24 коп. – основной долг за период с 01.04.2018 по 30.06.2018, 7 460 руб. 66 оп. – пени на указанную сумму основного долга за период с 17.05.2018 по 24.07.2018.

В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований приняты судом, требования рассматриваются с учетом принятого уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

 

Между обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альфа" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Альтаир" (исполнитель) заключен договор на вывоз твердых бытовых отходов № 10 от 01.07.2012. 

Согласно п. 1.1 предметом договора является возмездное оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора образующихся у населения проживающего в жилых многоквартирных домах, находящихся в управлении заказчика  без каких-либо заявок со стороны заказчика в порядке планово-регулярной очистки. 

В соответствии с п. 1.1 договора Исполнитель обязуется оказывать услуги по вывозу ТБО и крупногабаритного мусора, а заказчик обязуется оплатить оказываемые услуги на условиях и в порядке договора (п.  1.2 договора).

 Согласно п. 2.1.1 договора, исполнитель обязан обеспечить выполнение услуги непосредственно, своими силами, либо с привлечением третьих лиц, в полном объеме в соответствии с предусмотренным договором сроком, качеством, обязательными требованиям санитарных нормативов по маршрутным графикам вывоза ТБО. График вывоза ТБО устанавливается: - ежедневно. Вывоз крупногабаритного мусора осуществляется два раза в неделю согласно графика.

 Договор считается исполненным со стороны исполнителя (услуги считаются оказанными),если в течение 2-х (двух) суток со дня оказания услуг не будет заявлено претензий по выполненным услугам. Акт выполненных работ сторонами не составляется (п. 2.1.5 договора).

 Расчет оплаты за предоставленные услуги по вывозу твердых бытовых отходов производится по тарифу 1 рубль 83 копеек за 1 квадратный метр общей площади квартир жилых многоквартирных домов, находящихся в управлении заказчика (п. 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 16.5.2017). 

Заказчик самостоятельно производит оплату выполненных услуг ежемесячно до 16 числа месяца следующего за отчетным, но основании выставленных счетов, направленных в адрес заказчика (п. 3.2 договора).

В силу п.4.2  договора, в случае неоплаты оказанных услуг в порядке и срок, предусмотренный п. 3.2 договора, заказчик уплачивает пени в размере 0,05% от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно п. 5.1 договора, настоящий договор вступает в силу 01.07.2012 и действует до 31.12.2012. 

В  случае, если  за  один  месяц  до  окончания срока  действия   договора  ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на  каждый  последующий календарный год   на  прежних  условиях (п. 5.2 договора).

 Истец в соответствии с договором № 10 от 01.07.2012  оказал ответчику услуги по вывозу твердых бытовых отходов.

 Ответчиком оказанные услуги в полном объеме не оплачены, в связи с чем, образовалась задолженность.

ООО "Альтаир" направило в адрес ООО "УК "Альфа" претензию от 19.06.2018  б/н  с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 20.07.2018. 

Указанная претензия оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения ООО "Альтаир" в суд с  настоящим исковым заявлением.

 Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком взятых на себя обязательство по оплате оказанных услуг по договору № 10 от 01.07.2012 в период  с 01.04.2018 по 30.06.2018, в связи с чем, задолженность ответчика по основному долгу составила 604 722 руб. 24 коп. Кроме того, в связи с просрочкой исполнения обязательств по договору, на сумму основного долга истцом начислены пени в соответствии с п.4.2 договора в размере  7 460 руб. 66 коп. за период с 17.05.2018 по 24.07.2018. 

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в обоснование имеющихся доводов и возражений, доказательств оплаты задолженности, письменный отзыв по существу предъявленных исковых требований в материалы дела не представил, в связи с чем суд рассматривает спор по имеющимся материалам.

 Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Правоотношения сторон являются возникшими из договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 На основании пункта 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу ст. 780 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу пункта 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

  Письменных заявлений о срыве графика вывоза твердых бытовых отходов от ООО "УК "Альфа" не поступало.

 Согласно п. 2.1.5 договора  договор считается исполненным со стороны исполнителя (услуги считаются оказанными), если в течение 2 суток со дня оказания услуг не будет заявлено претензий по выполненным услугам. Акт выполненных работ сторонами не составляется.

 Поскольку ООО "УК "Альфа" не предъявляло ООО "Альтаир" ни претензий по выполненным услугам, ни требований о неправильном начислении стоимости оказанных услуг, суд считает услуги оказанными в полном объеме. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Сумма  задолженности  согласно представленному в материалы дела уточненному расчету истца за  период  с 01.04.2018 по 30.06.2018 составила   604 722 руб. 24 коп.

 В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, однако, последний своим правом не воспользовался. Ответчиком не представлены также доказательства оказания услуг с недостатками или неоказания их.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Поскольку требования истца подтверждены материалами дела и соответствуют положениям статей 307, 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковое требование о взыскании основного долга по договору № 10 от 01.07.2012 на вывоз твердых бытовых отходов является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 604 722 руб. 24 коп.

 Требование истца о взыскании с ответчика пени согласно п. 4.2 договора № 10 от 01.07.2012 в размере 7 460 руб. 66 коп. следует также признать обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

 Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность ответчика в случае неоплаты оказанных услуг в порядке и сроки, предусмотренные договором, уплатить пеню предусмотрена пунктом 4.2 договора. Договор подписан сторонами без каких-либо возражений по данному пункту.

 Пунктом 4.2 договора за просрочку оплаты по договору предусмотрена уплата заказчиком (ответчиком) пени в размере 0,05 % от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Пени – договорная неустойка, то есть согласованная сторонами (ответчик мог предусмотреть другой размер пени; другой срок оплаты). Условия договора определяются по усмотрению сторон (ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ненадлежащее исполнение условий договора подтверждено материалами дела, ответчиком документально не оспорено, суд считает, что требование истца о взыскании пени является обоснованным по праву.

 Согласно расчету истца пени начислены в сумме 7 460 руб. 66 коп.. за период просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг с 17.05.2018 по 24.07.2018. 

Расчет пени составлен истцом верно, исходя из размера установленного договором.

Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет не представлен. 

Учитывая изложенные фактические обстоятельства, а также требования ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании 612 182 руб. 90 коп, в том числе 604 722 руб. 24 коп. – основной долг, 7 460 руб. 66 коп. – пени. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  в размере 15 244 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 14 505 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альфа", г. Оренбург в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альтаир", г. Оренбург 612 182 руб. 90 коп, в том числе 604 722 руб. 24 коп. – основной долг, 7 460 руб. 66 коп. - пени, а также 15 244 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

3. Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 14 505 руб. возвратить истцу из федерального бюджета, выдав справку.

 

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

         Судья                                                                        А.В. Калашникова