1292/2023-172917(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15927/2023

г. Ярославль

09 ноября 2023 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Козодой Н.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «Вуд Капитал Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), как отсутствующего  должника,  

при участии в судебном заседании:  

представителя уполномоченного органа – ФИО2, действующей на основании  доверенности от 01.08.2023, служебного удостоверения (до перерыва),  

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 10 по Ярославской области (далее – заявитель, уполномоченный  орган) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании  общества с ограниченной ответственностью «Вуд Капитал Групп» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) (далее – должник, ООО «Вуд Капитал Групп») несостоятельным  (банкротом), по упрощенной процедуре отсутствующего должника, включении в реестр  требований кредиторов должника требования в размере 7 058 416,31 рублей, в том числе:  основной долг – 6 673 982,76 рублей, пени – 383 933,55 рублей, штраф – 500 рублей,  утверждении арбитражного управляющего.  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.09.2023 заявление  принято к производству, в отношении ООО «Вуд Капитал Групп» возбуждено  производство по делу о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по проверке  обоснованности заявления назначено на 02.11.2023.  

От саморегулируемой организации поступил отказ в предоставлении кандидатуры  арбитражного управляющего.  

Представитель уполномоченного органа пояснил, что задолженность погашена, просит  объявить перерыв в судебном заседании.  

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 09.11.2023, о чем вынесено  протокольное определение, после окончания которого судебное заседание продолжено.  

От уполномоченного органа поступило ходатайство об уточнении предъявленного  требования, указывает, что задолженность на дату судебного заседания отсутствует.  Просит рассмотреть заявление в отсутствие представителя.  

После перерыва лица, участвующие в деле и надлежаще извещенные о времени и месте  судебного заседания применительно к статье 123 АПК РФ, явку в суд своих  

представителей не обеспечили, в связи с чем, заявление рассматривается в их отсутствие на  основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть заявление в  настоящем судебном заседании по имеющимся в деле доказательствам.  

Рассмотрев заявление, оценив доводы лиц, участвующих в деле, оценивая  сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.  

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим  Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по  денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц,  работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по  уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность  не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены  (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).  

В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков  банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета  установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных  финансовых санкций.  

Согласно пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника  банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому  лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные  требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть  исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Применительно к положениям статьи 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются  лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам  и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и  об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.  

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004   № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о  банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению в  делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных  платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является  Федеральная налоговая служба.  

При установлении не подтвержденных судебным решением требований  уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того,  что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых  представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и  возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым  законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не  утрачена.  

Как было указано выше, заявитель просит признать Общество несостоятельным  (банкротом), утвердить арбитражного управляющего, включить заявленное требование в  реестр требований кредиторов.  

Для установления обоснованности заявленных налоговым органом требований по  налогам и сборам к должнику и возможности их принудительного взыскания судом  исследованы представленные в бумажном и электронном виде документы.  

Должник – общество с ограниченной ответственностью «Вуд Капитал Групп» (ИНН  

<

***>) зарегистрировано 02.12.2019 в качестве юридического лица за основным  государственным регистрационным номером 

<

***> по юридическому адресу:  150008, Ярославская обл., г. Ярославль, пр-кт. Машиностроителей, д. 81б, офис 204,  

состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №  9 по Ярославской области. Основной вид деятельности (ОКВЭД) – 41.20 Строительство  жилых и нежилых зданий.  

По данным уполномоченного органа общая сумма задолженности ООО «Вуд Капитал  Групп» на дату обращения в суд составляла 7 058 416,31 рублей, в том числе: основной  долг – 6 673 982,76 рублей, пени – 383 933,55 рублей, штраф – 500 рублей.  Налогоплательщиком была сдана уточненная декларация, согласно которой сумма налога в  размере 7 058 416,31 рублей, в том числе: основной долг – 6 673 982,76 рублей, пени – 383  933,55 рублей, штраф – 500 рублей подлежала уменьшению. В настоящее время  задолженность отсутствует.  

На момент рассмотрения обоснованности требований заявителя отсутствует одно из  необходимых условий для введения в отношении юридического лица - должника  процедуры банкротства - наличие требования кредитора к должнику в размере не менее  300 000 руб., то есть должник не отвечает признакам банкротства, предусмотренным  пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.  

Как было указано выше, заявитель просит признать ООО «Вуд Капитал Групп»  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника на  основании статьей 227, 230 Закона о банкротстве, ввести в отношении ООО «Вуд Капитал  Групп» процедуру конкурсного производства.  

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены правила о банкротстве  отсутствующего должника, которые являются специальными по отношению к общим  правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о  несостоятельности, в частности, в отношении заявления уполномоченного органа.  

Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника  банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя  возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI  Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании  отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором,  уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях,  если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически  прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не  представляется возможным.  

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве,  применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не  позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение  последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом  не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных  признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной  деятельности должника (статья 230 Закона).  

Согласно статье 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О  государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"  (далее - Закон о регистрации) юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати  месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего  решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством  Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному  банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность  (недействующее юридическое лицо).  

Такое юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра  юридических лиц (ЕГРЮЛ) по решению регистрирующего органа в порядке,  предусмотренном Законом о регистрации (пункт 1 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 "О некоторых вопросах  

практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих  должников и прекращении недействующих юридических лиц".  

В соответствии с пунктом 2 данного Постановления при рассмотрении вопроса о  принятии заявления налогового органа о принудительной ликвидации юридического лица в  судебном порядке судам необходимо проверять, не является ли юридическое лицо  недействующим и проводилась ли процедура исключения его из реестра по решению  регистрирующего органа. Соблюдение указанного порядка не проверяется, если в силу  закона к юридическому лицу не может применяться процедура исключения из реестра по  решению регистрирующего органа. Соответствующие доказательства невозможности  применения административного порядка ликвидации недействующего юридического лица  представляются налоговым органом.  

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного их приведенных в  ней оснований:  

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения  банкротства;  

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних  двенадцати месяцев;  

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской  или иной деятельности должника.  

В качестве оснований для признания должника отсутствующим, заявитель указывает,  что по данным налогового органа основные средства у должника отсутствуют, движимым  или недвижимым имуществом общество не располагает. По данным бухгалтерского  баланса ООО «ВУД КАПИТАЛ ГРУПП» за 2022 год актив баланса составляет 40 050 тыс.  руб., в том числе: дебиторская задолженность 4,00 тыс. рублей. Кредиторская  задолженность – 40 050,00 тыс.рублей.  

Вместе с тем, на дату судебного заседания задолженность по основному долгу  отсутствует, что подтверждается представленными в материалы дела документами.  

Доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности в большем размере,  материалы дела не содержат.  

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве  основания своих требований или возражений.  

 В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника  банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому  лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные  требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть  исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

При таких обстоятельствах наличие либо отсутствие признаков отсутствующего  должника правового значения не имеет.  

На дату проведения судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления  уполномоченного органа о признании должника банкротом иные заявления о признании  Общества несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд не поступали.  

Оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве)  ООО «Вуд Капитал Групп» с учетом заявленного требования о применении упрощенной  процедуры отсутствующего должника и отсутствием суммы задолженности, судом не  установлено.  

В силу положений статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об  отказе в признании должника банкротом принимается в случаях отсутствия признаков  банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона и в иных предусмотренных  Федеральным законом случаях.  

Согласно пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается  неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о  выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по  трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей,  если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех  месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в соответствии со статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено  отсутствие у общества задолженности по обязательным платежам, что свидетельствует об  отсутствии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, тем  самым суд приходит к выводу о необходимости отказа в признании ООО «Вуд Капитал  Групп» банкротом в качестве отсутствующего должника на основании пункта 3 статьи 55  Закона о банкротстве.  

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине не рассматривается,  поскольку заявитель на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового  кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.  

Руководствуясь статьями 52, 55, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области о признании общества с  ограниченной ответственностью «Вуд Капитал Групп» несостоятельным (банкротом) как  отсутствующего должника оставить без удовлетворения.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный  срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения  в законную силу - в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в  двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном  суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на  официальном сайте суда в сети «Интернет» - через систему «Мой арбитр»  (http://my.arbitr.ru).  

Судья Н.А. Козодой