АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12870/2021

14 мая 2021 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина,   рассмотрел дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК СОДЕЙСТВИЯ КОММЕРЦИИ И БИЗНЕСУ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "АЛЕКС ПАТРУЛЬ ПЕНЗА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 712 117 руб. 60 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

11.05.2021г. судом была принята резолютивная часть решения. 

12.05.2021 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец просит взыскать с ответчика 712 117 руб. 60 коп., в том числе 593 714 руб. 48 коп. задолженности по банковской гарантии № 205821-ВБЦ/19 от 17.10.2019, и 8 539 руб. 73 коп. процентов, с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты долга, 9 863 руб. 39 коп. пени, с продолжением начисления пени по день фактической уплаты долга, 100 000 руб. 00 коп. штрафа.

27.04.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик исковые требования не признал. Отзыв приобщен судом к материалам дела.

28.04.2021 от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности.

Ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Курской области судом рассмотрено и отклонено на основании следующего.

Параграфом 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены правила подсудности дел арбитражным судам (статьи 34 - 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 (предъявление иска по месту нахождения или месту жительства ответчика) и 36 (подсудность по выбору истца) может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству. 

В действительности в договоре о предоставлении банковской гарантии  № 205821-ВБЦ/19 от 17.10.2019 и непосредственно в Банковской гарантии 205821-ВБЦ/19 от 21.10.2019 стороны установили альтернативную подсудность рассмотрения споров, либо в Арбитражном суде Свердловской области, либо в Арбитражном суде Курской области.

Истец при этом воспользовался своим правом на подачу иска в Арбитражный суд Свердловской области.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

установил:

17.10.2019 между ПАО «СКБ-банк» (Гарант) и ООО ОО «АЛЕКС ПАТРУЛЬ ПЕНЗА» (Ответчик) в электронной форме был заключен договор о предоставлении банковской гарантии № 205821-ВБЦ/19.

Согласно условиям Договора Гарант по просьбе Принципала выдает письменное обязательство (банковскую гарантию) по обеспечению обязанностей Принципала, возникающих из контракта или договора, заключаемого на основании результатов проведения закупки, в виде уплаты Областному казенному учреждению «Комитет строительства и эксплуатации автомобильных дорог Курской области» (далее - Бенефициар) денежной суммы в размере 17 811 434  рубля 40 копеек, при предоставлении Бенефициаром письменного требования об оплате банковской гарантии, а Принципал обязуется уплатить за выдачу гарантии комиссионное вознаграждение, а также возместить Гаранту все суммы, уплаченные по банковской гарантии и в связи с ней, а также уплатить иные платежи согласно Договору и/или в связи с ним.

18.10.2019 Принципалом Банку в соответствии с пунктом 2.1 Договора было оплачено комиссионное вознаграждение за выдачу банковской гарантии в размере 750 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 540 от 18.10.2019.

21.10.2019 Банком была выдана банковская гарантия № 205821-ВБЦ/19  на условиях, определенных Договором.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств перед Бенефициаром по контракту №151Ф от 21.10.2019  «Оказание  услуг  по  обеспечению  функционирования  фоторадарных  передвижных комплексов с целью фиксации и предоставления информации о нарушениях Правил дорожного движения», 25.01.2021 Бенефициар обратился к ПАО «СКБ-банк» с требованием об оплате суммы по Банковской гарантии в размере 593 714 руб. 48 коп

01.02.2020 Гарантом в адрес Принципала было направлено уведомление (исх. № 209.1.2.3-54) о получении требования Бенефициара об уплате денежной суммы по Банковской гарантии.

Ответным письмом Принципал предложил отказать Бенефициару в выплате денежной суммы ссылаясь на неправомерность штрафа и наличие судебного спора между Бенефициаром и Принципалом. 

При этом, в рамках судебного разбирательства по делу №А35-86/2020 установлены нарушения Принципалом условий государственного контракта №151Ф/19 от 21.10.2019 в связи с чем требования Бенефициара признаны Банком обоснованными, 08.02.2020 денежные средства в размере 593 714 (Пятьсот девяносто три тысячи семьсот четырнадцать) руб. 48 коп. были перечислены на расчетный счет Бенефициара, что подтверждается платежным поручением № 984052 от 08.02.2021.

08.02.2020 Банком в адрес Принципала направлено уведомление (исх. № 209.1.2.3-71) об осуществлении Банком выплаты по Банковской гарантии в пользу Бенефициара, а также о необходимости возмещения указанной суммы и процентов за вынужденное отвлечение денежных средств Гаранта.

Письмом от 18.02.2021 №44 Принципал отказал в удовлетворении требования Гаранта о необходимости возмещения уплаченной Бенефициару суммы и процентов за вынужденное отвлечение денежных средств обосновывая отказ злоупотреблением правом со стороны Бенефициара и решением УФАС по Курской области от 04.12.2020 №4928 по делу №РНП-46-457.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет требования истца на основании следующего.

Согласно п. 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно положениям статьи 373 ГК РФ независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Как указано в пункте 1 статьи 377 ГК РФ, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничено уплатой суммы, на которую выдана гарантия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с тем, что Гарант обязательство по уплате денежной суммы Бенефициару по Банковской гарантии исполнил в полном объеме, у ПАО «СКБ-банк» возникло право требования к Принципалу о возмещении суммы денежных средств, уплаченных в качестве обеспечения исполнения обязательства.

Как следует из содержания пункта 2.10 Договора, за вынужденное отвлечение денежных средств Гаранта, на сумму произведенного в пользу Бенефициара по гарантии платежа, Гарант начисляет и взыскивает с Принципала плату за пользование денежными средствами в размере 25% годовых. Указанная плата начисляется в процентах годовых на сумму, подлежащую возмещению Принципалом, за период со дня, следующего за днем перечисления денежных средств по Гарантии, до даты возмещения выплаченной суммы Принципалом включительно.

Так как Гарантом в пользу Бенефициара 08.02.2021 была произведена уплата денежных средств по Банковской гарантии, произошло вынужденное отвлечение денежных средств Банка, следовательно, с 09.02.2021 у ПАО «СКБ-банк» возникли основания для начисления и получения от Принципала процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с пунктом 4.4 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате денежных средств в счет возмещения суммы, уплаченной Гарантом Бенефициару по Банковской гарантии и в связи с ней, уплате комиссионного вознаграждения, платы за пользование денежными средствами, Гарант имеет право начислять на просроченную задолженность сумму пени в размере 0,15% за каждый календарный день просрочки до дня уплаты суммы задолженности в полном объеме.

Так как Принципалом не была исполнена обязанность по уплате денежных средств, перечисленных по Банковской гарантии, и процентов за отвлечение денежных средств, Банк имеет право начислить и получить от Принципала сумму пени на просроченные к оплате суммы задолженности по Договору.

Согласно пункту 4.6 Договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств, установленных пунктами 3.2.1, 3.2.2, 3.3, 3.4.1, 3.6 Договора Гарант имеет право требовать от Принципала уплаты штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей за каждый конкретный случай нарушения.

В силу пункта 3.4.1 Договора Гарант имеет право в одностороннем порядке увеличить размер комиссионного вознаграждения, размер платы за вынужденное отвлечение денежных средств Гаранта либо потребовать уплаты штрафа, установленного пунктом 4.6 Договора, уведомив об этом Принципала в любом из следующих случаев:

- возникновения просроченной задолженности по полученным Принципалом у Гаранта кредитам, неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств перед Гарантом по иным договорам (соглашениям);

- если возбуждено дело о признании Принципала банкротом либо Принципал объявлен банкротом, либо уполномоченным органом управления Принципала принято решение о его добровольной ликвидации или реорганизации, либо к Принципалу третьими лицами предъявлены требования, в результате удовлетворения которых он может лишиться значительной части имущества;

- непредставления Принципалом либо представления недостоверных сведений и документов, предоставление которых предусмотрено Договором;

- если Принципал уклоняется от банковского контроля в соответствии с условиями пунктов 3.1, 3.2 Договора;

- при нарушении Принципалом любого из условий Договора.

Договор устанавливает обязанность Принципала произвести уплату денежных средств, затраченных Гарантом при осуществлении платежей по Гарантии и в связи с ней, в полном объеме, в порядке и сроки, определенные Гарантом (пункт 2.9 Договора).

Как следует из содержания уведомления от 08.02.2021, Банк требовал у Принципала произвести оплату в срок до 18.02.2021, что Ответчиком сделано не было и указывает на нарушение со стороны Принципала срока исполнения предусмотренного Договором обязательства.

Исходя из этого, поскольку имеет место нарушение Принципалом условий Договора, имеются основания для взыскания в пользу ПАО «СКБ-банк» установленного Договором штрафа в размере 100 000 рублей.

В связи с тем, что ответчик не представил доказательства уплаты долга, требования истца о взыскании с ответчика 712 117 руб. 60 коп., в том числе 593 714 руб. 48 коп. задолженности по банковской гарантии № 205821-ВБЦ/19 от 17.10.2019, и 8 539 руб. 73 коп. процентов, с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты долга, 9 863 руб. 39 коп. пени, с продолжением начисления пени по день фактической уплаты долга, 100 000 руб. 00 коп. штрафа законны, обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 330 ГК РФ. 

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

на основании ст. ст. 309, 330, 845, 846, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "АЛЕКС ПАТРУЛЬ ПЕНЗА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК СОДЕЙСТВИЯ КОММЕРЦИИ И БИЗНЕСУ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 712 117 руб. 60 коп., в том числе 593 714 руб. 48 коп. долга задолженности по банковской гарантии № 205821-ВБЦ/19 от 17.10.2019, и 8 539 руб. 73 коп. процентов, 9 863 руб. 39 коп. пени, 100 000 руб. 00 коп. штрафа,  а также 17 242 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.

2.Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «АЛЕКС ПАТРУЛЬ ПЕНЗА» в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК СОДЕЙСТВИЯ КОММЕРЦИИ И БИЗНЕСУ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по договору о предоставлении банковской гарантии № 205821-ВБЦ/19 от 17.10 2019 начисленные с 02.03.2021 до дня фактической уплаты долга проценты за вынужденное отвлечение денежных средств в размере 25% годовых на сумму, уплаченную публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» Областному казенному учреждению «Комитет строительства и эксплуатации автомобильных дорог Курской области» по Банковской гарантии и в связи с ней в порядке возмещения по Банковской гарантии.

3.Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «АЛЕКС ПАТРУЛЬ ПЕНЗА» в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК СОДЕЙСТВИЯ КОММЕРЦИИ И БИЗНЕСУ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по договору о предоставлении банковской гарантии № 205821 -ВБЦ/19 от 17.10.2019 начисленные с 02.03.2021 до дня фактической уплаты долга пени в размере 0,15% за каждый календарный день просрочки исполнение обязательства по уплате денежных средств в счет возмещения суммы, уплаченной публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» Областному казенному учреждению «Комитет строительства и эксплуатации автомобильных дорог Курской области» по Банковской гарантии и в связи с ней, платы за пользование денежными средствами.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяП.Б. Ванин