Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А64-3235/2019

21 июня 2019 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 июня 2019 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                          ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Агрологистика», г. Рассказово Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), конкурсный управляющий ФИО2

к ООО «СтройГрад», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1484800,00 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещён надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агрологистика», г. Рассказово Тамбовской области, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «СтройГрад», г. Тамбов, о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1484800,00 руб.

Определением арбитражного суда 29.04.2019 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу. 

В судебное заседание 20.06.2019 представители сторон не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. Суд в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц. От истца в материалы дела поступило ходатайство от 17.06.2019 о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.12.2018 по делу №А64-1777/2018 ООО «Агрологистика» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура  конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Конкурсным управляющим на основании анализа банковских выписок по счету ООО «Агрологистика» в Тамбовском отделении ПАО Сбербанк №8594 №40702810861000001861 установлено, что ООО «Агрологистика» осуществило перевод денежных средств на расчетный счет ООО «СтройГрад» №40702810561000003664 в Тамбовском отделении №8594 Сбербанка России 09.08.2017 в сумме 370000,00 руб. в графе «назначение платежа» указано: «оплата по договору бн от 08.08.2017 года по счету №14 от 08.08.2017 года. в том числе НДС 18% - 170054.24», 21.08.2017 в сумме 56440,08 руб.»; 21.08.2017 в сумме 1114800,00 руб. в графе «назначение платежа» указано: «оплата по договору бн от 08.08.2017 года по счету №14 от 08.08.2017 года. в том числе НДС 18% - 170054.24».

В связи с тем, что у конкурсного управляющего ООО «Агрологистика»  отсутствовали документальные подтверждения данной сделки и доказательства получения ООО «СтройГрад» поставленного по договору товара, ООО «Агрологистика» в лице конкурсного управляющего направило в адрес ООО «СтройГрад» требование от 19.02.2019 №35 с просьбой представить документальное подтверждение обоснованности перечисления денежных средств, либо доказательства возврата спорной суммы, либо осуществить перевод неосновательно приобретенных денежных средств на расчетный счет  ООО «Агрологистика». Факт направления требования подтверждает копия кассового чека от 20.02.2019. Указанное требование оставлено без ответа.

Ссылаясь на отсутствие оснований для перечисления денежных средств в адрес ООО «СтройГрад», ООО «Агрологистика» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на факт осуществления перевода денежных средств на расчетный счет ответчика  №40702810561000003664 в Тамбовском отделении №8594 Сбербанка России с расчетного счета истца в Тамбовском отделении ПАО Сбербанк №8594 №40702810861000001861: 09.08.2017 в сумме 370000,00 руб. с назначением платежа: «оплата по договору бн от 08.08.2017 года по счету №14 от 08.08.2017 года. в том числе НДС 18% - 170054.24», 21.08.2017 в сумме 56440,08 руб.»; 21.08.2017 в сумме 1114800,00 руб. с назначением платежа: «оплата по договору бн от 08.08.2017 года по счету №14 от 08.08.2017 года. в том числе НДС 18% - 170054.24».

Согласно ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). В силу ст. 160 ГК РФ в письменной форме сделка должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено. На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. 

Наличие бухгалтерских документов, оформленных в установленном законом порядке, является обязательным условием подтверждения факта совершения организацией хозяйственных операций.

Факт перечисления истцом указанной суммы в размере 1484800,00 руб. на расчетный счет ответчика в Тамбовском отделении №8594 Сбербанка России 09.08.2017 в сумме 370000,00 руб. с назначением платежа: «оплата по договору бн от 08.08.2017 года по счету №14 от 08.08.2017 года. в том числе НДС 18% - 170054.24», 21.08.2017 в сумме 56440,08 руб.»; 21.08.2017 в сумме 1114800,00 руб. с назначением платежа: «оплата по договору бн от 08.08.2017 года по счету №14 от 08.08.2017 года. в том числе НДС 18% - 170054.24», подтверждается выпиской по операциям на счете в Тамбовском отделении №8594 Сбербанка России, выписками по счетам  ООО «СтройГрад» №40702810561000003664, ООО «Агрологистика» №40702810861000001861 в Тамбовском отделении №8594 Сбербанка России, ответом Сбербанк России на запрос суда в порядке ст. 66 АПК РФ.

Доказательства, подтверждающие наличие между сторонами заключенного договора либо фактических правоотношений не представлены, договор 08.08.2017, счет №14 от 08.08.2017 или документы обосновывающие получение спорной суммы в размере 1484800,00 руб. в материалы дела вопреки предложениям суда (определения арбитражного суда от 29.04.2019, от 27.05.2019) не представлены.

Ответчиком не представлено каких-либо документов или иных доказательств передачи истцу оплаченных им товаров, услуг либо возврата денежных средств.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений. 

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч.1. ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из смысла названных норм права следует, что обязательным условием взыскания неосновательного обогащения является приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

При этом для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы следующие условия: приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12 указано, что распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании ст. 65 АПК РФ необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика. 

Судом установлено, что, заявляя рассматриваемые исковые требования, истец ссылается на перечисление спорных денежных средств при отсутствии фактических правоотношений между сторонами и какого-либо встречного предоставления на сумму перечисленных денежных средств со стороны ответчика. 

По смыслу норм ст. 65 АПК РФ на истца возлагается бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения и факта наступления такого обогащения за счет истца. При этом бремя доказывания наличия какого-либо правового основания для получения спорных денежных средств возлагается в данном случае на ответчика, как лицо, заинтересованное в сохранении данных денежных средств, перечисленных истцом, за собой.

В рассматриваемом случае истец доказал факт перечисления денежных средств в спорной сумме на счет ответчика, что подтверждается выпиской по операциям на счете в Тамбовском отделении №8594 Сбербанка России, выписками по счетам  ООО «СтройГрад» №40702810561000003664, ООО «Агрологистика» №40702810861000001861 в Тамбовском отделении №8594 Сбербанка России.

Действуя добросовестно, истец в требовании от 19.02.2019 №35, предложил ответчику представить документы, подтверждающие обоснованность получения денежных средств. В свою очередь ответчик, действуя добросовестно и располагая первичными документами, имел возможность добровольно представить доказательства встречного исполнения, в том числе договоры, накладные, счета-фактуры. Однако ответчиком какие-либо доказательства наличия договорных отношений с истцом, возникновения у последнего в этой связи обязательств, не представлены.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие, что истец, перечисляя денежные средства, действовал с намерением одарить другую сторону (ст. 1109 ГК РФ). 

Отзыв на исковое заявление, контррасчет ответчиком не представлены. 

В силу ч. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В порядке ст.161 АПК РФ заявлений о фальсификации доказательств не заявлено. Ходатайств в порядке ст.82 АПК РФ также сторонами не заявлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.04.2019 по делу №А64-3235/2019 истцу  предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем в соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску подлежит взысканию в доход федерального бюджета с истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СтройГрад», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу ООО «Агрологистика», г. Рассказово Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основной долг в сумме 1484800,00 руб. 

Взыскать с ООО «СтройГрад», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27848,00  руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                               Т.В. Егорова