АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

01 февраля 2018 года

Дело №

А55-20713/2017

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агафоновым В.В.

рассмотрев в судебном заседании   22-26 января 2018 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Жилуниверсал"

о взыскании 56 607 руб. 35 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 26.12.2017

от ответчика – ФИО3, доверенность от 11.01.2018

Суд в соответствии ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 22.01.2018 объявил перерыв в судебном заседании до 26.01.2018  Информация о времени продолжения судебного разбирательства размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилуниверсал" о взыскании 701 834 руб. 88 коп., в том числе 640 756 руб. 40 коп. задолженности за тепловую энергию за май 2017 г., 61 078 руб. 48 коп. пени за период с 16.06.2017 по 04.10.2017. (с учетом уточнений, принятых судом определением от 18.10.2017).

До принятия судом решения, в судебном заседании истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме  640 756 руб. 40 коп. и заявил об увеличении исковых требований  в части пени до 56 607 руб. 35 коп., пересчитав по состоянию на 19.10.2017 (дату оплаты основного долга).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частичный отказ истца от иска в рамках рассматриваемого дела не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем судом  принимается, поэтому производство по данному делу в части  взыскания основного долга в сумме 640 756 руб. 40 коп.,   в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ   следует прекратить.

Суд принимает увеличение цены иска в части пени до 56 607 руб. 35 коп. за период с  16.06.2017 по 19.10.2017

Ответчик представил контррасчет пени, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу А55-9777/2017.

Судом указанное ходатайство оставлено без удовлетворения, поскольку определением от 27.11.2017  отказано в удовлетворении аналогичного ходатайства ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил:

ООО «Волгатеплоснаб» (далее по тексту - Истец) является ресурсоснабжающей организацией, в обязанности которой входит поставка тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение многоквартирных домов, расположенных, в том числе в Кировском районе городского округа Самара.

В соответствии с п.п.4,5 Постановления Правительства РФ №124 от 14.02.2012г. «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» на основании обращения ООО «Жилуниверсал» (далее по тексту - Ответчик) о заключении договора на теплоснабжение, Истец направил в адрес Ответчика оферту договора на теплоснабжение № 126 от 01.09.2015г.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора  Истец обязался  подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (теплоноситель) на отопление и ГВС, а Ответчик обязался принять и оплатить тепловую энергию, невозвращенный теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей, систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно п. 1 ст.424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, определенной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т. п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то органами.

В соответствии с частью 3 ст.7 Федерального закона РФ №190-ФЗ от 27.07.2010г. «О теплоснабжении» органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) осуществляют следующие полномочия, в том числе   устанавливают тарифы, перечень которых приведен в статье 8 настоящего Федерального закона, за исключением предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов на тепловую энергию (мощность), производимую в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии источниками тепловой энергии с установленной мощностью производства электрической энергии 25 мегаватт и более, предельных (минимальных и (или) максимальных) уровней тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям.

Тариф на тепловую энергию для ООО «Волгатеплоснаб» установлен Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области №638 от 17.12.2015г. «Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения ООО «Волгатеплоснаб» и с 01.07.2016г. составляет 1 602,00 рублей (без учета НДС-18%) за 1 Гкал, с учетом НДС 18% - 1 890, рублей. Тариф на горячую воду установлен Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 17.12.2015г. №704.

Как указал истец, в соответствии с условиями указанного договора на теплоснабжение №126 от 01.09.2015г. Ответчику в мае 2017г. было поставлено тепловой энергии 736,274 Гкал  на общую сумму 1 391 822 руб. 69 коп.

Истец поставил тепловую энергию Ответчику надлежащего качества и выставил счет-фактуру №3519 от 31.05.2017  на основании актов оказанных услуг/выполненных работ по поставке тепловой энергии.

Расчеты между Истцом и Ответчиком по договору на теплоснабжение №126 от 01.09.2015г. производятся в соответствии с п.4.7 указанного договора: расчеты по настоящему договору производятся «Абонентом» ежемесячно в срок до 15-го числа каждого месяца, следующего за расчетным согласно счета-фактуры и акта оказанных услуг/выполненных работ, выставленных «Теплоснабжающей организацией».

Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пункт 25 Постановления Правительства РФ №124 от 14.02.2012г. предусматривает, что при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты:

- в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

Несмотря на то обстоятельство, что между Истцом и Ответчиком до настоящего времени остался ряд несогласованных условий по вышеуказанному договору на теплоснабжение, которые не являются существенными, обязательство по оплате потребленной тепловой энергии у Ответчика возникли в силу п.25 вышеуказанного нормативного правового акта, т.е. Ответчик должен был оплатить потребленную тепловую энергию в срок до 15 июня 2017г. включительно.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как указал истец, свои обязательства, предусмотренные договором на теплоснабжение № 126 от 01.09.2015г., Истец исполнил с просрочкой, что послужило основанием для начисления  пени  за период с  16.06.2017 по 19.10.2017 в сумме  56 607 руб. 35 коп., начисленной в соответствии с ч. 9 ст. 15  Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно п.5.1 договора на теплоснабжение №126 от 01.09.2015г. за нарушение условий настоящего договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п.5.6 договора на теплоснабжение №126 от 01.09.2015г. за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии Абонент несет ответственность согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Размер пеней на просроченную оплату в сумме 46 431,30 рублей определен Истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, в частности в соответствии с пунктом 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015г. №307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов») управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, для Ответчика, который является управляющей организацией, действующим законодательством РФ предусмотрена персональная ответственность в виде пеней, размер и порядок начисления которых определен строго законом. Следовательно, данная неустойка является законной.

Расчет неустойки, представленный истцом, соответствует закону, проверен судом и является арифметически верным.

Доводы ответчика о том, что  не учтены платежи,  списанные повторно со счета ответчика, суд во внимание не принимает,  поскольку как указал сам ответчик писем об изменении назначения  платежа и зачета их за какой либо период не было направлено в адрес истца и при оплате сведения  о назначении платежа в платежных документах отсутствовали.

Произвести зачет  в настоящем деле не представляется возможным в силу ст. 410 ГК РФ, поскольку  зачет после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете, данное право может быть реализовано только путем заявления встречного иска, который принимается судом на основании пункта 1 части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанное толкование отражено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" и соответствует позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 07.02.2012 N 12990/11 по делу N А40-16725/2010-41-134, N А40-29780/2010-49-263.

В суд  не представлено надлежащих доказательств того, что ответчик заявлял истцу о зачете требований. В рамках настоящего дела встречного иска ответчиком также заявлено не было.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованным требование истца о взыскании законной неустойки в сумме  56 607 руб. 35 коп.  и иск подлежащим удовлетворению  силу ст.ст. 330,332 ГК РФ.

Расходы по госпошлине в сумме  27 085 руб. (с учетом первоначально заявленных исковых требований в сумме 1 408 524 руб. 80 коп., увеличения цены иска  в части пени) в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, поскольку отказ от иска обусловлен оплатой долга после подачи иска в суд,  и взысканию с него в пользу истца,

В связи с увеличением цены иска в части пени, с ответчика надлежит взыскать  в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме  399 руб.

Руководствуясь ст.  49, 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части требования к  обществу с ограниченной ответственностью "Жилуниверсал" о взыскании задолженности в сумме                               640 756 руб. 40 коп.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Жилуниверсал" в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб" 56 607 руб. 35 коп. пени, а также 27 085 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилуниверсал" в доход федерального бюджета 399 руб. государственной пошлины.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1