АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-7207/2021

18 ноября 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 17 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2022 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Д.С. Кулапова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос по итогам процедуры наблюдения, в рамках дела по заявлению кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «Геохиммаш» (410003, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) (далее – ООО «Геохиммаш») о признании должника – Общество с ограниченной ответственностью «Пилоруб-Строй» (410080, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) (далее – ООО «Пилоруб-Строй») несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор - ООО «Геохиммаш» с заявлением к должнику – ООО «Пилоруб-Строй», в котором просит:

1.Признать должника ООО «Пилоруб-Строй» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника конкурсное производство.

2.Утвердить конкурсным управляющим ООО «Пилоруб-Строй» ФИО2, члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий» (125047, 

<

...>; 127018, 

<

...>).

3.Включить в реестр требований кредиторов должника требования ООО «Геохиммаш» в сумме 397 360,84 рублей.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.10.2021 года (резолютивная часть от 07.10.2021 года) заявление Общества с ограниченной ответственностью «Геохиммаш» признано обоснованным.

Введена процедура наблюдения в отношении – Общества с ограниченной ответственностью «Пилоруб-Строй» сроком на 4 месяца, до 07.02.2022 года.

Временным управляющим Общество с ограниченной ответственностью «Пилоруб-Строй» утвержден член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий» (125047, 

<

...>; 127018, 

<

...>) ФИО2 (рег.номер в сводном реестре 10538, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 410000, г. Саратов, а/я 72).

На рассмотрении суда ходатайство должника о прекращении процедуры банкротства в связи с отсутствием финансирования.

На рассмотрении ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ. 

От заявителя поступило ходатайство об объявлении перерыва для внесения денежных средств на депозит суда.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлен перерыв с 07.11.2022 до 14.11.2022 до 12 часов 10 минут, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлен перерыв с 14.11.2022 до 17.11.2022 до 11 часов 30 минут, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ.

От заявителя поступили доказательства внесения денежных средств на депозит суда в сумме 120 000 рублей в качестве финансирования процедуры банкротства, которые судом приобщены к материалам дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Так судом установлено, что по окончании наблюдения временный управляющий  представил протокол первого собрания кредиторов и другие документы. 

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признается правомочным, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Вместе с тем, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

В соответствии со ст. ст. 12, 13, 14, 20.3, 72 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», временным управляющим созвано и 29.09.2022 года проведено собрание кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Пилоруб-Строй».

Общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по данным реестра требований кредиторов – на первом собрании присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы с количеством голосов 100% (396657 голосов) от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Собрание кредиторов является правомочным.

По итогам состоявшегося 29.09.2022 первого собрания кредиторов о введении конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Пилоруб-Строй» собрания принято решение о введении конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Пилоруб-Строй».

         Признаками банкротства согласно пункта 2 статьи 3 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности  не исполнены им в течении трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Пункт 2 статьи 6 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляет не менее  300 тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3  Федерального закона о банкротстве.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что у должника не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен. 

На рассмотрении ходатайство должника о прекращении процедуры банкротства в связи с отсутствием финансирования процедуры.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», предусмотренные абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Указанное позволяет сделать вывод о том, что установление судом факта отсутствия у должника в достаточном объеме имущества для осуществления расходов в деле о банкротстве, а также отсутствия доказательства внесения денежных средств в установленном судом размере на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве влечет прекращение производства по этому делу.

Судом установлено, что заявителем по делу о банкротстве внесены денежные средства на депозит суда в размере 120 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 138 от 17.11.2022 года.

В связи с чем, суд полагает, что ходатайство должника о прекращении дела о банкротстве удовлетворению не подлежит.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения отсутствуют. 

Основания для введения финансового оздоровления или внешнего управления, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», отсутствуют.

Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 52, 53, 59, 73-75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176-177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства должника - Общества с ограниченной ответственностью «Пилоруб-Строй» о прекращении производства по делу о банкротстве отказать.

Признать должника – Общество с ограниченной ответственностью «Пилоруб-Строй» (410080, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

Конкурсное производство вводится сроком на четыре месяца, до 17.03.2023 года.

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении Общество с ограниченной ответственностью «Пилоруб-Строй» на 16.03.2023 года в 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, отдел 351, каб.1401.

Конкурсному управляющему направить заблаговременно, до указанной даты судебного заседания, в арбитражный суд и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наблюдение прекращается, и наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 181, 257-259, 273-276 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.  

Решение арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

СудьяД.С. Кулапов