АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-7526/2020

г.Чита

06 ноября 2020 года

Решение в виде резолютивной части принято 26 октября 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.В. Леонтьева

рассмотрел в порядке упрощенного производства, дело по иску Акционерного общества "Тепловодоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за услуги водоснабжения за период 2017 года в размере 14505,45 руб.,  неустойки с 11.01.2018 г. по 25.08.2020 г. в размере 4543 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты долга,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Общества с ограниченной ответственностью «Платежсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

без вызова сторон.

Акционерное общество "Тепловодоканал" обратилось с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1  о взыскании задолженности за услуги водоснабжения за период 2017 года в размере 14505,45 руб.,  неустойки с 11.01.2018 г. по 25.08.2020 г. в размере 4543 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Исковое заявление содержит предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощённого производства. При этом ограничения, установленные ч. 4 ст. 227 АПК РФ, отсутствуют.

Стороны извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, установил.

Между АО «Тепловодоканал» и ООО «ПлатежСервис» был заключен агентский договор на организацию продаж от 30.06.2010 года №12-10. По условиям агентского договора (п. 1.1) стороны договорились об осуществлении агентом действий, направленных на взыскание дебиторской задолженности, возникшей у потребителей перед принципалом при исполнении договоров энергоснабжения (теплоснабжения), заключенных агентом с потребителями от своего имени.

Вышеуказанный договор расторгнут с 01.07.2018 года. В свою очередь ООО «ПлатежСервис» заключил с индивидуальным предпринимателем ФИО1 Договор холодного водоснабжения и водоотведения №ПС 7 вс/кс от 01.01.2017 года. Организацией водопроводно-капализационного хозяйства в указанном договоре является АО «Тепловодоканал».

 Ответчиком не исполняются обязательства по оплате оказанных АО «Тепловодоканал» коммунальных услуг. Задолженность за услуги холодного водоснабжения за период 2017 года составляет 14505,45 рублей.

За несвоевременную оплату истец начислил ответчику неустойку по п. 6.2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ о водоснабжении в сумме 4543 руб.

Суд, изучив материалы дела, считает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец обратился к ответчику о взыскании задолженности за услуги водоснабжения.

Истец в иске указывает, что в 2017 г. от его имени по агентскому договору действовало Общество с ограниченной ответственностью «Платежсервис». «ПлатежСервис» заключил с индивидуальным предпринимателем ФИО1 Договор холодного водоснабжения и водоотведения №ПС 7 вс/кс от 01.01.2017 года.

В соответствии со ст. 1005 Гражданского кодекса РФ По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Истец ууказывает, что ООО «ПлатежСервис» заключил с индивидуальным предпринимателем ФИО1 Договор холодного водоснабжения, следовательно ООО «ПлатежСервис» в договоре с ИП ФИО1 действовал от своего имени, следовательно он приобрел права и стал обязанным перед ИП ФИО1

Таким образом, истец, заключив агентский договор с  ООО «ПлатежСервис», делегировал последнему полномочия по продаже коммунальных услуг. Продажа коммунальных услуг подразумевает поставку ресурса и получение денежных средств за его продажу. Следовательно ООО «ПлатежСервис», заключив с индивидуальным предпринимателем ФИО1 Договор холодного водоснабжения и водоотведения, заменил ресурсоснабжающую организацию и получил обязанность подавать ресурс и право получать денежные средства за поставку ресурса. 

Агентский договор расторгнут 01.07.2018 года. В указанный истцом спорный период  (2017 год) правоотношений между Акционерноым обществом "Тепловодоканал" и  Индивидуальным предпринимателем ФИО1 не было, следовательно у истца нет оснований для предъявления иска к ответчику.

В данном случае  АО «Тепловодоканал»  является не надлежащим истцом.

Кроме того, суд считает, что истец не доказал объем поставленного ресурса и его стоимость.

В соответствии со ст. 126 АПК РФ исковое заявлении должно содержать расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы. Истец расчет исковых требований  не представил.

В  определении о принятии иска к производству  суд предлагал стороне истца представить первичные финансовые документы за спорный период (счета-фактуры, акты выполненных работ, акты снятия показаний) расчет основного долга, агентский договор № 12-10 от 30.06.2010 года. Истец, запрашиваемые судом документы, не представил.

Из правил утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 27.03.2018, с изм. от 10.07.2018) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" следует, что объем (количество) потребленного коммунального ресурса может определяться исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, показаний приборов учета или иным указанным в настоящих Правилах способом.

При расчете ресурса по прибору учета истец должен представить акты снятия показаний с приборов учета.

При определении объема по нормативу истец должен представить сведения о площади помещений, нормы потребления, тариф.

Истец представил акты снятия показаний за май-апрель 2018 года подписанные потребителем, и справки об оказании услуг за период с ноября 2017 года по май 2018 года без подписи потребителя. Истец не представил пояснений, какое отношение документы 2018 года имеют к периоду взыскания, указанному истцом.

Суд приходит к мнению, что истец не доказал, объем поставленного ресурса.

Суду не представлено документов в подтверждение тарифа, в связи с чем невозможно определить стоимость поставленного ресурса.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

У истца было достаточно времени для представления пояснений к иску и для предоставления дополнительных документов.

Объем поставленной энергии и ее стоимость подлежат доказыванию в соответствии со ст. 544 ГК РФ.

В данном случае истец не подтвердил расчетом и документально объем поставленного ресурса, не представил сведений о тарифе.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствие со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Требования удовлетворению не подлежат.

Ввиду отказа в удовлетворении основного требования о взыскании долга, не подлежит удовлетворению и дополнительное требование о взыскании неустойки.

(Определение ВС РФ от 21 октября 2016 г. N 303-ЭС16-14455).

Суд считает, что в иске следует отказать.

Судебные расходы по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                               И.В. Леонтьев