ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-27176/2016

город Ростов-на-Дону

14 ноября 2017 года

15АП-18393/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей  Величко М.Г., Новик В.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЮгСпецТорг" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2017 по делу № А32-27176/2016 об отказе в возобновлении производства по делу

по иску ГБУЗ "Детская краевая клиническая больница" Министерства здравоохранения Краснодарского края

к ответчику - ООО "ЮгСпецТорг"

о расторжении контракта и взыскании пени

принятое в составе судьи Карпенко Т.Ю.

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Детская краевая клиническая больница" Министерства здравоохранения Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮгСпецТорг" о расторжении государственного контракта от 11.12.2015 № 2015.457287, взыскании пени за просрочку поставки товара в размере 1566173 руб. 16 коп., штрафа за ненадлежащее качество товара в размере 117573 руб. 85 коп. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 по ходатайству истца назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено общественной организации Краснодарское региональное объединение оценщиков "Кубань-Оценка". Срок проведения экспертизы – 1,5 месяца с момента представления всех необходимых документов. Производство по делу приостановлено. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.02.2017 производство по делу возобновлено. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2017 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 по делу № А32-27176/2016 оставлены без изменения. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2017 по ходатайству истца назначена дополнительная судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено эксперту общественной организации Краснодарское региональное объединение оценщиков "Кубань-Оценка" ФИО2 Срок проведения экспертизы – 1 месяц с момента представления всех необходимых документов. Производство по делу приостановлено. 

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2017 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2017 по делу № А32-27176/2016 оставлены без изменения. 

ООО "ЮгСпецТорг" 30.08.2017 обратилось в суд с заявлением о прекращении проведения экспертизы и возобновлении производства по делу.

Определением от 14.09.2017 ходатайства ООО "ЮгСпецТорг" о возобновлении производства по делу и прекращении проведения экспертизы отклонены. 

Определение мотивировано тем, что основания для прекращения проведения экспертизы и возобновления производства по делу отсутствуют. 

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что срок проведения экспертизы определен судом в 1 месяц. Эксперт уклоняется от исполнения своих процессуальных обязанностей, не представляет экспертное заключение в течение 5 месяцев. Кроме того, в деле отсутствуют доказательства передачи материалов дела эксперту. Экспертная организация не получает почтовую корреспонденцию, сведений о том, проводится ли экспертное исследование, не имеется. По иску ООО "ЮгСпецТорг" о взыскании задолженности за поставленный товар возбуждено дело № А32-18279/2017, при рассмотрении которого учреждением заявлено о приостановлении производства по делу до рассмотрения настоящего дела. По мнению заявителя, учреждение злоупотребляет правами. 

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "ЮгСпецТорг" не явился. Обществом заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия представителя.

От ответчика в материалы дела поступили дополнения к апелляционной жалобе. 

Представитель ГБУЗ "Детская краевая клиническая больница" Министерства здравоохранения Краснодарского края в заседание не явился. Учреждение о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено в порядке пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011.

Изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено. 

В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" если необходимость в продолжении проведения экспертизы отпала (например, вследствие изменения истцом основания иска, уничтожения предмета экспертного исследования), суд по заявлению участвующих в деле лиц или по своей инициативе в соответствии с частью 1 статьи 184 АПК РФ выносит определение о прекращении проведения экспертизы и возобновляет производство по делу, если оно было приостановлено.

В данном случае, производство по настоящему делу приостановлено в связи с назначением судом первой инстанции определением от 23.05.2017 дополнительной судебной экспертизы. 

На обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости в проведении дополнительной судебной экспертизы, заявитель жалобы не ссылается.

Довод заявителя жалобы о том, что отсутствуют сведения о проведении экспертного исследования, признается судом апелляционной инстанции необоснованным.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2017 удовлетворено ходатайство общественной организации Краснодарское региональное объединение оценщиков "Кубань-Оценка" об организации экспертного осмотра. Суд определил организовать проведение экспертного осмотра спорного объекта 02.11.2017 в 10 час. 00 мин. по московскому времени. Сторонам предложено предоставить доступ к объектам исследования и явиться на осмотр 02.11.2017 в 10 час. 00 мин. по московскому времени.

Таким образом, в настоящее время экспертное исследование проводится.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, носят предположительный характер и не свидетельствуют о наличии оснований для прекращения проведения дополнительной судебной экспертизы.

При таких условиях, оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2017 по делу № А32-27176/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                  Еремина О.А.

Судьи                  Величко М.Г.

                                                                                                                  Новик В.Л.