СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-5962/2024-ГК

г. Пермь

18 сентября 2024 года

Дело № А50-1664/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 сентября 2024 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ушаковой Э.А.,

судей          Бородулиной М.В., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коржевой В.А.,

при участии:

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 09.01.2024, диплом; 

от ответчика: ФИО2, паспорт, доверенность от 17.02.2024, диплом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика по первоначальному иску, товарищества собственников жилья «Куйбышева 86»,

на решение Арбитражного суда Пермского края от 25 апреля 2024 года 

по делу № А50-1664/2023

по иску Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «Куйбышева 86» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате горячего водоснабжения, неустойки,

 

по иску товарищества собственников жилья «Куйбышева 86» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Пермскому муниципальному унитарному предприятию «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, неустойки,

установил:

Пермское муниципальное унитарное предприятие «Городское коммунальное и тепловое хозяйство»  (далее – истец, ПМУП «ГКТХ») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу собственников жилья «Куйбышева 86» (далее – ответчик, ТСЖ ««Куйбышева 86») о взыскании 222 410 руб. 75 коп. задолженности по оплате услуг горячего водоснабжения в отношении многоквартирного дома, находящегося под управлением ТСЖ ««Куйбышева 86», за период с августа 2021 года по февраль 2022 года, 17 068 руб. 32 коп. неустойки, начисленной на основании ч. 6.3 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» с последующим начислением по день фактической оплаты долга (дело № А50-1664/2023).

ТСЖ «Куйбышева 86» обратилось в арбитражный суд с иском к ПМУП «ГКТХ» о взыскании 142 838 руб. 28 коп. задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, оплате холодного, горячего водоснабжения, водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за период с июля 2020 г. по февраль 2023 г., 44 396 руб. 75 коп. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с июля 2020 г. по февраль г. 2023 года, 53 476 руб. 58 коп. пени, начисленных за период с 11.10.2020 по 07.09.2023 в порядке ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с последующим начислением по день фактической оплаты долга, 8 179 руб. 81 коп. пени, начисленных за период с 11.10.2020 по 07.09.2023 в порядке ч. 14.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с последующим начислением по день фактической оплаты долга (дело № А50-22224/2023).

Определением суда от 20.10.2023 дела № А50-1664/2023, А50-22224/2023 объединены в одно производство для совместного рассмотрения., делу присвоен номер А50-1664/2023.

Протокольным определением суда от 11.04.2024 удовлетворено ходатайство ПМУП «ГКТХ» об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в связи с проведенным зачетом встречных требований в размере 182 858 руб. 35 коп. (сумма зачета встречных однородных требований на основании извещения № 9 от 21.08.2023, за исключением акта № 67 от 31.05.2023 на сумму 6 914 руб. 30 коп. (189 772,65 - 6 914,30= 182 858,35)), сумма задолженности за коммунальные услуги составила 39 552 руб. 46 коп. (222 410,81 - 182 858,35), истцом произведен перерасчет неустойки по состоянию на 07.09.2023 на основании ч. 6.3 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», с учетом положений постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах», исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (9,5% годовых), в связи с чем ПМУП «ГКТХ» просит взыскать с ТСЖ «Куйбышева 86» 39 552 руб. 46 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг,  38 104 руб. 51 коп. неустойки, начисленной  за период с 11.10.2024 по 08.02.2024, с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 25.04.2024 исковые требования ПМУП «ГКТХ» удовлетворены частично. С ТСЖ «Куйбышева 86» в пользу ПМУП «ГКТХ»  взыскано 14 207 руб. 11 коп. долга, 38 104 руб. 51 коп. пени, с продолжением начисления пени, начиная с 13.04.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 14 207 руб. 11 коп. по правилам части 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», 2 092 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части исковых требований ПМУП «ГКТХ»  отказано.

Встречные исковые требования ТСЖ «Куйбышева 86» удовлетворены частично. С ПМУП «ГКТХ» в пользу ТСЖ «Куйбышева 86» взыскано 4 376 руб. 62 коп. долга, 8 388 руб. 94 коп. пени, с продолжением начисления пени, начиная с 13.04.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 3 049 руб. 73 коп. по правилам части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации; исходя из суммы 1 326 руб. 89 коп. по правилам части 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части исковых требований ТСЖ «Куйбышева 86» отказано.

В результате произведенного судом зачета первоначальных и встречных исковых требований с ТСЖ «Куйбышева 86» в пользу ПМУП «ГКТХ» взыскано 9 830 руб. 49 коп. долга, 29 715 руб. 57 коп. пени, с продолжением начисления пени, начиная с 13.04.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 9 830 руб. 49 коп. по правилам части 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», 92 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик, ТСЖ «Куйбышева 86», обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований ПМУП «ГКТХ» отказать, встречный иск ТСЖ «Куйбышева 86» удовлетворить.

В апелляционной жалобе ее заявитель приводит доводы о несогласии с примененным истцом порядком перерасчета стоимости ГВС в связи с ненадлежащим качеством, которым при перерасчете в качестве расчетного периода при предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества применен один день, тогда как п. 37, Приложением № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила № 354), установлен порядок расчета платы за коммунальные услуги с применением расчетного периода, равного одному месяцу. С учетом произведенной оплаты, зачета встречных однородных требований, размера снижения платы за горячую воду, произведенного с применением расчетного периода, равного одному месяцу, ответчик полагает, что требования истца по первоначальному иску удовлетворению не подлежат, встречные требования ТСЖ «Куйбышева 86» - подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился по изложенным в письменном отзыве основаниям, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ПМУП «ГКТХ» в период с августа 2021 г. по февраль 2022 г., несмотря на отсутствие заключенного договора горячего водоснабжения, оказывало услуги по поставке горячей воды в многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>, находящейся в управлении ТСЖ «Куйбышева 86».

С учетом произведенного перерасчета ввиду поставки горячей воды ненадлежащего качества общая стоимость оказанных в спорный период услуг составила 222 410 руб. 81 коп.

Объем поставленной в спорный период горячей воды определен ПМУП «ГКТХ»  на основании показаний общедомового прибора учета (отчеты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя, почасовые ведомости потребления горячей воды).

Поскольку обязанность по оплате поставленной горячей воды ТСЖ «Куйбышева 86» не исполнило ненадлежащим образом, на его стороне образовалась задолженность в сумме 222 410 руб. 81 коп., в связи с чем с соблюдением претензионного порядка ПМУП «ГКТХ» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

ТСЖ «Куйбышева 86» подало самостоятельный иск к ПМУП «ГКТХ», ссылаясь на то, что ПМУП «ГКТХ» на праве хозяйственного ведения принадлежит нежилое помещение общей площадью 228,1 кв. м, расположенное в подвале многоквартирного дома № 86 по ул. Куйбышева г. Перми, управление котором осуществляет ТСЖ «Куйбышева 86». Указало, что ПМУП «ГКТХ»  ненадлежащим образом исполняло обязательства по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, оплате коммунальных услуг, а также внесению взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в период с 01.07.2020 по 28.02.2023, в связи с чем на его стороне образовалась задолженность  в общей сумме 187 235 руб. 03 коп., заявив также требование о взыскании неустойки, начисленной на основании частей 14 и 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в общей сумме 61 656 руб. 39 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В связи с проведенным зачетом встречных однородных требований в размере 182 858 руб. 35 коп. (на основании извещения № 9 от 21.08.2023, за исключением акта № 67 от 31.05.2023 на сумму 6 914 руб. 30 коп.), ПМУП «ГКТХ» заявило об уточнении исковых требований, просил взыскать с ТСЖ «Куйбышева 86» задолженность в сумме 39 552 руб. 46 коп. (222 410 руб. 81 коп. - 182 858 руб. 35 коп.), а также неустойку в сумме 38 104 руб. 51 коп., начисленную  за период с 11.10.2024 по 08.02.2024, с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования ПМУП «ГКТХ», взыскивая долг в сумме 14 207  исходил из произведенного ответчиком зачета встречных требований в порядке ст. 410 ГК РФ, доказанности факта поставки истцом на объект ответчика горячей воды ненадлежащего качества и наличия на стороне последнего неисполненной обязанности по оплате ее стоимости за спорный период, при этом произведенный истцом перерасчет стоимости ГВС ненадлежащего качества признал верным, соответствующим положениям пункта 101 Правил № 354,  пункта 5 приложения № 1 к Правилам № 354.

Удовлетворяя частично заявленные ТСЖ «Куйбышева 86» требования, взыскивая задолженность в размере 4 376 руб., суд первой инстанции учел произведенный зачет встречных требований.

По требованиям первоначального и встречного иска неустойка взыскана судом исходя из сумм долга, оставшихся после зачета встречных требований, и момента прекращения части обязательств зачетом встречных однородных требований.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения судебного акта не установил в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами

Согласно п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

Если подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, то эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат нормам Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Действующее законодательство обязывает вести учет энергоресурсов с применением для этих целей приборов учета (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пункты 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Из содержания приложения N 1 к Правилам N 354 следует, что одним из требований к качеству такой коммунальной услуги, как горячее водоснабжение, является постоянное соответствие состава и свойств горячей воды санитарным нормам и правилам. Отклонение состава и свойств горячей воды от санитарных норм и правил не допускается.

При осуществлении расчетов процент снижения размера платы за горячую воду за каждый день поставки ресурса ненадлежащего качества определяется с учетом пункта 5 приложения N 1 к Правилам N 354.

В пункте 5 приложения N 1 к Правилам N 354 установлены требования к качеству коммунальной услуги "горячее водоснабжение": обеспечение соответствия температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

В силу пункта 101 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к настоящим Правилам.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам N 354, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

Согласно пункту 98 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов, размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Из материалов дела следует, что истец, ПМУП «ГКТХ», не оспаривая факт поставки горячей воды ненадлежащего качества в спорный период, произвел перерасчет стоимости оказанных в спорный период услуг, снизив плату за горячее водоснабжение в соответствии с пунктами 98, 101 Правил N 354, пунктом 5 приложения N 1 к данным Правилам.

Обжалуя решение суда, ответчик, не возражая относительно наличия у него обязанности по оплате оказанных истцом услуг по ГВС, ссылается на неверно примененную истцом методику перерасчета стоимости ГВС ненадлежащего качества, которым при перерасчете в качестве расчетного периода при предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества применен один день. Полагает, что в соответствии с п. 37, Приложением № 2 к Правилам № 354, при перерасчете платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества подлежит применением расчетный период, равный одному месяцу.

Рассмотрев данные доводы ПМУП «ГКТХ», суд апелляционной инстанции считает их подлежащими отклонению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 98 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

В силу пункта 101 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к данным Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением № 1 к данным Правилам.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к данным Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что расчетным периодом при предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества является один день, таким образом, снижение размера платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества должно производиться за каждый час отступления от норм суммарно в течение суток, а не суммарно в течение календарного месяца, как ошибочно полагает ТСЖ «Куйбышева 86».

Предлагаемый ТСЖ «Куйбышева 86» расчет уменьшения стоимости ГВС ненадлежащего качества не соответствует действующему законодательству, так как ТСЖ необоснованно увеличивает размер снижения платы, принимая за расчетный период один месяц, в то время как корректировка начислений, произведенная ПМУП «ГКТХ» за спорный период соответствует пункту 101 Правил N 354, пунктам 4, 14 Приложения N 1 к Правилам N 354, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно отклонен довод ТСЖ «Куйбышева 86» о необходимости использования в расчете снижения размера платы за ресурс в качестве расчетного периода «месяц».

Таким образом, проверив выполненный истцом по первоначальному иску расчет, признав его верным, соответствующим нормам действующего законодательства, признав состоявшимся зачет встречных обязательств истца и ответчика в порядке ст. 410 ГК, правильно применив положения ст. 410 ГК РФ, пункты 10, 15, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее - Постановление Пленума N 6), пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом однородных требований», установив наличие у ПМУП «ГКТХ» обязательств перед ТСЖ «Куйбышева 86» по внесению платы за содержание общего имущества, текущий ремонт, ЖКУ и капитальный ремонт, размер данного обязательства, который сторонами не оспаривается, суд первой инстанции пришел к верному выводу о частичном прекращении обязательств сторон в связи с зачетом в порядке ст. 410 ГК РФ, в связи с чем в результате проведения зачетов встречных однородных требований (заявление ТСЖ «Куйбышева 86» от 19.03.2023, извещение ПМУП «ГКТХ» № 9 от 21.08.2023), требования истца по первоначальному иску о взыскании долга удовлетворил в сумме 14 207 руб. 11 коп. (222 410 руб. 81 коп. - 25 345 руб. 35 коп. - 182 858 руб. 35 коп.), требования по встречному иску о взыскании долга – в сумме 4 376 руб. 62 коп. (в том числе, долг за январь 2023 года в сумме 275 руб. 79 коп. + долг по оплате ЖКУ за июль 2020 года в сумме 2 773 руб. 94 коп. + долг по капитальному ремонту за июль 2020 года в сумме 1 326 руб. 89 коп.).

Возражений относительно правильности определенного судом первой инстанции размера задолженности после произведенного зачета в апелляционной жалобе не содержится (ч. 5 ст. 268 АПК РФ).

Судом первой инстанции также рассмотрены требования сторон о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по внесению платы за услуги по горячему водоснабжению, а также платы за ЖКУ и капитальный ремонт, суд приходит к следующим выводам.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 330,  пунктом 1 статьи 332 ГК РФ,  частью 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», частями 14, 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», абзаце 2 пункта 15  Постановления Пленума № 6), установив нарушение сторонами сроков оплаты имеющейся задолженности, исходя из вышеуказанных сумм задолженности сторон, с учетом произведенных зачетов встречных требований и дат прекращения соответствующих обязательств, произведя перерасчет сумм неустойки, суд первой инстанции установил, что сумма пени, подлежащая взысканию с ПМУП «ГКТХ» в пользу ТСЖ «Куйбышева 86» составляет 8 388 руб. 94 коп., а сумма неустойки, начисленная вследствие просрочки исполнения обязательств ТСЖ «Куйбышева 86» перед ПМУП «ГКТХ», составляет  38 877 руб. 44 коп. 

Произведенный судом первой инстанции расчет пени сторонами на оспаривается, в данной части каких-либо доводов  апелляционная жалоба не содержит, апелляционным судом проверен и признан соответствующим установленным фактическим обстоятельствам настоящего дела, произведенному зачету, вышеприведенным нормам права и разъяснениям.

Поскольку ПМУП «ГКТХ» заявлено требование о взыскании пени в меньшем размере (38 104 руб. 51 коп.), учитывая, что определение предмета исковых требований относится к исключительным процессуальным правам истца и арбитражный суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, требование ПМУП «ГКТХ» о взыскании с ТСЖ «Куйбышева 86» пени обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в размере заявленной суммы.

Учитывая, что обеими сторонами спора заявлены требования о продолжении начисления пени по день фактической оплаты долга, в целях проведения процессуального зачета встречных требований (статья 170 АПК РФ), расчеты пени произведены судом на дату принятия судом решения (12.04.2024).

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции исследованы и отклонены, как не свидетельствующие о незаконности и необоснованности обжалуемого судебного акта и не влекущие его отмены.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Таким образом, с учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным. Основания для отмены или изменения решения  суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы  по  уплате государственной  пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 25 апреля 2024 года по делу № А50-1664/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Председательствующий

 

Э.А. Ушакова 

 

Судьи

 

М.В. Бородулина 

 

С.А. Яринский