Арбитражный суд Воронежской области

 

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

 г. Воронеж                                                                                              Дело № А14-15630/2017

«31» июля 2018 г.    

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2018г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,                   

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,                             

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску                                                     

Общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж»,  г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН   

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖилКомСервис», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

о взыскании 159 843 руб. 30 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность № 85 от 07.03.2018 (сроком до 31.03.2019),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖилКомСервис» (далее – ответчик) о взыскании части задолженности в размере  50 000  руб. за оказанные в период с 01.07.2016 по 31.12.2016 услуги водоснабжения для содержания общего имущества многоквартирного дома.

Определением суда от 11.09.2017 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Через систему «Мой Арбитр» 09.10.2017 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 159 843 руб. 30 коп. за услуги водоснабжения, потребленного на содержание общего имущества многоквартирного дома, в период с 01.07.2016 по 31.12.2016.

Определением от 16.10.2017 удовлетворено ходатайство истца, приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.

Определением от 25.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 18.07.2018  ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в его отсутствие.

Истец поддержал заявленные требования на основании представленных доказательств.

В судебном заседании 18.07.2018 объявлялся перерыв до 24.07.2018. После перерыва судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, пояснениях по делу требования не признал, сославшись на то, что обязанность по распределению сверхнормативного объема потребления ресурса лежит на истце и должна выставляться населению. В рамках договорных отношений № 630 от 25.07.2016 ООО «РВК-Воронеж» осуществляло подачу холодной (питьевой воды) в целях содержания общего имущества многоквартирных  домов, находящихся в период с 01.07.2016 по 31.12.2016 в управлении ООО УК «ЖилКомСервис». Однако, за данный период времени ООО «РВК-Воронеж» не были заключены договорные отношения с рядом нежилых помещений, расположенных в вышеуказанных многоквартирных домах, что подтверждается реестром собственников нежилых помещений ООО УК «ЖКС». Таким образом, при выставлении счетов ООО «РВК-Воронеж» не вычитало объем потребленной холодной (питьевой) воды ряда собственников нежилых помещений из общего объема поставленного в многоквартирные дома, ввиду отсутствия договорных отношений. В акте сверки взаиморасчетов по состоянию на 01.01.2017 ООО «РВК-Воронеж» отражена задолженность ООО УК «ЖилКомСервис» в размере 154 314,05 руб., что не соответствует данным исковым требованиям.

Из материалов дела следует, что 25.07.2016 между ООО «РВК-Воронеж» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО УК «ЖилКомСервсис»  (абонент) заключен договор № 630 холодного водоснабжения, согласно условиям которого, организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных система холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду, а абонент приобретает и оплачивает коммунальный ресурс в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (пункт 1 договоров). 

В соответствии с п.п. 1, 12 договора ответчик обязан оплачивать полученную холодную воду.

В силу п. 6 договора оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 7 договора).

В силу п.п. 44-46 договора он действует с 01.07.2016 по 31.12.2017 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока  его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Стороны согласовали перечень объектов, присоединенных к сетям коммунального водоснабжения, что отражено в приложении № 3 к договору. 

Во исполнение условий вышеназванных договоров, истец в период 01.07.2016 по 31.12.2016 поставил ответчику холодную воду на сумму 159 843 руб. 30 коп., что подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами, расчетами объемов потребленного ресурса, установленным тарифом, расчетом задолженности.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик надлежаще не исполнил. 

Задолженность по оплате оказанных услуг в спорном периоде, согласно расчету истца, составила 159 843 руб. 30 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор № 630 холодного водоснабжения от 25.07.2016 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Как следует из п. 2 указанных Правил исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Из п. 2 и п. 9 ст. 161, п. 2 ст. 162 ЖК РФ следует, что на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом возлагаются обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлению иной направленной на достижение целей управления деятельности.

По смыслу действующего законодательства ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах собственников помещений домов, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.

В соответствии с положениями Правил № 354 расчет размера платы за приобретенный у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии) осуществляется исходя из показаний общедомовых приборов учета. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится по нормативам потребления.

В соответствии с п. п. 40, 44 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления в составе платы за коммунальную услугу отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги на общедомовые нужды). Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11-14 приложения № 2 к Правилам № 354 между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения (абз. 2 п. 44 Правил № 354).

Постановлением № 603 от 29.06.2016 в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 дополнены пунктом 21 (1), который обязывает лицо, являющееся исполнителем коммунальных услуг возмещать стоимость сверхнормативного объема коммунальной услуги, поставленной на общедомовые нужды.

Основанием возмещения стоимости сверхнормативного ОДН является наличие предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличие договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 настоящих Правил (п. 21 (1) Правил № 124).

При наличии оснований, определенных пунктом п. 21 (1) Правил № 124, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением объемов отводимых сточных вод,  устанавливается с учетом следующего: а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц)  по формуле: Уд = Уодпу - Vпотр, где: Уодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В период с 01.07.2016 по 31.12.2016 истцом оказывались ответчику услугу по водоснабжению и водоотведению, что подтверждено счетами-фактурами (актами об оказании услуг), установленным тарифом, расчетом задолженности и иными материалами дела.

После получения ответчиком актов об оказании услуг за спорный период, каких-либо возражений относительно факта оказания услуг, их объема и стоимости ответчиком истцу заявлено не было.

Тарифы за услуги по водоснабжению и водоотведению в спорном периоде установлены приказами Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 21.05.2015 № 22/2, № 22/4, от 19.02.2016 № 6/1, от 19.01.2017 № 2/1.

Оказанные услуги в сумме 159 843 руб. 30 коп. ответчиком не оплачены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт наличия задолженности ответчика по договору № 630 холодного водоснабжения от 25.07.2016 за период с 01.07.2016 по 31.12.2016 в сумме 159 843 руб. 30 коп. доказан материалами дела, ответчиком в порядке ч.31 ст.70 АПК РФ документально не оспорен, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности суд считает правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом во внимание не принимаются, поскольку не опровергают обоснованности заявленных требований, а лишь выражают несогласие с ними, а также противоречат материалам дела.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 5 795 руб.

Поскольку истцом при подаче иска по платежному поручению № 9368 от 01.09.2017 уплачена госпошлина  размере 2 000 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма, в доход федерального бюджета 3 795 руб. расходов по госпошлине.

Руководствуясь статьями 167-171  АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖилКомСервис», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж»,  г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН   

<

***>) 159 843 руб. 30 коп. задолженности;  2 000 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖилКомСервис», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета   3 795 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

 

Судья                                                                                                                 И.В. Кострюкова