АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«04» июня 2019 года.                                                                         Дело № А53-41845/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена   «03» июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен            «04» июня 2019 года.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Городское хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии №34/01/2017 от 20.12.2017,

 

при участии в судебном заседании:

от истца представитель ФИО2 по доверенности № 2084 от 27.12.2018;

от ответчика представитель ФИО3 по доверенности № 86 от 24.01.2019. 

 

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Городское хозяйство» (именуемый истец, теплоснабжающая организация, ТСО) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» (именуемый ответчик, абонент) о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии №34/01/2017 от 20.12.2017  за период апрель-октябрь 2018 года в сумме 1 792 063,77 рубля , пени за период с 11.04.2018 по 23.11.2018 в сумме 138 419,57 рублей, пени начиная с 24.11.2018 по день фактического исполнения обязательств.

В процессе рассмотрения спора, истец уточнил заявленные требования в связи с произведенной частичной оплатой, в котором просит суд взыскать с ответчика пени за период с 21.05.2018 по 31.01.2019 в сумме 170 805,14 рублей. От требования о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии №34/07/2017 от 20.12.2017 за период с апреля по октябрь 2018 года в сумме 1 792 063,77 рубля отказался. Уточнения судом приняты.

Настоящий предмет спора рассматривается в результате удовлетворения заявления истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от исковых требований в части задолженности в связи с ее оплатой.

Судебное заседание по рассмотрению заявленного требования открыто 27 мая 2019 года.

До начала судебного заседания в материалы дела посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от истца поступили письменные пояснения в обоснование своей позиции, а также возражения на отзыв ответчика.

С учетом мнения лиц участвующих в судебном заседании суд приобщил поступившие документы к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании пояснил предмет и основания иска, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований истца, представил в материалы дела отзыв на возражения истца в обоснование своей позиции, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований, по мотивам, изложенным в отзыве.

Руководствуясь статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, приобщил поступившие документы к материалам дела.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв в судебном заседании с  27.05.2019 по 03.06.2019.

Из информации, указанной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), следует, что сведения об объявлении перерыва были своевременно размещены в разделе «Картотека дел».

После окончания перерыва судебное заседание продолжено 03.06.2019.

До начала судебного заседания в материалы дела посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов в обоснование своей позиции.

С учетом мнения лиц участвующих в судебном заседании суд приобщил поступившие документы к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании пояснил предмет и основания иска, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований истца, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований, по мотивам, изложенным в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Муниципальное унитарное предприятие «Городское хозяйство» является городской энергоснабжающей организацией, которая подает абонентам через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение.

Между муниципальным унитарным предприятием «Городское хозяйство» и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Уютный дом» заключен договор № 34/01/2017 от 20.12.2017,

Между истцом и ответчиком  20.12.2017 заключен договор на поставку тепловой энергии № 34/01/2017 , согласно которому ТСО обязуется поставлять на объект теплопотребления абонента через присоединённую сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (далее по тексту «тепловую энергию и горячую воду»), а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду. А также абонент обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1. договора).

Объект теплопотребления - многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении абонента и указаны в Приложении № 3 к настоящему договору «Перечень объектов Абонента» (пункт 1.3. договора).

В силу пункта 4.1. договора учет потребления тепловой энергии и горячей воды производится ТСО в соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034 «О коммерческом учете тепловой энергии и теплоносителя», Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17 марта 2014 г. №99/пр.

Расчет потребления тепловой энергии и горячей воды производится «ТСО» в соответствии с действующими нормативными правовыми актами.

Согласно пункту 4.2. договора при наличии индивидуальных приборов учета в жилых/нежилых помещениях многоквартирного дома абонента расчет объема фактически потребленной тепловой энергии и горячей воды в многоквартирном доме производится с учетом показаний таких приборов учета. Абонент обязан принять от потребителей и передать в ТСО показания индивидуальных приборов учета в срок до 25-го числа текущего месяца,

В соответствии с пунктом 4.3. договора определение объёма поставленной абоненту тепловой энергии и горячей воды производится на основании показаний общедомового узла учета тепловой энергии в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17 марта 2014 г. №99/пр.

В объем фактического потребления абонентом тепловой энергии включаются тепловые потери тепловой сети абонента от границы балансовой принадлежности до места установки узла учета тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 4.10. договора плата за фактически принятую тепловую энергию и горячую воду производится абонентом до 10-го числа месяца, следующего за отчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ТСО.

Во исполнение условий договора истец в апреле - октябре 2018 года поставил ответчику тепловую энергию в объемах, указанных в универсальных передаточных документах, актах на поставку тепловой энергии.

Абонент не произвел оплату по счетам-фактурам и актам на поставку тепловой энергии, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 1 792 063,77 рубля, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

С целью досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая ответчиком оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

В процессе рассмотрения спора истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просил взыскать пени за период с 21.05.2018 по 31.01.2019 в сумме 170 805,14 рублей. От требования о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии №34/07/2017 от 20.12.2017 за период с апреля по октябрь 2018 года в сумме 1 792 063,77 рубля отказался. Уточнения требований обусловлены оплатой основной суммы долга и перерасчетом пени.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Отказ принят арбитражным судом.

Отказ от иска в части взыскания задолженности по договору поставки тепловой энергии №34/07/2017 от 20.12.2017 за период с апреля по октябрь 2018 года на сумму 1 792 063,77 рубля принят ввиду того , что он не противоречит законодательству, не нарушает законных прав и интересов других лиц, в связи с чем, производство по делу в данной части  подлежит прекращению по основаниям пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Факт оказания услуг по поставке тепловой энергии подтверждается материалами дела, в том числе договором на поставку тепловой энергии № 34/01/2017 от 20.12.2017, универсальными передаточными документами, актами на поставку тепловой энергии.

Объем поставленного коммунального ресурса ответчиком не оспорен.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в процессе рассмотрения спора   была произведена полная оплата задолженности за потребленную тепловую энергию за период апрель-октябрь 2018 года в сумме 1 792 063,77 рубля, предметом рассмотрения спора являются уточненные требования о взыскании пени за период с 21.05.2018 по 31.01.2019 в сумме 170 805,14 рублей.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в части оплаты поставленного коммунального ресурса, истцом в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 170 805,14 рублей за период с 21.05.2018 по 31.01.2019.

Ответчик с заявленными требованиями не согласился, ссылаясь на то обстоятельство, что истцом ненадлежащим образом произведен расчет неустойки. Кроме того, ответчик полагает, что отсутствие пени в платежных документах, выставляемых потребителям (должникам), является нарушением статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отклоняя довод ответчика о ненадлежащем расчете истца, суд руководствовался следующим.

Согласно п.4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» установление тарифов в сфере теплоснабжения осуществляется в целях необходимости обеспечения единых тарифов для потребителей тепловой энергии (мощности), теплоносителя, находящихся в одной зоне деятельности единой теплоснабжающей организации и относящихся к одной категории потребителей.

07.12.2017 постановлением Администрации г. Таганрога №2171 «О внесении изменения в постановление Администрации города Таганрога от 15.06.2017 №864» МУП «Городское хозяйство» присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

Тариф па тепловую энергию, поставляемую МУП «Городское хозяйство» потребителям г. Таганрога установлен как единый экономически обоснованный без дифференциации по зонам.

Постановлением РСТ по Ростовской области от 05.12.2017 №67/4 установлен тариф на тепловую энергию, поставляемую МУП «Городское хозяйство» потребителям города Таганрога на период с 01.01.2018 по 30.06.2018 в размере 2 527,25руб./Гкал., на период с 01.07.2018 по 31.12.2018 в размере 2 718,72 руб./Гкал. с учетом НДС.

С целью ограничения роста размера платы граждан за коммунальные услуги по муниципальному образованию «Город Таганрог» Постановлением Администрации г. Таганрога № 17 от 09.01.2018 «Об ограничении размера платы граждан за коммунальные услуги в 2018 году» введены понижающие коэффициенты в первом полугодии с 01.01.2018 - 30.06.2018, для граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах , в которых до передачи тепловых сетей муниципальному унитарному предприятию «Городское хозяйство» поставщиком тепловой энергии являлось муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети»:

отопление - 85,627856%, горячее водоснабжение по компонентам:

тепловая энергия - 85,627856%, холодная вода - 100%.

В муниципальном образовании город Таганрог существуют несколько теплоснабжающих организаций, которые осуществляют подачу тепловой энергии в своих зонах деятельности или осуществляют транспортировку тепловой энергии через свои сети.

07.12.2017 Постановлением Администрации г. Таганрога №2171 «О внесении изменений в постановление Администрации города Таганрога от 15.06.2017 №864» МУП «Городское хозяйство» присвоен статус единой теплоснабжающей организадии в следующих зонах:

№ 01 - МУП «Управление «Водоканал»;

№ 04 - МУП «Таганрогэнерго)»;

№ 08 - ФГБОУ ВО «РГЭУ (РИНХ)»;

№ 09 - ФГАОУ ВО «ЮФУ»;

№ 12 - ООО «ТЭК».

В 2017 году РСТ РО постановлением №67/4 от 05.12.2017 утвердило тариф на тепловую энергию, поставляемую МУП «Городское хозяйство» потребителям, другим теплоснабжающим организациям  города Таганрога, в соответствии с календарной разбивкой:

с 01.01.2018-30.06.2018 - в размере 2527,25 руб/Гкал (с НДС 18%)

с 01.07.2018- 31.12.2018 - 2718,72 руб/Гкал (с НДС 18%).

Постановлением №72/105 от 12.12.2017 установлен тариф на горячую воду, поставляемую с использованием закрытой системы горячего водоснабжения МУП «Городское хозяйство»:

с 01.01.2018-30.06.2018 - компонент на холодную воду в размере 38.31руб/м3 (с НДС 18%), компонент на тепловую энергию в размере - 2527,25руб/Гкал (с НДС 18%)

с 01.07.2018- 31.12.2018 компонент на холодную воду в размере 40,49руб/м3 (с НДС 18%), компонент на тепловую энергию в размере - 2718,72руб/Гкал (с НДС 18%).

В постановлениях администрации города Таганрога от 09.01.2018 №17 и от 28.08.2018 №1630 для каждой зоны деятельности ТСО определены понижающие коэффициенты.

На основании вышеизложенного для МКД, находящихся в различных зонах действия ТСО, применяется тариф на тепловую энергию и ГВС, с учетом понижающих коэффициентов к тарифу и понижающих коэффициентов к нормативам.

Тариф установлен в целом для организации и не дифференцирован по многоквартирным домам на разных территориях в городе Таганроге. При этом истец правомерно применяет понижающие коэффициенты для населения в соответствии действующими нормативными правовыми актами.

Следовательно, расчет, произведенный МУП «Городское хозяйство» за поставленную тепловую энергию за период апрель-октябрь 2018 года является верным.

Поскольку в процессе рассмотрения спора была произведена полная оплата задолженности за потребленную тепловую энергию за период апрель-октябрь 2018 года, истцом в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 170 805,14 рублей за период с 21.05.2018 по 31.01.2019.

Довод ответчика относительно того, что отсутствие пени в платежных документах, выставляемых потребителям (должникам), является нарушением статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом отклоняется по следующим основаниям.

Муниципальное унитарное предприятие «Городское хозяйство» не имеет договорных отношений с собственниками помещений, следовательно, не является для последних кредитором. Собственники помещений несут обязанность по оплате коммунальных услуг перед обществом с ограниченной ответственностью «УК «Уютный Дом» согласно условиям договора управления. Требование ресурсоснабжающей организации об оплате пени собственниками помещений в такой ситуации являлось бы нарушением ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу указанных положений законодательства, уплата пени кредитору, вследствие неисполнения условий договора в части оплаты поставленного ресурса, является обязанностью общества с ограниченной ответственностью «УК «Уютный Дом» перед Муниципальным унитарным предприятием «Городское хозяйство».

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

МУП «Городское хозяйство» произвело расчет пени в соответствии с ч.9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» №190-ФЗ, следует, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской , Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Кроме того, статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок суммы.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Представленный истцом уточненный расчет пени за период с 21.05.2018 по 31.01.2019 в сумме 170 805,14 рублей, соответствует действующему законодательству, материалам дела, судом проверен и признан верным, в связи с чем, принимается судом как надлежащий, а сумма пени за период с 21.05.2018 по 31.01.2019 в сумме 170 805,14 рублей, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы  отзыва ответчика  отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, не подтверждают законности и обоснованности возражений ответчика, не исключают законности и обоснованности требований истца.

Таким образом, доводы ответчика, изложенные в отзыве, не основаны на законе и основаны на неверном токовании норм права.

При обращении в суд с исковым заявлением, истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины. Судом произведен зачет государственной пошлины в сумме 32 305 рублей , уплаченной платежным поручением № 000124 от 24.01.2018 на сумму 30 260,74 рублей и платежным поручением №000695 от 12.04.2018 на сумму 18 671 рубль за подачу иска к иным юридическим лицам в счет подачи иска к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма государственной пошлины по настоящему иску, с учетом принятых судом уточнений ,   составляет 6 124 рубля.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с учетом полного  удовлетворения уточненных исковых требований истца, госпошлина в размере 6 124 рубля относится судом на ответчика, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку сумма государственной пошлины по настоящему иску с учетом принятых судом уточнений ,  составляет 6 124 рубля, а истцом при подаче искового заявления в суд заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в сумме 32 305 рублей , уплаченной платежным поручением № 000124 от 24.01.2018 на сумму 30 260,74 рублей и платежным поручением №000695 от 12.04.2018 на сумму 18 671 рубль, суд считает необходимым возвратить муниципальному унитарному предприятию «Городское хозяйство» из федерального бюджета 26 181 рубль, уплаченной по платежному поручению № 000124 от 24.01.2018 на сумму 30 260,74 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 151,169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» в пользу муниципального унитарного предприятия «Городское хозяйство» пени в размере 170 805,14 рублей за период с 21.05.2018 по 31.01.2019, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 124 рубля.

В части отказа от требований производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета муниципальному унитарному предприятию «Городское хозяйство» в связи с  уточнением исковых требований 26 181 рубль излишне уплаченной по платежному поручению № 000124 от 24.01.2018 на сумму 30 260,74 рублей  государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд , принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               И.П. Комурджиева