Арбитражный суд Московской области 

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-97960/23

24 апреля 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2024 года. 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при  

ведении протокола судебного заседания секретарем Очировой О.О., рассмотрев в  

судебном заседании исковое заявление АО "ВЛАДГАЗКОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>) к ООО УК "УЮТ" (ИНН 

<

***>), 

третье лицо: Комитет по ценам и тарифам Московской области,  о взыскании 11033874,65 руб.  

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,  

согласно протоколу судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

АО "ВЛАДГАЗКОМПАНИЯ" (далее также истец) обратилось в  Арбитражный суд Московской области с иском к ООО УК "УЮТ" (далее также  ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 11033874,65 руб.,  судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по  ценам и тарифам Московской области.  

В судебном заседании присутствовал представитель ответчика, полномочия  которого судом проверены.  

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных  требований по основаниям, изложенным в отзыве и письменных пояснениях.  

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились, о  времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом.  

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие  представителей истца и третьего лица, по имеющимся в материалах дела  документам.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и  документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.  

Как следует из искового заявления, истец осуществляет деятельность в  сфере производства пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными.  

Основанием для обращения в суд за взысканием с ответчика  неосновательного обогащения послужил тот факт, что ответчиком систематически  не исполняются обязательства по оплате за услуги холодного водоснабжения, а  также компонента на теплоноситель для нужд ГВС.  

Истец указал, что в период с 03.05.2023 по 30.09.2023 ответчиком  осуществлено самовольное пользование ресурсами истца.  

В связи с отсутствием договора водоснабжения, а также поверенных и  исправных приборов учета в жилых многоквартирных домах 

<

...>, 5, 6 объем ресурса в целях водоснабжения  рассчитан истцом по пропускной способности трубопровода в соответствии  Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 с  применением методики.  

Расчет производился на основании п. 16 Постановления Правительства  Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (ред. от 26.03.2014г.) «Об утверждении  Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» с применением  метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для  присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их  круглосуточном действии полным сечением в точке подключения 2 59_15574449 к  централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра  в секунду. Формула расчета: D – диаметр трубы в мм (2); Площадь сечения трубы S  (м2) = 3,14*((D*D)/1000)/4 (формула площади круга через диаметр) (3); Объем  воды, проходящий через трубу при скорости движения Vв 1,2 (м/сек) = S*1,2 (4);  Время самовольного пользования в секундах Тсек = 60 (сек)*60 (мин)*24 (часа)*t  (количество дней самовольного пользования) (5); Объем воды за самовольное  пользование Vв, общ = S*1,2м/сек*Тсек – (Vж + Vн).  

Согласно расчету истца, за период самовольного пользования холодным  водоснабжением (ХВС) за период май – сентябрь 2023 г., на стороне ответчика  возникла сумма неосновательного обогащения за счет истца в размере 11033874,65  руб.  

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика  исх. № 578 от 20.10.023 направлена претензия о погашении задолженности по  договору, которая осталась без удовлетворения.  

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и  реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в  суд с иском.  

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных истцом требований,  представил в материалы дела письменный отзыв и дополнения к нему, в котором  указал следующее.  

Ответчик осуществляет приобретение энергоресурсов не с целью  перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам,  проживающих в МКД и при таких обстоятельствах, отношения сторон  регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации,  Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными  Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. Также  ответчик полагает неверно определенный истцом методологию объема  потребленного ресурса, а требования о взыскании неосновательного обогащения не  подлежат удовлетворению в связи с необоснованностью доводов истца о  самовольном подключении, бездоговорном потреблении, а также неправомерного  применения метода расчета объема потребленных ресурсов по пропускной  

способности труб. Ответчик заявил о признании долга в размере 28231,21 руб.  представив конррасчет, в соответствии с Правилами № 354.  

Третьим лицом - Комитетом по ценам и тарифам Московской области также  в материалы дела представлены письменные пояснения, в которых указано  следующее.  

В соответствии с Положением о Комитете по ценам и тарифам Московской  области, утвержденным постановлением Правительства Московской области от  01.11.2011 № 1321/46 (далее - Положение), Комитет является центральным  исполнительным органом государственной власти Московской области,  проводящим государственную политику и осуществляющим на коллегиальной  основе межотраслевое управление, координацию по вопросам государственного  регулирования и осуществления контроля за применением цен (тарифов), а также  функциональное регулирование в указанной сфере деятельности.  

АО «Владимирская газовая компания» впервые обратилось в Комитет с  заявлениями об установлении тарифов на холодное водоснабжение и  теплоснабжение 26.07.2023 и 22.06.2023 соответственно, в связи с чем тарифы в  сфере водоснабжения и теплоснабжения для данной организации Комитетом ранее  не устанавливались.  

На основании заявлений и приложенных к ним обосновывающих  документов АО «Владимирская газовая компания» распоряжениями Комитета от  23.08.2023 № 146-Р «Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения на 2023  год» и от 26.09.2023 № 159-Р «Об установлении тарифов в сфере водоснабжения на  2023 год» (далее - Распоряжение № 146-Р, Распоряжение № 159-Р) установлены  экономически обоснованные тарифы:  

на тепловую энергию (мощность) - 2069,57 руб./Гкал (без НДС); на питьевую воду - 35,64 рубУкуб. м (без НДС). 

В соответствии со ст. 5 Закона Московской области № 70/2023-03 «О  нормативных правовых актах центральных исполнительных органов Московской  области» нормативные правовые акты вступают в силу по истечении десяти  календарных дней после дня их официального размещения (опубликования), если  самими нормативными правовыми актами не установлен другой порядок  вступления их в силу.  

Официальным опубликованием нормативного правового акта считается  первое размещение (опубликование) его полного текста на Интернет-портале  Правительства Московской области (www.mosreg.ru) либо на «Официальном  интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru).  

Данные распоряжения вступают в силу со дня их официального  опубликования (п. 3 Распоряжения № 146-Р и п. 3 Распоряжения № 159-Р).  

В соответствии с п. 33 Правил регулирования тарифов в сфере  водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 13.05.2013 № 406, п. 37 Правил регулирования тарифов в  сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 22.10.2012 № 1075, решение об установлении цен (тарифов) не имеет  обратной силы.  

Таким образом, учитывая, что Распоряжения № 146-Р и № 159-Р  опубликованы на официальном сайте Комитета в Интернет-портале Правительства  Московской области (https://ktc.mosreg.ru) 23.08.2023 и 26.09.2023, соответственно,  тарифы АО «Владимирская газовая компания» установлены и подлежат  применению:  

на тепловую энергию (мощность) - с 23.08.2023 по 31.12.2023; 

на питьевую воду - с 26.09.2023 по 31.12.2023. 

В этой связи, при наличии доказательств возникновения неосновательного  обогащения на стороне ответчика вследствие его уклонения от оплаты за оказанные  услуги, размер взыскиваемого с 26.09.2023 и с 23.08.2023 неосновательного  обогащения подлежит определению исходя из установленных Комитетом тарифов.  

Порядок определения цены поставленного энергетического ресурса в  отсутствие установленного тарифа описан в пункте 5 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 63 «О рассмотрении судами споров об оплате  энергии в случае признания недействующим нормативного правового акта,  которым установлена регулируемая цена» (далее - Постановление Пленума № 63),  в соответствии с которым, в случае, если ресурсоснабжающей организацией были  оказаны услуги по поставке ресурсов в отсутствие утвержденного Комитетом  тарифа, указанная организация может взыскать с потребителей действительную  стоимость поставленного ресурса.  

В соответствии с Постановлением Пленума № 63, размер подлежащей  оплате задолженности определяется судом исходя из имеющихся в деле  доказательств. В частности, при рассмотрении дела суд может учесть консультации  специалистов, материалы тарифного дела, исходя из которых устанавливалась  регулируемая цена, принять во внимание выводы, содержащиеся в судебных актах  по делам, при рассмотрении которых уже определялась стоимость того же ресурса,  поставленного тем же лицом за тот же регулируемый период, а также назначить в  соответствии с процессуальным законодательством судебную экспертизу.  

Аналогичный подход отражен в определениях Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2018 г. №  303-ЭС17-18242 по делу № А16-728/2016, от 05.02.2018 № 303-ЭС17-14909 по делу   № А04-10896/2015.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности,  представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования  подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей  1109 данного кодекса.  

В силу положений статьи 1103 ГК РФ неосновательное обогащение имеет  характер общей защитной меры, которая может использоваться одновременно с  другими названными в ней требованиями, в том числе и с требованиями одной  стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с  обязательством.  

В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения  входят факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца, факт  отсутствия правовых оснований для получения (сбережения) имущества  ответчиком, размер неосновательного обогащения.  

Только совокупность названных обстоятельств, подтвержденная  надлежащими доказательствами, может являться основанием для взыскания  неосновательного обогащения.  

Суд полагает необходимым отметить, что установленный пункта 16 Правил   № 776 расчетный способ определения объема поставленной воды и отведенных вод  

не применим в ситуации осуществления поставки холодной и горячей воды и  оказания услуг водоотведения в отношении многоквартирных жилых домов.  

Порядок определения объемов коммунального ресурса предусмотрен  Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее  – Правила № 354), Правилами, обязательными при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом  договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее  – Правила № 124).  

Исходя из положений части 6.2 статьи 155 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354  при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в  правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвуют  данная управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и  ресурсоснабжающая организация как поставщик.  

Согласно абзацу второму пункта 1 Правил № 776, настоящие Правила  распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных  услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным  законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами № 354.  

Поскольку порядок определения объема коммунального ресурса расчетным  способом урегулирован Правилами № 124 иначе, чем Правилами № 776, последние  в этой части не подлежат применению к спорным отношениям. Приведенные  законоположения в их системном истолковании в судебной практике  рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию -  исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими  организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме,  чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения  гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую  от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей  организации.  

Довод истца о наличии правовых оснований для применения расчетного  способа определения объема потребленного ресурса методом учета пропускной  способности устройств и сооружений при их круглосуточном действии полным  сечением в точке подключения (со ссылкой на пункт 16 Правил № 776) судом  отклоняется, поскольку актами жилищного законодательства исключается  возможность определения объема подлежащего оплате гражданами -  потребителями коммунального ресурса каким-либо иным способом, чем на  основании показаний измеряющих фактическое потребление приборов учета, а при  его отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.  

Судом установлено, что в спорном периоде у всех общедомовых приборов  учета холодной воды вышли сроки поверки.  

В случае, если общедомовой прибор учета отсутствует, вышел из строя или  не прошел в установленные сроки поверку, объем потребления коммунального  ресурса определяется в соответствии с пунктом 48 и формулой 15 Приложения № 2  к Правилам № 354. Данная формула предусматривает расчет объема ресурса исходя  из нормативов потребления соответствующего вида коммунального ресурса в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме.  

Таким образом, приходящийся на i-e жилое помещение (квартиру) или  нежилое помещение объем (количество) коммунального ресурса (холодная вода,  горячая вода, газ, сточные воды, электрическая энергия), предоставленного на  общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, не  оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по  формуле: Viодн =Nодн * Sон *Si/Sоб, где: Nодн - норматив потребления  соответствующего вида коммунального ресурса в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме за расчетный период, установленный в  соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления  коммунальных услуг.  

Нормативы потребления холодной воды (в том числе на нужды ГВС) в целях  содержания общего имущества утверждены распоряжением Министерства  жилищно- коммунального хозяйства Московской области от 22.05.2017г. № 63-РВ.  

Sон - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в  многоквартирном доме.  

При определении приходящегося на i-e жилое помещение (квартиру) или  нежилое помещение объема холодной воды, предоставленной на общедомовые  нужды за расчетный период, общая площадь помещений, входящих в состав  общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь  следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и  предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном  доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома):  площади межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров,  холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа) в этом  многоквартирном доме, не принадлежащих отдельным собственникам;  

Si - общая площадь i-гo жилого помещения (квартиры) или нежилого  помещения в многоквартирном доме;  

Sоб - общая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых  помещений в многоквартирном доме.  

В соответствии с пп. «ж» п. 22 Правил, обязательных при заключении  договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением  Правительства РФ от 14.02.2012г. № 124, при наличии обязанности и технической  возможности установки общедомового прибора учета холодной воды стоимость  коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в  многоквартирном доме в случае отсутствия общедомового прибора учета, а также в  случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию общедомового  прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после  наступления такого события, определяется исходя из нормативов потребления  соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента,  величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.  

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что обращаясь с  настоящими исковыми требованиями, истцом не приведены достаточные правовые  основания, позволяющие квалифицировать поименованные нарушения в качестве  самовольного и/или несанкционированного присоединения, самовольного  пользования централизованной системой холодного и/или горячего водоснабжения  и/или водоотведения.  

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела письменные  позиции сторон, отзывы и возражения, принимает и полагает обоснованной  позицию ответчика и представленным в материалы дела контррасчетом, отклоняя  

позицию истца о том, что расчет платы должен производиться на основании пункта  16 Правил № 776, поскольку в соответствии с пунктом 1 данных же Правил, они  распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных  услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным  законодательством, в том числе Правилами № 354.  

К настоящим правоотношениям, связанным с предоставлением  коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению и водоотведению,  подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации и  Правил № 354, регулирующих отношения по предоставлению коммунальных услуг  собственникам как жилых, так и нежилых помещений, расположенных в  многоквартирных домах.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

 Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определено, что доказательствами по делу являются полученные в  предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации  и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании  которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.  

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный  суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их  совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к  выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части размера  признанного ответчиком.  

Иные доводы ответчика, отраженные в письменном отзыве отклоняются  судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам,  данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании  норм материального и процессуального права, регулирующих спорные  правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные  судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и  обоснованности возражений.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты  государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, расходы  по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., подтвержденные  платежным поручением № 1948 от 07.11.2023, подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.  

Взыскать с ООО УК "УЮТ" в пользу АО "ВЛАДГАЗКОМПАНИЯ": 

- задолженность по оплате потребленных коммунальных ресурсов в размере  

28231,21 руб.; - расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать. Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  

месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  

случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  

изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  

суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в  

Десятом арбитражном апелляционном суде. 

Судья Т.Ш. Кулматов