﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-111848/2017

26 марта 2021 года

г. Санкт-Петербург

/ход.2

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 марта 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тойвонена И.Ю.

судей  Герасимовой Е.А., Кротова С.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Князевым С.С.

при участии:  

от к/у «Норманн»: Доронина А.С., доверенность от 18.12.20219;

от «Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области»: Корчагин В.В., доверенность от 25.12.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6508/2021) Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.12.2020 по делу № А56-111848/2017/ход.2 (судья Шведов А.А.), принятое

по заявлению «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области» 

о намерении стать приобретателем прав должника в отношении объектов незавершенного строительства 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Норманн»,

установил:

Павлюченков Е.С. обратился в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Норманн» (далее - ООО «Норманн», должник) несостоятельным (банкротом). 

Решением от 19.07.2019, резолютивная часть которого объявлена 08.07.2019, ООО «Норманн» признано несостоятельным (банкротом) по правилам, предусмотренным нормами параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о банкротстве застройщика, в его отношении открыта процедура конкурсного производства сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Белов Р.С. 

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 03.08.2019 № 137. 

Определением, резолютивная часть которого объявлена 30.10.2019, арбитражный управляющий Белов Р.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Норманн»; конкурсным управляющим ООО «Норманн» утверждена Слончак В.И. 

Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области (далее - Фонд) обратился с заявлением (с учетом уточнения) о намерении стать приобретателем прав ООО «Норманн» в отношении объектов незавершенного строительства, расположенных по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, земли САОЗТ «Ручьи» корпус 1 и корпус 2, а также о передаче  Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области (приобретателю) имущество и обязательства застройщика в соответствии с правилами, предусмотренными пунктами 3 и 4 статьи 201.15-2 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 31.12.2020 (с учетом определения суда от 26.01.2021 об исправлении описок, опечаток) заявление удовлетворено. На Фонд возложена обязанность в течение одного месяца с момента открытия специального расчетного счета конкурсным управляющим ООО «Норманн» Слончак В.И. перечислить денежные средства на специальный расчетный счет ООО «Норманн» для погашения задолженности по текущим платежам, определяемой в соответствии с пунктом 5 статьи 201.10 Закона о банкротстве, а именно 3 252 258,03 руб. первой очереди текущих платежей.

В апелляционной жалобе Фонд, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит обжалуемое  определение суда отменить в части возложения обязанности по погашению текущей задолженности в размере 3 252 258,03 руб.  Податель жалобы считает, что в указанную сумму неправомерно включены расходы по охране, восстановлению ограждения и уборке охраняемой территории. Фонд полагает правомерным возложение обязанности по уплате текущих платежей в размере 792077, 42 руб.

Определением суда от 20.02.2021 апелляционная жалоба принята к производству судьи Морозовой Н.А.

В связи с болезнью судьи Морозовой Н.А., рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось.

Распоряжением заместителя председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 ввиду болезни судьи Морозовой Н.А., дело №А56-1111848/2017/ход.2 (регистрационный номер жалобы №13АП-6508/2021) передано в производство судьи Тойвонена И.Ю. 

В судебном заседании представитель Фонда поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве. 

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в обжалуемой части, апелляционный суд считает, что имеются основания для его изменения, поскольку расходы по охране, восстановлению ограждения и уборке охраняемой территории относятся к текущим платежам третьей, а не первой очереди, в связи с чем, обязанность по их погашению неправомерно возложена на Фонд.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 201.10 Закона о банкротстве если имущества, которое остается у должника после передачи объекта незавершенного строительства, недостаточно для погашения текущих платежей, связанных с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения конкурсному управляющему, оплатой деятельности лиц, привлечение которых конкурсным управляющим для исполнения обязанностей в деле о банкротстве является обязательным, требований кредиторов первой и второй очереди, участники строительства и (или) третьи лица до рассмотрения арбитражным судом ходатайства о передаче объекта незавершенного строительства вправе внести в соответствии со статьей 201.15 настоящего Федерального закона на специальный банковский счет должника денежные средства в размере превышения совокупного размера указанных текущих платежей и требований кредиторов первой и второй очереди над стоимостью имущества застройщика, которое остается у него после передачи объекта незавершенного строительства, но не более десяти процентов стоимости прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок.

Для целей определения необходимости внесения новым застройщиком (приобретателем) денежных средств, применительно к вышеуказанной норме, с учетом также положений пункта 2 статьи 201.15 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий должника обязан в течение десяти дней с даты поступления заявления о намерениях представить в арбитражный суд и участникам и (или) третьим лицам, направившим заявление о намерениях, расчет суммы, необходимой для погашения задолженности по текущим платежам и требований кредиторов первой и второй очереди.

Как следует из материалов дела, в связи с подачей со стороны Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области заявления в деле о банкротстве ООО «Норманн» о намерении стать приобретателем прав в отношении ряда объектов незавершенного строительством, конкурсным управляющим Слончак В.И. представлены сведения о том, что у должника имеется задолженность первой очереди текущих платежей в размере 3 852 258,03 руб. 

Задолженности перед кредиторами первой и второй очереди реестра требований не имеется.

Поскольку конкурсным управляющим не представлена первичная документация по ООО «Георгий СПб» и Радьковой С.С. суд исключил ее из задолженности, необходимой для погашения по текущим платежам первой очереди. Таким образом, размер задолженности, подлежащей погашению Фондом, как полагал управляющий, составил 3 252 258,03 руб.

Вышеуказанные сведения были отражены в обжалуемом определении суда первой инстанции от 31.12.2020, с указанием на возложение обязанности на Фонд перечислить на специальный расчетный счет должника денежные средства в общей сумме 3 252 258,03 руб.

С учетом нормативно-правового регулирования вопроса о возможной компенсации Фондом, как заявителем и лицом, приобретающим определенные права и имущество должника в порядке, установленном ст. ст. 201.10, 201.15, 201.15.1 Закона о банкротстве, в состав возможной компенсации расходов должника не входит компенсирование заявителем расходов второй текущей очереди удовлетворения и расходов последующих очередей, в том числе и третьей текущей очереди удовлетворения. 

Апелляционный суд полагает возможным согласиться с позицией Фонда относительно того, что из буквального толкования положений вышеназванных норм следует, что для целей реализации вышеуказанных положений к погашению со стороны Фонда относятся исключительно текущие платежи первой очереди, а также установленная на определенную дату задолженность первой - второй очереди реестра требований кредиторов. 

Соответственно, погашение со стороны Фонда задолженности по текущим платежам иной очереди, в том числе расходов по охране, восстановлению ограждения и уборке охраняемой территории относящейся к текущим платежам третьей очереди, в порядке, установленном Законом о банкротстве, не предусмотрено.

Доводы конкурсного управляющего относительно необходимости отнесения части расходов по оплате услуг ООО «СТОУН» по охране, восстановлению ограждения и уборке охраняемой территории к категории первоочередных расходов, с указанием на необходимость отступления от очередности погашения указанных требований, как полагает апелляционный суд, не могут быть в рассматриваемом случае признаны обоснованными. Апелляционный суд исходит из того, что вопрос о возможности отступления в деле о банкротстве от очередности удовлетворения соответствующих требований, в том числе и требований текущего характера, является самостоятельным и подлежащим разрешению в установленном законом порядке, посредством разрешения соответствующих разногласий по мотивированному заявлению заинтересованного лица в рамках самостоятельного обособленного спора. Соответственно, доказывание экстраординарного характера обязательств должника с определенным кредитором по текущим требованиям должно осуществляться в установленном порядке, с приведением необходимых доказательств и обоснований. В свою очередь, на стадии разрешения апелляционным судом вопроса относительно возложения на Фонд обязанности по выплате денежной компенсации должнику в порядке, установленном статьей 201.15 Закона о банкротстве, вышеуказанный вопрос эстраординарности иного обязательства должника с текущим кредитором третьей очереди, как полагает апелляционный суд, не должен разрешаться, исходя из предмета и оснований разрешаемых правоотношений и существа конкретного обособленного спора.  

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствие задолженности перед кредиторами первой и второй очереди реестра требований, суд апелляционной инстанции усматривает основания для изменения определения суда первой инстанции в части возложения обязанности на Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области перечислить денежные средства в размере 3 252 258,03 руб. на специальный расчетный счет ООО «Норманн» для погашения задолженности по текущим платежам первой очереди, с принятием в указанной части иного судебного акта в иной редакции, исходя из установления объема первоочередных обязательств должника, подлежащих компенсации со стороны Фонда в размере 792 077 руб. 42 коп. 

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 31.12.2020 по делу №  А56-111848/2017/ход.2 изменить в обжалуемой части, в части установления размера погашения приобретателем прав задолженности по текущим платежам, изложив в следующей редакции:

«при условии погашения приобретателем прав задолженности по текущим платежам первой очереди в размере 792 077, 42 руб.».

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

 

Судьи

 

Е.А. Герасимова

 С.М. Кротов