АРБИТРАЖНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ  КРЫМ 

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-4562/2017

г. Симферополь

27 ноября  2017  года

Резолютивная часть решения оглашена  20.11.2017

Полный текст решения изготовлен  27.11.2017

Арбитражный  суд  Республики Крым в составе судьи  Гайворонского В.И., 

рассмотрев исковое заявление Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Ленинская средняя общеобразовательная школа» 

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Профи-Строй»

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора Комитет конкурентной политики Республики Крым, Общество с ограниченной ответственностью «Еврокапитал-Альянс», правление образования Администрации Ленинского района Республики Крым

о взыскании

в отсутствие участников процесса,

Обстоятельства дела:  Согласно исковому заявлению,  а также уточнению к нему, истец просит взыскать задолженность в размере 1 198 986,63 руб., пеню в размере 890 247,57 руб., штраф в размере 119 898,66 руб.   

Исковые требования обосновываются не исполнением обязательств по контракту на выполнение подрядных работ. 

         Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил. 

         Рассмотрев материалы дела, суд, -

                                                      УСТАНОВИЛ:

между Истцом и Ответчиком  заключен контракт №2  СОШ/44  от 29.11.2016г. на выполнение работ по монтажу автоматической системы пожарной сигнализации (АСПС), системы оповещения людей о пожаре (СОУЭ) и системы передачи извещений (СПИ) (далее - контракт).

Согласно пункта 2.1. контракта срок выполнения работ определен с даты заключения  Контракта до 25 декабря 2016 года.

Пункт 2.2. Контракта определяет, что работы должна быть выполнены в объемах согласно техническому заданию (Приложение № 1).

В соответствии с пунктом 2.3. Контракта сроки и этапы выполнения Работ устанавливаются Календарным планом-графиком Работ (Приложение №2).

Согласно пункта 3.1. Контракта выполненные работы по количеству и качеству передаются Подрядчиком и принимаются Заказчиком по Акту о приемке выполненных работ в 2-х экземплярах (Формы КС-2, КС-3) и комплектом исполнительной документации к выполненным работам, установленных техническим заданием и законодательством РФ.

Пункты 3.7. и 3.8. Контракта предусматривают, что датой выполнения работ по настоящему Контракту является дата подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ. Дата выполненных работ по настоящему Контракту не может быть позднее определенной календарным планом-графиком производства работ по Объекту. Контракт считается исполненным после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ приемочной комиссией, являющегося подтверждением завершения всех работ подрядчиком.

Согласно пункта 4.1. цена контракта составляет 1 198 986,63 руб.

 Пункт 4.4. контракта определяет, что цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе исполнения настоящего контракта.

В соответствии с пунктом 4.5. авансовый платеж предусмотрен в размере 100% от стоимости Контракта. Размер выплаты авансовых платежей по настоящему Контракту в размере 100% производится при наличии и в пределах бюджетных ассигнований, по заявке (счету) Подрядчика, признанной Заказчиком обоснованной для авансирования для начала выполнения работ в течение 7 дней от даты предоставления счета.

Платежным поручением  заказчиком перечислен аванс в размере 100% стоимости Контракта на расчетный счет подрядчика в размере 1 198 986,63 руб., что подтверждается платежным поручением № 201014 от 23.12.2016.

Подрядчиком работы, предусмотренные Контрактом, не выполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность их предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании перечисленного аванса по контракту являются обоснованными.

Истцом заявлено к взысканию штраф в размере 119 898,66 руб.

В соответствии с п. 8.2 контракта за ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства) предусмотренных  контрактом, устанавливается штраф в размере 5% от цены контракта, что составляет 119 898,66 руб.

Ответчик обязательства по контракту не выполнил, не произвел работы, в связи с чем, суд считает требования о взыскании штрафа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено ко взысканию сумма пени по контракту согласно расчета в размере 890 247,57 руб., за 300 дней просрочки  при использовании ставки рефинансирования 8,25%.

Суд считает, что исковые требования о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим:

 Данный расчет суд признает ошибочным в силу следующего. 

Контракт заключен в соответствии с Региональным порядком осуществления государственных закупок  на территории Республики Крым в 2016 г. утвержденным постановлением Совета Министров Республики Крым от 20.05.2016 г.№219 и распоряжением Главы Республики Крым ФИО1 от 30.08.2016 г.№515-рг «О проведении закупок».

На день принятия решения судом действовует ключевая ставка 8.25% (информация Банка России от 27.10.2017). 

В соответствии с ч.3 ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

В соответствии с ч.4 ст.329 ГК РФ прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 329 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства.

Поскольку основное обязательство прекращается, соответственно оснований для его обеспечения не имеется. 

В соответствии с п.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). Например, отказ продавца от договора купли-продажи транспортного средства, проданного в рассрочку, прекращает обязательство покупателя по оплате товара и, соответственно, освобождает его от дальнейшего начисления неустойки за просрочку оплаты товара (пункт 2 статьи 489ГК РФ).

Согласно пункта 2.1. контракта срок выполнения работ определен с даты заключения  контракта до 25 декабря 2016 года.

В соответствии с п.15.1, 15.2 договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2016 г. окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору, за исключением выполнения обязательств по оплате работ, гарантийных обязательств и обязательств по возмещению убытков и выплате неустойки, штрафов.

Таким образом, момент прекращения обязательств по договору наступил 31.12.2016 г. и как следствие право на  начисление пени после этой даты истец утратил.

Пеня рассчитана за 300 дней, то есть после 31.12.2016 г.

Пункт 8.4. Контракта определяет, что в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, Подрядчик оплачивает Заказчику пеню. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Определение пени осуществляется в порядке согласно постановлению № 1063.

Таким образом, исходя из суммы задолженности 1 198 986,63 руб. и периода просрочки с 26.12.2016 г. по 31.12.2016 г. , 6 дней, размер пеней составляет 5 934,98 руб.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.  

Согласно  постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

 Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.    

  Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.     

Более того, ответчиком возражения на иск не заявлено.

Согласно  постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

 Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.    

  Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.        

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

Согласно  ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается  ответчиком  в бюджет, поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. Поскольку требования удовлетворяются частично, остальная часть подлежит взысканию и истца в бюджет. 

 На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Профи-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Ленинская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в размере 1 198 986,63  руб., штраф в размере 119 898,66 руб., а также же пеню в размере 5 934,98 руб.

В части взыскания пени  в размере 884 312,59 руб. в удовлетворении требования отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Профи-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета госпошлину в размере  20 417,00 руб.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Ленинская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета госпошлину в размере  13 629,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

         Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                            В.И. Гайворонский