АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-11588/2019

г. Белгород

09 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Курепко Е. В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ООО «Март» ФИО1 о результатах процедуры наблюдения в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтальМастер» (далее – ООО «СтальМастер») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 353204, Краснодарский край, ст-ца Динская, ул. Чапаева, д. 74) к обществу с ограниченной ответственностью «Март» (далее – ООО «Март») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 308024, 

<

...>/3) о признании несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – не явились;

от должника – не явились,

от иных лиц, участвующих в деле – не явились,

установил:

ООО «СтальМастер» обратилось в суд с заявлением о признании ООО «Март» несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.02.2020 (резолютивная часть решения от 29.01.2020) заявление ООО «СтальМастер»  о признании ООО «Март» признано обоснованным, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном печатном издании «Коммерсантъ» № 23 (6744) от 08.02.2020 и в ЕФРСБ № 4658741 от 03.02.2020.

Через канцелярию суда от временного управляющего поступил отчет временного управляющего, протокол первого собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, ходатайство о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника и иные документы.

Суд приобщил к материалам дела письменные документы, представленные временным управляющим через канцелярию суда.

В материалы дела в порядке пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве поступили сведения указанной саморегулируемой организации арбитражных управляющих о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание лиц, участвующих в деле, протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, видеопротоколирования не осуществляется (постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12).

Изучив материалы дела, суд считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленного временным управляющим отчета и анализа финансового состояния должника усматривается, что восстановление платежеспособности должника невозможно, предприятие имеет признаки банкротства, целесообразно введение процедуры банкротства - конкурсное производство при использовании в качестве покрытия судебных расходов активы должника. У должника достаточно средств для покрытия судебных и иных расходов, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Возможность рассчитаться с кредиторами до заседания арбитражного суда у должника отсутствует.

Проверка наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника ООО «МАРТ» показала, что имеются сделки, требующие дополнительно изучения документов для того, чтобы сделать вывод о наличии оснований для оспаривания сделок. После получения необходимых документов от Должника целесообразно провести дополнительную проверку наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «МАРТ», проведенной в процедуре наблюдения за период с 01.01.2017 по 01.01.2019, а также по состоянию на 26 октября 2020 г., временным управляющим выявлены признаки преднамеренного банкротства, признаки фиктивного не выявлены.

На собрании кредиторов 18.11.2020 заслушан отчет временного управляющего, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

Решения первого собрания кредиторов не оспорены, заявлений о признании недействительным первого собрания кредиторов в арбитражный суд не поступало.

Принимая во внимание выводы, установленные временным управляющим в отчете о проведении процедуры наблюдения, финансовом анализе состояния должника, учитывая отсутствие возможности проведения расчетов с кредиторами до заседания арбитражного суда, восстановления платежеспособности, наличие просроченной задолженности более трех месяцев в размере более 300 000 руб.; при наличии признаков банкротства у должника, установленных в соответствии со статьями 3, 6, Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, в соответствии с положениями статей 33, 51, 53, 70, 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд считает, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

Первым собранием кредиторов должника определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1, члена   НП «ЦФОП АПК» (адрес: 107031, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) для утверждения конкурсным управляющим должника.

Саморегулируемой организацией в порядке статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представлены сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1, которая соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Возражений против утверждения ФИО1, конкурсным управляющим ООО «МАРТ» лицами, участвующими в деле, не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО1, члена НП «ЦФОП АПК», кандидатура которого соответствует требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 руб.

С учетом результата рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Март» в пользу ООО «СтальМастер» подлежит взысканию 6000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 45, 52 - 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

Заявление ООО «СтальМастер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 353204, Краснодарский край, ст-ца Динская, ул. Чапаева, д. 74) о признании ООО «Март» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 308024, 

<

...>/3) несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

Признать ООО «Март» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 308024, 

<

...>/3) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО1, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих ЦФОП АПК, возложив на него полномочия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Утвердить размер вознаграждения конкурсному управляющему на период конкурсного производства в сумме 30 000 рублей в месяц. Выплаты осуществлять во внеочередном порядке за счет имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии со статьями 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о публикации представить в суд. 

Обязать конкурсного управляющего представить в суд отчет о ходе конкурсного производства в порядке пункта 3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», рассмотрение которого назначить на 26.05.2021 на 09 час. 55 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал №4

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Обязать руководителя ООО «Март» в течение трех дней передать бухгалтерскую и иною документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему ООО «Март» ФИО1

Взыскать с ООО «Март» в пользу ООО «СтальМастер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 353204, Краснодарский край, ст-ца Динская, ул. Чапаева, д. 74) 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Судья

Курепко Е. В.