АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-4310/2017

16 июня 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.С.Коноплевым, рассмотрел в судебном заседании 08.06.2017г. дело №А60-4310/2017 

по  иску Обществу с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" (ООО "ТСК") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Антек" (ООО "Антек") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 13 628 130 рублей 96 копеек,

при участии в судебном заседании:

от ответчика - ФИО2 - представитель по доверенности № 07-Д от 29.11.2016г., предъявлен паспорт.

Представители истца в заседание суда не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Представителю ответчика, разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено. 

Истец в поступившем 07.06.2017г. по системе «Мой арбитр» письме отказывается от исковых требований в части взыскания долга в размере 13 609 984 рубля 31 копейка в связи с его полной оплатой и уточняет требования в части пени (неустойки) по ставке 9,25% годовых. Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 13 628 130 рублей 96 копеек, в том числе 13 609 984 рубля 31 копейки – основного долга за тепловую энергию, поставленную в ноябре 2016 года, и 18 146 рублей 65 копеек – неустойки, начисленной за период с 16.12.2016г. по 19.12.2016г. на основании ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», неустойки с 20.12.2016г. по день фактической оплаты долга, а также 91 049 рублей 92 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик в отзыве на иск от 14.03.2017г. требования истца в части взыскания долга отклоняет со ссылкой на его полную оплату 22 платежными поручениями и 4 актами зачета взаимных требований.

Определением суда от 14.03.2017г. судебное разбирательство назначено на 28.03.2017г. на 15.40.

Ответчику предложено в срок до 21.03.2017г. представить: суду - доказательства направления истцу отзыва на иск и документов в обоснование; суду и истцу – контррасчет пени (неустойки).

Истцу предложено в срок до 23.03.2017г. представить суду и ответчику уточненный расчет пени (неустойки).

Представитель истца в заседании суда 28.03.2017г. подтвердил факт полной оплаты ответчиком долга.

В заседании суда 28.03.2017г. был объявлен перерыв до 09.50 04.04.2017г. для представления истцом расчета пени (неустойки) по ставке ЦБ РФ 8,75% годовых.

От истца 31.03.2017г. по системе «Мой арбитр» поступили пояснения к расчету неустойки, согласно которым расчет неустойки составлен по ставке, действующей на дату фактического платежа, поскольку на день вынесения решения долг оплачен.

Определением от 04.04.2017г. судебное разбирательство отложено на 27.04.2017г. на 13.50.

Истцу предложено в срок до 13.04.2017г. представить суду и ответчику: расчет неустойки в связи оплатой ответчиком долга в полном объеме, а также представить расчет неустойки по ставке ЦБ РФ 8,75% годовых с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики ВС РФ № 3 (2016), утвержденном Президиумом ФС РФ 19.10.2016г. в ответе на вопрос 3 раздела «Разъяснения вопросам, возникающим в судебной практике» и сложившейся судебной практикой (постановление 17 АСС от 13.02.2017г. № 17АП-20252/2016-ГК).

Ответчику предложено в срок до 20.04.2017г. представить суду и истцу: контррасчет неустойки.

Определением суда от 02.05.2017г. (резолютивная часть объявлена 28.04.2017г.) судебное разбирательство отложено на 08.06.2017г. на 13.50.

Истцу предлодено в срок до 25.05.2017г. представить суду и ответчику: расчет неустойки в связи оплатой ответчиком долга в полном объеме, а также представить расчет неустойки по ставке ЦБ РФ 8,75% годовых (иной ставке, действующей на день вынесения решения) с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики ВС РФ № 3 (2016), утвержденном Президиумом ФС РФ 19.10.2016г. в ответе на вопрос 3 раздела «Разъяснения вопросам, возникающим в судебной практике» и сложившейся судебной практикой (постановление 17 АСС от 13.02.2017г. № 17АП-20252/2016-ГК); обеспечить явку представителя в заседание суда.

Ответчику предложено в срок до 01.06.2017г. представить суду и истцу: контррасчет неустойки.

Согласно уточненным в заседании суда 08.06.2017г. исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 171 389 рублей 63 копейки – пени (неустойку), начисленную за период с 16.12.2016г. по 24.01.2017г. на основании ч. 9. 3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в ноябре 2016 года, а также расходы на оплату государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

Представитель ответчика в заседании суда 08.06.2017г. согласился с математической правильностью уточненного расчета пени (неустойки).

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В отсутствие подписанного между сторонами договора, в период с 01.11.2016г. по 31.12.2016г. истцом на находящиеся в управлении ответчика многоквартирные жилые дома поставлена тепловая энергия на общую сумму 13 609 984 рубля 31 копейка, что оплаты которой выставлены счета-фактуры №№ 3982, 39282 от 30.11.2016г.

В силу п.25 Правил № 124, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. оплата должна быть произведена до 15числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Потребленная в ноябре 2016 года тепловая энергия ответчиком не оплачена.

Направленная в адрес ответчика претензия от 19.12.2016г. оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

После принятия искового заявления к производству в связи с оплатой ответчиком долга истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от иска в части взыскания долга в размере 13 609 984 рубля 31 копейка и уточнил исковые требования в части взыскания пени (неустойки) – просит взыскать с ответчика 171 389 рублей 63 копейки - неустойку, начисленную за период с 16.12.2016г. по 24.01.2017г. на основании ч. 9. 3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в ноябре 2016 года, а также расходы на оплату государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку обязанность по оплате тепловой энергии, поставленной в ноябре 2016 года, ответчиком надлежащим образом не исполнена, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика 171 389 рублей 63 копейки – пени (неустойки), начисленной за период с 16.12.2016г. по 24.01.2017г. на основании ч. 9. 3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в ноябре 2016 года.

Уточненный расчет пени (неустойки) судом проверен и признан верным.

Замечаний по правильности уточненного расчета пени ответчиком не представлено.

Оснований для снижения размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В силу пункта 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с положениями пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства явной несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310,  330, 539, 541, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика пени (неустойки) в сумме 171 389 рублей 63 копейки подлежат  удовлетворению.

Производство по делу в части взыскания долга в размере 13 609 984 рубля 31 копейка следует прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 6 142 рубля 00 копеек (от суммы уточненных исковых требований) взыскивается с ответчика в пользу истца, поскольку долг оплачен ответчиком до принятия искового заявления к производству.

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 84 907 рублей 92 копейки следует возвратить истцу из  федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания долга в размере 13 609 984 рубля 31 копейка прекратить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Антек" (ООО "Антек") (ИНН 6627015279, ОГРН 1056601690298)  в пользу Обществу с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" (ООО "ТСК") (ИНН 6627014317, ОГРН 1036601694667) неустойку в сумме 171 389 рублей 63 копейки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6 142 рубля 00 копеек.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" (ООО "ТСК") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 115 от 26.01.2017г. государственную пошлину в сумме 84 907 рублей 92 копейки. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         О.А. Пономарева