238/2018-78457(1) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10304/2018

г.Тверь

17 июля 2018 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной О.Н.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ  МЕЖРЕГИОНГАЗ ТВЕРЬ", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к ответчику 

Обществу с ограниченной ответственностью "СЕРВИС-ТВЕРЬ", г.Тверь,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о взыскании 4 500 025 руб. 59 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Тверь» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Тверь» (далее  ответчик) о взыскании 4 500 025 руб. 59 коп., в том числе 4 462 282 руб. 12  коп. задолженности по оплате газа, потребленного в период март 2018 года по  договору № 52-4-8765/15 от 1 ноября 2015 года, 37 743 руб. 47 коп. пени за  просрочку оплаты газа, начисленных на основании абз. 4 ст. 25 ФЗ от  31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».  

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в  порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и  времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных  судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека  арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Предварительное  судебное заседание проводится без участия представителей сторон по  правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его  представителей.  

Ответчик заявлений, возражений, ходатайств, отзыва на иск не  представил.  

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в  данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения  дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт  заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего  указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции.  Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не  были лишены возможности выразить несогласие с рассмотрением спора по  существу в судебном заседании непосредственно после завершения  предварительного заседания суда, равно как и ответчик, заявить возражения  по арифметической части иска.  

 Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание,  рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к  судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному  разбирательству оконченной. В соответствии с частью 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при  отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения  рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения  сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд  завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в  назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции,  в котором продолжил рассмотрение спора по существу.  

Судебное заседание проводится без участия представителей сторон по  правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Материалами дела установлено, что взаимоотношения сторон по поставке  газа в спорный период были урегулированы договором № 52-4-8765/15 от 1  ноября 2015 года в редакции дополнительного соглашения от 13 сентября  2016 года согласно условиям, которого общество с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» приняло на себя  обязательства поставлять обществу с ограниченной ответственностью  «Сервис-Тверь», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  (Покупатель) природный газ, а Покупатель обязывался принимать и  оплачивать газ в согласованных объемах.  

В целях исполнения условий договора № 52-4-8765/15 от 1 ноября 2015  года, истец в период март 2018 года произвел поставку газа в объеме 658 966  куб.м. стоимостью 4 462 282 руб. 12 коп.  

 Поскольку оплата газа ответчиком своевременно произведена не была,  истец обратился в суд с настоящим иском.  

 Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца,  суд приходит к следующим выводам:  

 Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  

порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона  содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение  гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права,  так и помимо его воли.   

 Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.  

 Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой газа,  регулируются положениями о договоре энергоснабжения (статьями 539 – 547  Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

На основании пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным  настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об  энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с  ними.  

 Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком  обязательств по оплате поставленного газа, которые вытекают из положений  договора № 52-4-8765/15 от 1 ноября 2015 года, статей 307, 309, 310, 314, 486,  539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил поставки газа  в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 05.02.1998г. № 162.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 В силу статьи 541 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать энергию абоненту через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного  сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.   Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность  доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих  требований или возражений. Бремя представления доказательств,  подтверждающих исполнение обязательства по поставке газа, возлагается  законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него  возражений по существу исковых требований обязан представить  доказательства, подтверждающие обоснованность возражений.   Факт поставки газа ответчику в спорный период, объемы поставки газа  

подтверждаются материалами дела, в том числе актом поданного-принятого  газа № 9432 от 31.03.2018 года, договором № 52-4-8765/15 от 1 ноября 2015  года, и не оспаривается ответчиком. Спор относительно количества  поданного-принятого газа отсутствует.  

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается   сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий  (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К  числу таких последствий относится признание судом требований истца  обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств  опровергающих их правомерность.  

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств  надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора № 52-48765/15 от 1 ноября 2015 года в отношении оплаты полученного в спорный  период газа.  

По данным общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Тверь» задолженность за период март 2018 года составляет 4  462 282 руб. 12 коп..  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 37  743 руб. 47 коп., начисленных на основании абз. 4 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 №  69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».  

При решении вопроса о возможности удовлетворения требования истца в  части взыскания пени, суд исходит из следующего.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с абз. 4 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении  в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для  целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации  (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  

дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Поскольку материалами дела установлен факт просрочки исполнения  ответчиком обязательства по внесению истцу предусмотренных договором  платежей, истцом обоснованно предъявлены к взысканию пени в 37 743 руб.  47 коп. за период 19.04.2018 – 23.05.2018 года; арифметическая часть расчета  пени судом проверена, признана верной.  

 На основании изложенного, требования истца о взыскании пени в  размере 37 743 руб. 47 коп. подлежит удовлетворению  

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на  ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Тверь»,  г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации  21.12.1999) 4 500 025 руб. 59 коп., в том числе 4 462 282 руб. 12 коп.  основного долга, 37 743 руб. 47 коп. неустойки, а также 45 500 рублей  расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его  принятия.  

Судья М.С. Кочергин