Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-21044/2017

20 февраля 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2018 г.

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «АВИАКОМПАНИЯ «ЮТЭЙР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.10.1992,место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,г. Ханты-Мансийск, Территория Аэропорт) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществомв Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 20.07.2009, место нахождения: 625000, 

<

...>),  акционерному обществу «Улан-Удэнский авиационный завод (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 12.08.1996,место нахождения: 670009, 

<

...>)о признании права собственности, 

при участии представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 01.01.2018 №Д-186/18,

от ответчиков и третьих лиц - не явились,

установил:

публичное акционерное общество «АВИАКОМПАНИЯ «ЮТЭЙР» (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югрыс исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе и акционерному обществу «Улан-Удэнский авиационный завод (далее – ответчики) о признании за ПАО «Авиакомпания «Ютэйр» права собственности на вертолет МИ-8Т с серийным номером 7226, государственный регистрационный знак RA-25213, базирующийся  по адресу: Россия, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Аэропорт  г. Ханты-Мансийск.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.12.2017  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Федеральное агентство воздушного транспорта.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.01.2018 судебное заседание назначено на 15.02.2018. 

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились.

Судебное заседание проводится в отсутствие ответчиков и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени им месте судебного разбирательства, в соответствиисо статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе отзыв на исковое заявление не представило.

Акционерное общество «Улан-Удэнский авиационный завод» представило отзыв на исковое заявление,  в котором считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастраи картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре   в своем отзыве на исковое заявление просит решение по делу принять на усмотрение суда.

Федеральное агентство воздушного транспорта в отзыве на исковое заявление просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из доводов искового заявления, истец открыто и добросовестнона протяжении 25 лет владеет, пользуется и несет бремя содержания воздушного судна- вертолета Ми-8Т с серийным номером 7226, государственный регистрационный знак RA-25213, базирующегося по адресу: Россия, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Аэропорт г. Ханты-Мансийск.

Указанное воздушное судно находится на балансе истца с 1987 года и до 1992 года принадлежало государственному производственному объединению «Авиакомпания Тюменьавиатранс», правопреемником которого является истец.

Начиная с указанного времени и по настоящее время, истец пользуется воздушным судном как своим собственным.

В связи с отсутствием правоустанавливающих документов  истец не может в полном объеме осуществлять все правомочия собственника вышеуказанного воздушного судна (далее – ВС).

Данное обстоятельство побудило истца обратиться с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав является признание права. Предъявление заинтересованным лицом требования о признании права преследует цель устранить все сомнения в принадлежности права именно данному лицу, при этом для удовлетворения исковых требований необходимо наличие совокупности условий: спор о праве; нарушение прав истца или их оспаривание; доказательства права собственности истца на спорный объект.

В соответствии со статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерациик недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона № 31-Ф3 от 14.03.2009 «О государственной регистрации прав на воздушные суда и сделок с ними» (далее – Закон № 31-ФЗ) правана воздушные суда и сделки с ними подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на воздушные суда.

Согласно пункту 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерациив случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иноене установлено законом.

В силу пункта 3 статьи 1 Закона № 31-ФЗ государственная регистрация прав на воздушные суда является единственным доказательством существования зарегистрированного права на воздушное судно.

Основания приобретения права собственности установлены статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании за ним права собственности (статьи 11, 12 ГК РФ). 

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление Пленума) указано, что по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу,а также на бесхозяйное имущество.

Поскольку с введением в действие Закона СССР «О собственности в СССР» (01.07.1990) утратила силу статья 90 ГК РСФСР 1964 года, согласно которой исковая давность не распространяется на требования государственных организаций о возврате государственного имущества из чужого незаконного владения, с указанной датыв отношении государственного имущества действуют общие положения об исчислении срока исковой давности.

В силу пункта 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации  течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям. В этой связи течение срока приобретательной давности в отношении государственного имущества может начатьсяне ранее 01.07.1990. 

В пункте 19 Постановления Пленума указано, что возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности (пункт 20 Постановления Пленума).

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, гражданин или юридическое лицо - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Анализ понятия приобретательной давности позволяет выделить ее отличительные признаки, необходимые для достижения конечного результата - возникновения права собственности. Таких признаков пять.

Первым из них является добросовестность владения, которая подразумевает, что владение осуществляется лицом, которое не является собственником соответствующего имущества. 

Вторым признаком является открытость владения, которая означает, что владелецне предпринимает никаких мер, направленных на сокрытие факта владения от третьих лиц, в том числе исполняет обязанности, лежащие на владельце соответствующего имущества.

Третий признак приобретательной давности состоит в продолжительности владения не менее срока, установленного законом. Для недвижимого имущества такой срок должен быть не менее 15 лет, а для любого другого - 5 лет. 

В соответствии со статьей 11 Федерального закона «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» течение срока приобретательной давности распространяется на случаи, когда владение началось до 1 января 1995 годаи продолжалось в момент введения в действие части первой ГК, т.е. закону здесь придана обратная сила. Кроме того, пунктом 3 статьи 234 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, ссылающееся на давность владения имуществом, может ко времени своего владения присоединить все то время, в течение которого данным имуществом владело лицо, чьим правопреемником оно является. Отсчет срока начинается с момента завладения имуществом. 

Четвертый признак владения по приобретательной давности заключается в том, что указанные выше сроки должны течь непрерывно. 

Пятый признак - владение имуществом как своим собственным. 

Исходя из положений статьи 234 Гражданского Кодекса Российской Федерации, истец в подтверждение основания возникновения у него права собственности в силу приобретательной давности должен представить доказательства добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным спорным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет.

В подтверждение добросовестного давностного владения спорным имуществом истец представил следующие доказательства:

- записи в Формуляре воздушного судна (далее - ВС);

- перечень воздушных судов, принадлежащих на 17.04.1998 ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр», утвержденный Фондом имущества Тюменской области;

- акт на продление межремонтного срока службы вертолета ОАО ТК «Тюменьавиатранс» от 1996 года? утвержденный Минтрансом России;

- свидетельство о регистрации гражданского воздушного судна от 22.03.2006 № 4372;

- эксплуатационная спецификация от 03.04.2012, выданная Минтрансом РФ;

- сертификат летной годности от 18.08.2011 № 2092110172;

- технический акт от 07.09.2011, утвержденный Тюменским МТУ ВЛ ФАВТ;

- сертификат летной годности от 30.07.2013 № 2092130132;

- сертификат летной годности от 18.08.2014 № 2092140148;

- решение ФГУП ГОСНИИ ГА № 2.8.1.2-13/283;

- отсутствие записи о регистрации прав на ВС (письмо Росавиации № 02/03/2014-306 от 20.06.2014 «О предоставлении информации»);

- отсутствие записи в реестре федерального имущества на ВС (письмо Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) от 25.08.2014№ 3829).

Давностное владение истца в отношении ВС является открытым, что подтверждается фактом внесения ВС в реестр гражданских воздушных судов. Федеральной службой по надзору в сфере транспорта 22.03.2006 выдано Свидетельствоо регистрации гражданского воздушного судна № 4372, в котором указано,что собственником ВС является ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр».

Давностное владение истца является непрерывным, оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

По мнению истца, владение ВС, как своим собственным подтверждается несением бремени его содержания. Истец выполнял полный комплекс работ по поддержанию летной годности ВС путем оперативного и периодического технического обслуживания, проведения оценки соответствия ВС установленным сертификационным требованиям, осуществления ремонта ВС, что подтверждается записями в Формуляре воздушного судна, договором поддержания летной готовности ВС от 09.01.2008 № 2/08ТО, товарной накладной от 01.07.2009 № 323 о покупке сигнализатора обледенения СО-121 ВМ, актом установки сигнализатора обледенения СО-121 ВМ от 16.07.2009 № 397, товарной накладной от 03.08.2008 № 1084-П170 о покупке АРМ-406 П ЦДКТ, т.ч зав.  № 7529959657, актом № 1 от 01.11.2010 установки АРМ-406 П ЦДКТ зав. № 7529959657, актом от 29.02.2012 № 238 (позиция № 5), генеральным договором на комплексное обслуживание ВС от 01.07.2013 № 1/13ТО/5/13ТО-з26, приложением № 10 к генеральному договору на комплексное обслуживание ВС от 01.07.2013 № 1/13ТО/5/13ТО-з26.

Факт отсутствия спорного вертолета в плане приватизации государственного производственного объединения авиакомпании «Тюменьавиатранс» сам по себе не может служить доказательством отсутствия спорного объекта в составе подлежащего приватизации государственного имущества на момент приватизации этого лица, учитывая, что Росимущество не представило сведений о наличии ограниченийна приватизацию спорного объекта в соответствии с нормами законодательства о приватизации, действовавшего на момент приватизации государственного производственного объединения авиакомпании «Тюменьавиатранс».

Материалами дела подтверждается открытое, добросовестное владение истцом, указанным в иске имуществом, в течение 25 лет в производственных целях, в пределах срока приобретательской давности, установленного статьей 234 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Доказательства прерывания владения истцом данным имуществом в указанный срок отсутствуют.

Материалами дела подтверждается несение истцом беремени расходов по содержанию спорного имущества.

С учетом установленных при рассмотрении спора фактических обстоятельств, норм права, подлежащих применению, совокупности доказательств, имеющихся в деле, требования истца о признании за ним права собственности на воздушное судно подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности публичного акционерного общества «АВИАКОМПАНИЯ «ЮТЭЙР» на вертолет Ми-8Т с серийным номером 7226, государственный регистрационный знак RA-25213, базирующийся по адресу: Россия, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, аэропорт.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

 

Судья                                                                                                  С.А. Гавриш