АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, 

<

...>; тел./факс 

<

***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14098/2025

24 октября 2025 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2025 года, полный текст решения изготовлен 24 октября 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабаевым А.Д., рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление  акционерного общества «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 39 938 руб. 24 коп.,

в судебном заседании участвуют:

от истца – ФИО1 по доверенности от 13.01.2025 №137-ип, паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тепловая компания» (далее – АО «Тепловая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (далее – Департамент, ответчик) о взыскании 39 938 руб. 24 коп. задолженности по оплате горячего водоснабжения за  февраль – апрель 2025 года, поставленного в нежилые помещения  № 10П по ул. Масленникова, д. 62;  8П,  10П по ул. Дмитриева, д. 11/7 и 2П по ул. Рокоссовского, д. 10, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 06.08.2025 указанное исковое заявление принято к производству.

Определением от 04.09.2025 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству.

В связи с предоставлением ответчику времени для подготовки отзыва судебное разбирательство неоднократно откладывалось.

В судебном заседании  21.10.2025 представитель истца поддержал заявленное требование в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен должным образом, отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как указывает истец, объекты Департамента, фактически пользующегося услугами по ГВС,  расположены в г. Омске по адресам: ул. Дмитриева, д. 11, корп. 7 (пом. 8П, 1П, 2П, 3П, 4П, 5П, 6П, 7П, 8П, 9П, 10П, 11П, 12П, 13П, 14П, 18П, 19П), ул. Масленникова, д. 62 (пом. 10П), ул. Рокоссовского, д. 10 (пом. 2П) подключены к системе теплоснабжения от центрального теплового пункта, эксплуатируемого истцом.

Правообладателем данных объектов является - муниципальное образование городской округ город Омск Омской области.

Между истцом и собственником спорных жилых помещений договорные отношения по поставке тепловой энергии в исковой период отсутствовали.

В период с февраля по апрель 2025 года АО «Тепловая компания» оказало Департаменту услуги по поставке горячей воды абоненту; выставило для оплаты счета-фактуры № Т2025-1035 от 28.02.2025, № Т2025-1130 от 28.02.2025, № Т2025-2180 от 30.04.2025, № Т2025-2779 от 30.04.2025, № Т2025-1137 от 31.03.2025, № Т2025-1701 от 31.03.2025 и № Т2025-2274  от 30.04.2025  на общую  сумму 39 938 руб. 24 коп.

Департамент свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 39 938 руб. 24 коп.

АО «Тепловая компания» направило в адрес Департамента претензии от 18.03.2025 и    от 19.05.2025, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которые оставлены без удовлетворения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что в период с февраля по апрель 2025 года  истец поставил горячую воду в нежилые помещения № 8П и 10П, расположенные по адресу: 

<

...>, нежилое помещение № 10П, расположенное по адресу: 

<

...>, нежилое помещение № 2П, расположенное по адресу: 

<

...> на общую сумму 39 938 руб. 24 коп.

При этом в соответствии с расшифровкой начислений, предоставленной АО «Тепловая компания», расчет в отношении нежилого помещения № 10П в МКД № 62 по                                   ул. Масленникова (кадастровый номер 55:36:090107:3420) произведен исходя из площади 42,2 кв. м.

В отношении нежилого помещения № 8П в МКД № 11/7 по ул. Дмитриева (кадастровый номер 55:36:000000:25635) расчет произведен исходя из площади 80,7 кв. м.

Как пояснил истец, из представленных в материалы настоящего дела сведений из ЕГРН следует, что нежилое помещение № 10П в МКД № 11/7 по ул. Дмитриева (площадью 584,1 кв. м. кадастровый номер 55:36:110107:5961) снято с кадастрового учета в связи с его разделением на объекты:

- нежилое помещение № 1П (площадью 18,9 кв. м., кадастровый номер 55:36:110107:6216);

- нежилое помещение № 2П (площадью 18,6 кв. м., кадастровый номер 55:366110107:6224);

- нежилое помещение № 3П (площадью 17,5 кв. м., кадастровый номер 55:36:110107:6225);

- нежилое помещение № 4П (площадью 78,2 кв. м., кадастровый номер 55:36:110107:6226);

- нежилое помещение № 5П (площадью 36 кв. м., кадастровый номер 55:36:110107:6227);

- нежилое помещение № 6П (площадью 55,8 кв. м., кадастровый номер 55:36:110107:6228);

- нежилое помещение № 7П (площадью 60,8 кв. м., кадастровый номер 55:36:110107:6229);

- нежилое помещение № 8П (площадью 50,7 кв. м., кадастровый номер 55:36:110107:6230);

- нежилое помещение № 9П (площадью 78,7 кв. м., кадастровый номер 55:36:110107:6231);

- нежилое помещение № 10П (площадью 38,3 кв. м., кадастровый номер 55:36:110107:6217);

- нежилое помещение № 11П (площадью 24,9 кв. м., кадастровый номер 55:36:110107:6218);

- нежилое помещение № 12П (площадью 24,8 кв. м., кадастровый номер 55:36:110107:6219);

- нежилое помещение № 13П (площадью 27 кв. м., кадастровый номер 55:36:110107:6220);

- нежилое помещение № 14П (площадью 33,6 кв. м., кадастровый номер 55:36:110107:6221);

- нежилое помещение № 18П (площадью 13,4 кв. м., кадастровый номер 55:36:110107:6222);

- нежилое помещение № 19П (площадью 6,9 кв. м., кадастровый номер 55:36:110107:6223).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными приборов учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статьи 544 ГК РФ).  

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1 статьи 209 ГК РФ).

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу, лицом, обязанным нести расходы, связанные с содержанием имущества, является его собственник (статья 210 ГК РФ). Вместе с тем исполнение данной обязанности может быть возложено собственником и на иное лицо, посредством заключения с таким лицом договора и включения в него соответствующего условия.

По утверждению истца, какие-либо договоры на поставку тепловой энергии в спорные нежилые помещения с арендаторами или пользователями не заключены.

В соответствии со статьей 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Статьей 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные (неимущественные) права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 18 Положения о департаменте имущественных отношений Администрации города Омска, утвержденного Решением Омского городского Совета от 26.10.2011 № 452,  департамент в пределах своей компетенции от имени муниципального образования город Омск осуществляет права собственника в отношении муниципального имущества города Омска.

В соответствии с пунктом 6 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (в редакции постановления Правительства от 26.12.2016 № 1498), поставка горячей воды, тепловой энергии в нежилое помещение в многоквартирном доме, осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Как установлено судом и не отрицается ответчиком, между истцом и собственником спорных нежилых помещений договорные отношения по поставке тепловой энергии в исковой период отсутствовали.

Однако в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что иск обоснованно предъявлен к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска.

Так как истец в исковой период осуществил поставку тепловой энергии в спорные помещения, их собственник обязан оплатить эту энергию.

Как установлено судом, истцом в подтверждение факта поставки в спорный период тепловой энергии представлены счета-фактуры, которые соответствуют требованиям,  предъявляемым к документам первичного бухгалтерского учета, и содержат необходимые сведения для установления объема и стоимости потребленного в спорный период ресурса.

Ответчиком документально подтвержденных данных относительно отпущенного количества тепловой энергии в спорный период (что таковой составляет меньший объем, нежели определено обществом), а также его стоимости, не представлено, расчет истца не опровергнут, контррасчет не произведен (статья 65 АПК РФ).

В силу частей 1 и 2 статьи 71 АПК РФ  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку в нарушение положений статьи 65 АПК РФ обязательство по оплате поданной тепловой энергии собственником в добровольном порядке не исполнено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность за ГВС  в размере  39 938 руб. 24 коп.

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 152 руб., о чем свидетельствуют копии списков внутренних почтовых отправлений «Почта России» .

Согласно нормам статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Суд находит возможным удовлетворить требование о возмещении почтовых расходов в сумме 152 руб.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. (платежное поручение от 29.07.2025 № 12347). 

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Взыскивая в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., суд исходит из того, что освобождение органов местного самоуправления от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не влечет за собою их освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644024, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644116,  

<

...>) 39 938 руб. 24 коп. задолженности, а также 152 руб. почтовых расходов и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

            Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                         А.П. Микуцкая