АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-46969/2019

Дело № А57-4995/2018

г. Казань

24 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т.,

судей Бубновой Е.Н., Тюриной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николюк Е.А. (протоколирование ведется с использованием систем видеоконференц-связи, материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу),

при участии присутствующего в Арбитражном суде Саратовской области представителя:

ответчика –  Ворсоповой А.Н., доверенность от 09.01.2019, 

в отсутствие истца и третьих лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.11.2018 (судья Медникова М.Е.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019 (председательствующий судья Камерилова В.А., судьи Лыткина О.В., Телегина Т.Н.)

по делу № А57-4995/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Синергия-2016» (ОГРН 1166451078584) к муниципальному образованию «Город Саратов» в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН 1026402205246) о взыскании задолженности, третьи лица: администрация муниципального образования «Город Саратов», администрация Заводского района муниципального образования «Город Саратов», Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитет по управлению имуществом города Саратова, Государственная жилищная инспекция Саратовской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Синергия-2016» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с муниципального образования «Город Саратов» (далее – МО «Город Саратов») в лице Комитета по финансам администрации МО «Город Саратов»  (далее – Комитет по финансам) за счет средств казны МО «Город Саратов» задолженности за содержание жилых помещений за период с 01.02.2017 по 31.08.2017 в сумме 57 303,55 руб. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация МО «Город Саратов», администрация Заводского района МО «Город Саратов», Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству администрации МО «Город Саратов», Комитет по управлению имуществом города Саратова, Государственная жилищная инспекция Саратовской области.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.11.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019, иск Общества удовлетворен.

В кассационной жалобе Комитет по финансам просит отменить названные решение и постановление судов и принять по делу новый судебный акт, считая, что судами неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права. По мнению заявителя жалобы, он является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку держателем спорных жилых помещений является администрация Заводского района МО «Город Саратов». Доводы Комитета по финансам подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Общество в отзыве на кассационную жалобу доводы жалобы отклонило и просило оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 153.1 АПК РФ судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области.

Истец и третьи лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, МО «Город Саратов» является собственником жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах по адресам: ул. Карьерная, д. 5 (квартиры 10-12, 16, 17, 18-24, 26, 30-33, 39, 42, 49, 52, 55); ул. Артельная д. 16 (квартиры 2, 2 ком. 2, 4, 9/3, 11/2); ул. 4-я Нагорная, д. 25А (квартиры 2, 3, 3/1, 5); ул. 4-я Нагорная, д. 29А (квартиры 1, 3, 6, 6/1, 8/1); ул. Прессовая, д. 47Б (квартиры 1, 4).

Управление указанными домами осуществляет Общество на основании решений общих собраний собственников помещений этих домов. 

01.02.2017 между Обществом и администрацией Заводского района МО «Город Саратов» был заключен договор управления многоквартирными домами, включая вышеуказанные дома. 

В соответствии с пунктами 2.1.1, 2.1.2 договора Общество обязалось оказывать собственникам помещений в многоквартирных домах и пользующимся помещениями в этих домах лицам услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, обеспечить предоставление коммунальных услуг, предусмотренных проектами и техническими характеристиками домов в зависимости от уровня их благоустройства путем привлечения ресурсоснабжающих организаций.

01.09.2017 между сторонами заключено дополнительное соглашение  об исключении из названного договора домов по адресам: ул. Карьерная, д. 5; ул. Артельная, д. 16; ул. 4-я Нагорная, д. 25А; ул. 4-я Нагорная д. 29А; ул. Прессовая, д. 47Б. 

Указав, что МО «Город Саратов», являясь собственником перечисленных выше жилых помещений, плату за жилищно-коммунальные услуги в период с 01.02.2017 по 31.08.2017 не вносило, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что МО «Город Саратов» является собственником жилых помещений в названных многоквартирных домах, управление которыми осуществляет Общество; плата за жилищно-коммунальные услуги собственником в спорный период не вносилась; придя к выводу, что обязанность нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества и расходы по содержанию общего имущества многоквартирных домов лежит на собственнике помещений, руководствуясь статьями 125, 126, 210, 215, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),  статьями 36, 37, 39, 153, 154, 155, 158, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 9, 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, Уставом города Саратова, принятым решением Саратовской городской Думы от 18.12.2005 № 67-649, Положением о Комитете по финансам администрации города Саратова, утвержденным решением Саратовской городской Думы от 19.07.2007 № 19-172, суды пришли к верному выводу об обоснованности требований о взыскании с МО «город Саратов» (за счет муниципальной казны) в лице Комитета по финансам (с учетом компетенции данного органа выступать от имени муниципального образования) в пользу Общества задолженности за содержание жилых помещений в сумме 57 303,55 руб.

Вопреки доводам кассационной жалобы, ответчиком по делу признан не Комитет по финансам, а МО «город Саратов» как публично-правовое образование и самостоятельный субъект гражданско-правовых отношений (глава 5 ГК РФ). В данном деле Комитет по финансам выступал от имени МО «город Саратов» на основании пункта 2 статьи 125 ГК РФ. Следовательно, довод заявителя кассационной жалобы о ненадлежащем ответчике является несостоятельным.

Доводы заявителя жалобы, которые были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу статьи 288 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, изложенные в них выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.11.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019 по делу № А57-4995/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья                                        Э.Т. Сибгатуллин

 

Судьи                                                                               Е.Н. Бубнова

 

                                                                                          Н.А. Тюрина