Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

№ А32-33888/2018

г. Краснодар

18 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО «ГУК-Краснодар», г. Краснодар

к администрации муниципального образования город Краснодар, г. Краснодар

третьи лица:

Краснодарская краевая общественная организация инвалидов «Восхождение», г. Краснодар

Благотворительный фонд «Социальная Поддержка», г. Краснодар

о взыскании 361 269 руб. 68 коп. задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, а также 227 417 руб. 31 коп. пени

при участии:

от истца: ФИО1

от ответчика: ФИО2  

от третьих лиц: не явились

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГУК-Краснодар» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к администрации муниципального образования город Краснодар с требованиями о взыскании 92 318 руб. 04 коп. задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, а также 36 851 руб. 81 коп. пени (требования, уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 17.10.2018 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Краснодарская краевая общественная организация инвалидов «Восхождение», Благотворительный фонд «Социальная Поддержка».

Истец в судебном заседании в соответствии с определением суда заявил ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ в части неустойки, согласно которому просит взыскать с ответчика 92 318 руб. 04 коп. задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, а также 36 736 руб. 31 коп. пени.

Ходатайство истца об уточнении (уменьшении) исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено.

Истец настаивал на иске.

Ответчик в судебном заседании против иска возражал.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В судебном заседании 12.12.2018 г. объявлялся перерыв до 16 час. 30 мин. того же дня, по окончании которого судебное заседание продолжено.

Исследовав документы, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «ГУК-Краснодар» на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом от 30.12.2008 г., является управляющей компанией многоквартирного дома № 239 по ул. Коммунаров в г. Краснодаре.

19.01.2009 г. между ООО «ГУК-Краснодар» (управляющая организация) и собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> (собственники) заключен договор на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома № 3825.

В силу п. 2.1 договора, собственник передает, а управляющая организация принимает на себя полномочия по управлению многоквартирным домом, расположенном по адресу: 

<

...>, а именно:

- выбор обслуживающих, ресурсоснабжающих и прочих организаций, а также заключение с ними договоров от имени и за счет потребителей (подп. 2.1.1);

- выполнение работ и оказание услуг по содержанию и ремонту, а в случае принятия собственниками соответствующего решения – выполнение работ по капитальному ремонту, самостоятельно в полном объеме или частично, либо путем заключения от имени и за счет собственников договоров с обслуживающими организациями на отдельные виды работ и услуг по содержанию, текущему и капитальному ремонту (подп. 2.1.3);

- начисление, сбор, расщепление и перерасчет платежей потребителям за содержание, текущий и капитальный ремонт, коммунальные и прочие услуги, с правом передачи этих полномочий по договору третьим лицам (подп. 2.1.6).

Согласно п. 4.1.1 договора, цена договора определяется как сумма платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение для собственников помещений в многоквартирном доме включает в себя:

- плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, вывоз твердых бытовых отходов;

- плату за холодное водоснабжение, водоотведение и отопление.

В соответствии с п. 4.1.3 договора, размер платы за управление многоквартирным домом, содержание и ремонт общего имущества для собственников помещений определяется исходя из занимаемой общей площади жилого (нежилого) помещения и составляет:

- размер оплаты за содержание жилья за один квадратный метр занимаемого жилого (нежилого) помещения в месяц 6,14 руб. с НДС;

- размер оплаты за текущий ремонт жилья за один квадратный метр занимаемого жилого (нежилого) помещения в месяц 3,60 руб. с НДС;

- размер оплаты за управление за один квадратный метр занимаемого жилого (нежилого) помещения в месяц 1,53 руб. с НДС.

Плата за услуги и работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества, коммунальные услуги вносится собственником ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, по реквизитам и в размере, указанным в квитанции (п. 4.1.5 договора).

В силу пунктов 8.1, 8.2 договора, настоящий договор заключается на срок с 01.01.2009 г. по 01.01.2014 г. и считается пролонгированным на следующий год в полном объеме, если за месяц до окончания его срока действия ни одна из сторон не заявит о его расторжении.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 30.03.2018 г., а также выписке из реестра муниципальной собственности от 14.10.2016 г., в собственности муниципального образования город Краснодар находятся нежилые помещения площадью 131,3 кв.м. (кадастровый номер 23:43:0302001:909) и площадью 104,5 кв.м. (кадастровый номер 23:43:0302001:759), расположенные в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>.

Как указывает истец в исковом заявлении, за период с 01.01.2009 г. по 31.03.2018 г. за ответчиком образовалась задолженность за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: 

<

...> в сумме 361 269 руб. 68 коп.

Претензия истца от 12.10.2017 г. № 7949-01, направленная в адрес ответчика с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

С учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности истец уточнил исковые требования, согласно которым задолженность за содержание и текущий ремонт общего имущества спорного многоквартирного дома за период с 23.08.2015 г. по 31.03.2018 г. составила 92 318 руб. 04 коп.

Возражая против исковых требований, ответчик ссылался на то, что истцом в адрес администрации не направлялись платежные документы и счета на оплату спорных услуг.

Также ответчик указал, что спорные нежилые помещения переданы в безвозмездное пользование Краснодарской краевой общественной организации инвалидов «Восхождение» и Благотворительному фонду «Социальная Поддержка».

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. 

Согласно пункту 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества дома.

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества многоквартирного дома включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

Как установлено статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги. Содержание собственного помещения, оплата потребляемых в нем коммунальных услуг, а также содержание земельного участка, предоставленного в индивидуальное пользование и не входящего в состав общего имущества многоквартирного дома, не освобождают собственника помещений от бремени расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, включая земельный участок, на котором расположен дом.

В соответствии с положениями раздела VIII Жилищного кодекса и пунктов 16, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, собственникам помещения в многоквартирном доме предоставлено право выбора способа управления домом путем заключения договора с управляющей организацией, а также утверждение перечня работ и услуг, условия их оказания и размера финансирования за счет собственных средств.

Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 09.11.2010 N 4910/10 сформулирована правовая позиция, согласно которой управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений. Тариф за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается одинаковым для собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. Расчет платы за содержание и ремонт жилого помещения представляет собой арифметическую операцию умножения суммы тарифа на площадь помещения и соответствующего числа месяцев.

Отсутствие заключенного между управляющей компанией и собственником помещения договора на управление, возмещение коммунальных расходов, не освобождает собственника помещения от внесения платы за жилищно-коммунальные услуги, содержание общего имущества дома. В этом случае обязанность возникает в силу указанных выше положений закона (п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, в силу закона организация, осуществляющая управление многоквартирным домом, вправе требовать, а собственник помещения в таком доме обязан нести расходы на содержание помещения, находящегося в индивидуальной собственности, а также расходы по содержанию общего имущества в установленных размерах.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно уточненному расчету истца, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности,  задолженность администрации муниципального образования г. Краснодар за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 23.08.2015 г. по 31.03.2018 г. составила 92 318 руб. 04 коп.

Расчет задолженности произведен истцом исходя из площади нежилых помещений, находящихся в собственности муниципального образования город Краснодар в спорном МКД и утвержденных решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме размеров платы за содержание и ремонт жилого помещения, платы за управление многоквартирным домом.

Довод администрации о том, что в адрес ответчика не были направлены платежные документы, подлежит отклонению, поскольку обязанность любого собственника (титульного владельца) по внесению платы за содержание общего имущества многоквартирного дома возникает в силу наличия права собственности на помещение в данном многоквартирном доме независимо от наличия договорных отношений, либо актов выполненных работ и счетов-фактур. 

Администрация не могла не знать о наличии соответствующей обязанности и должна была принимать все необходимые меры для установления ее размера и своевременной оплаты. Надлежит учитывать, что в отсутствие особого уведомления управляющей компании обычная практика деятельности таковых предполагает оставление квитанций в почтовых ящиках квартир либо у консьержей, ввиду чего ответчик мог и должен был либо обеспечить регулярное получение платежных документов либо известить управляющую компанию о необходимости их направления по иному адресу. 

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, ненаправление истцом ответчику счетов на оплату задолженности не может являться основанием освобождения ответчика от уплаты образовавшейся задолженности. Кроме того, с целью исполнения обязательств по оплате услуг, действуя добросовестно, ответчик имел возможность самостоятельно обратиться к истцу за получением счетов на оплату, при этом сроки оплаты определены положениями части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика об отсутствии у администрации муниципального образования город Краснодар обязанности по оплате задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в связи с передачей спорных нежилых помещений в безвозмездное пользование Краснодарской краевой общественной организации инвалидов «Восхождение» и Благотворительному фонду «Социальная Поддержка» отклоняется судом ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.01.2016 г. между Департаментом муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар (ссудодатель) и Краснодарской краевой общественной организацией инвалидов «Восхождение» (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом № 01, по условиям которого ссудодатель обязуется передать нежилые помещения, общей площадью 131,3 кв.м., расположенные по адресу: г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, ул. Коммунаров, д. 239, лит. А, 1 этаж, пом. № 8, 8/2, 9/2, 10-14, 14/1, 14/2, 27/3, 27/2, 27 в безвозмездное временное пользование ссудополучателю для размещения типографии и массажного кабинета, а ссудополучатель обязуется вернуть имущество на условиях, установленных настоящим договором.

Кроме того, 17.03.2016 г. между Департаментом муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар (ссудодатель) и Благотворительным фондом «Социальная Поддержка» (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом № 18, по условиям которого ссудодатель обязуется передать нежилые помещения, общей площадью 104,5 кв.м., расположенные по адресу: г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, ул. Коммунаров, д. 239, лит. А, 1 этаж, пом. № 3, 4, 5, 6, 7, 29, 29/1, 29/2, 29/3, 29/4, 30, 30/2, 30/3 в безвозмездное временное пользование ссудополучателю для размещения организации, а ссудополучатель обязуется вернуть имущество на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно п. 1 ст. 689 Гражданского кодекса РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. 

В соответствии со ст. 695 Гражданского кодекса РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Из содержания данной нормы следует, что она регулирует обязанности ссудополучателя непосредственно в отношении используемого им имущества, но не обязательства по оплате расходов, в том числе коммунальных затрат.

Условий об оплате ссудодателем расходов за содержание и ремонт общего имущества заключенные между сторонами договоры безвозмездного пользования (ссуды) № 01 от 15.01.2016 г., № 18 от 17.03.2016 г. не содержат.

Поскольку при заключении договоров безвозмездного пользования стороны не согласовали обязанность ссудополучателей по возмещению расходов по оплате услуг по ремонту и содержанию общего имущества в многоквартирном жилом доме, то в силу прямого указания закона нести расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома обязан собственник нежилого помещения, а не ссудополучатель.

Кроме того, нормы ст. ст. 689, 695 Гражданского кодекса РФ, регулируют отношения по безвозмездному пользованию имуществом между ссудодателем и ссудополучателем и не являются основанием возникновения обязательств у третьего лица перед истцом в части оплаты задолженности по ремонту и содержанию общего имущества в многоквартирном жилом доме.

Следует отметить, что управляющая организация, в отличие от собственника имущества, в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора безвозмездного пользования.

Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации также установлено, что бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений.

Непосредственно на пользователя имущества в силу положений статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанности по заключению от своего имени договора с управляющей компанией на управление многоквартирным домом и оплату понесенных ею расходов не может быть возложена. 

Данная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.04.2011 № 16646/10, определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2017 г. № 306-ЭС17-18835.

При указанных обстоятельствах, отсутствие самостоятельного договора, заключенного между ссудополучателями нежилого помещения и управляющей компанией, обязанность по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома должен нести собственник этих помещений (ссудодатель), а не ссудополучатель. 

Понесенные же собственником (ссудодателем) расходы по оплате впоследствии подлежат распределению между сторонами договора безвозмездного пользования в соответствии с правилами этого договора и подлежащими применению к их отношениям нормами законодательства.

В соответствии со ст. 42 Устава муниципального образования город Краснодар, утв. Решением городской Думы Краснодара от 21.04.2011 N 11 п. 6, к полномочиям администрации муниципального образования город Краснодар относится управление и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального образования город Краснодар.

Таким образом, в рассматриваемом случае органом местного самоуправления, который в соответствии с положениями статей 2, 16, 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», статей 125 и 215 Гражданского кодекса РФ осуществляет от имени муниципального образования права собственника в отношении муниципального жилищного фонда, является администрации муниципального образования город Краснодар.

Исходя из изложенного и принимая во внимание, что администрация является распорядителем бюджетных средств, выделяемых на осуществление полномочий, предоставленных Уставом муниципального образования город Краснодар, требования о взыскании задолженности по содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома правомерно заявлены ООО «ГУК-Краснодар» к администрации муниципального образования город Краснодар.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности по оплате услуг за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 23.08.2015 г. по 31.03.2018 г. в сумме 92 318 руб. 04 коп., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах с муниципального образования город Краснодар за счет казны муниципального образования в лице администрации муниципального образования город Краснодар в пользу ООО «ГУК-Краснодар» подлежат взысканию 92 318 руб. 04 коп. задолженности.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 11.09.2015 г. по 09.10.2018 г. в сумме 36 736 руб. 31 коп.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ в редакции Федерального закона от 25.12.2012 N 271-ФЗ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При этом, в статье 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" указано, что действие статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров, на основании которых вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги.

Факт просрочки ответчиком оплаты услуг за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за заявленный истцом период подтвержден материалами дела. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки судом не установлено.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 36 736 руб. 31 коп.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении (уменьшении) исковых требований удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования город Краснодар за счет казны муниципального образования в лице администрации муниципального образования город Краснодар (ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГОРОДСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ – КРАСНОДАР» (ИНН 

<

***>) 92 318 руб. 04 коп. задолженности, 36 736 руб. 31 коп. неустойки, а также 4 872 руб. расходов по оплате госпошлины.

Выдать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГОРОДСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ – КРАСНОДАР» (ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 9 902 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением            № 5076 от 03.07.2018 г.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.А. Ермолова