Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39171/2024

20 января 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2025 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Володиной И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Янчиповой Э.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ИП МОРОЗОВА ЕЛЕНА ВЕНИАМИНОВНА (адрес: Россия 197371, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, п. Парголово, Колхозная ул., 10, В, лит А, ОГРНИП: 314784732400516);

ответчик: ООО "УРАЛВОЕНПРОЕКТ" (адрес: Россия 620100, ТРАКТ СИБИРСКИЙ, Д.3, КВ.30, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ,, ОГРН: 1036604411557);

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 01.04.2024;

- от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "УРАЛВОЕНПРОЕКТ" о взыскании 373 871 руб. 21 коп. задолженности, 37 387 руб. 12 коп. неустойки, 11 225 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 26.04.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 (Исполнитель) и ООО «Уралвоенпроект» (Заказчик) заключили Договор на оказание услуг по проживанию от 13.01.2023 № 01/01-23 согласно которому Исполнитель оказывал Заказчику комплекс услуг по организации мест временного проживания на 2м этаже в 2-х этажном здании блочно-боксового типа, расположенного по адресу: Вологодская область, Шекснинский р-н, сельское поселение Никольское около деревни Прогресс, а Заказчик услуги обязался оплатить.

Пунктом 2.1.4. Договора предусмотрена обязанность Исполнителя оборудовать места для проживания работников Заказчика в количестве 50 койко-мест.

Стороны заключили дополнительное соглашение от 01.03.2023 № 1. 

Согласно пункту 1.1 Исполнитель оказывает Заказчику комплекс услуг по организации мест временного проживания на 2м этаже в 3-х этажном здании блочно-боксового типа, расположенного по адресу: Вологодская область, Шекснинский р-н, сельское поселение Никольское около деревни Прогресс, а Заказчик услуги обязуется оплатить оказанные услуги.

На основании пунктов 4.1. и 4.3. Договора размер оплаты составлял 150 000 руб. ежемесячно, а коммунальные услуги (электричество, водоснабжение, водоотведение) оплачиваются отдельно исходя из фактического потребления. Оплата предусмотрена в течение 10 дней после получения счета, акта оказанных услуг.

Коммунальные услуги оплачиваются на основании фактического потребления, в подтверждение сумм представлены акты, подписанные сторонами. Агентское соглашение является неотъемлемой частью Договора, о чем имеется указание в пункте 4.4 Договора (Истец - Агент, Ответчик - Принципал).

Согласно пункту 4.5 Договора окончательная оплата услуг по Договору, включая возмещение затрат за электроснабжение, водопотребление и водоотведение, производится на основании актов об оказанных услугах до 20 числа месяца, следующего за отчетным осуществляется на основании акта об оказанных услугах до 15 числа месяца, следующего за отчетным. Датой исполнения денежного обязательства считается дата, поступления денежных средств на счет Исполнителя.

Истец направил претензию в адрес Ответчика.

Отказ от удовлетворения изложенных требований послужил основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Отзыв в материалы дела не представлен.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Истцом заявлено взыскание неустойки в размере 37 387 руб. 12 коп.

На основании статьи 330 ГК РФ за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Ответственность, установленная статьей 395 ГК РФ, подлежит применению с момента нарушения ответчиком обязательства.

По общему правилу срок наступления ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства наступает не с момента подтверждения образовавшейся задолженности или вступления решения суда в законную силу, а с момента, когда указанное обязательство должно быть исполнено в силу закона или договора.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УРАЛВОЕНПРОЕКТ" в пользу ИП ФИО1 373 871 руб. 21 коп. задолженности, 37 387 руб. 12 коп. неустойки, 11 225 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Володина И.С.