АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-3846/2021

10 августа 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2021 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Серги Д.Г., 

судей Мельниковой Н.Ю., Сецко А.Ю., 

при участии:

от ООО «Афина-ДВ»: не явились; 

от ООО «Кант»: не явились;

от ООО «Старлит»: не явились;  

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кант»

на решение от 03.02.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2021

по делу №  А51-9413/2020 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Афина-ДВ»                   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690002, 

<

...>, лит. 1, оф. 10)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690014, 

<

...> а, оф. 1)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Старлит» 

о взыскании задолженности в размере 365 000 руб.   

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Афина-ДВ»                           (далее – ООО «Афина-ДВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кант» (далее – ООО «Кант», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов в размере                           365 000 руб.

Определением суда от 08.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Старлит» (далее – ООО «Старлит», третье лицо).

Решением суда от 03.02.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО «Кант», не согласившись с вышеуказанными решением и апелляционным постановлением, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что выставленный счет на оплату не может является доказательством утвержденных и согласованных условий транспортно-экспедиционной услуги. Указывает, что в соответствии с заключенным контрактом от 29.09.2011 № HLSF-1582 и приложением от 12.04.2019 № 18 условия поставки были определены правилами FCA (Инкотермс 2010), согласно которым покупатель обязан за свой счет заключить договор перевозки товара. В данном случае такой договор с покупателем имеет                   ООО «Старлит», которое получило оплату от покупателя в Китае за доставку и погрузку товара. Отмечает, что ООО «Кант» обязано оплачивать стоимость доставки только в случае использования правил DAF, однако данное условие в контракте не содержалось.

ООО «Афина-ДВ» в отзыве на кассационную жалобу просило оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью                   3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения и апелляционного постановления, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены судебных актов. 

Как установлено судами и следует из материалов дела, между                   ООО «Афина-ДВ» (экспедитор) и ООО «Кант» (заказчик) заключен договор на транспортно-экспедиционные услуги № 124-25/04 от 25.04.2019, по условиям пункта 1.1 которого экспедитор обязуется от своего имени и за счет заказчика организовать перевозку железнодорожным транспортом лесоматериалов круглых заказчика на экспорт международным сообщением по РЖД, выступать в качестве грузоотправителя, а также выполнять связанные с перевозкой транспортно-экспедиционные услуги. 

Станции отправления/назначения, объемы перевозок, сроки их выполнения, наименование груза, грузоотправители и грузополучатели, стоимость услуг экспедитора определяются сторонами в соответствии с поданными заказчиком заявками дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.3.3 договора заявка и изменения к заявке оформляются в простой письменной или в устной формах,  с помощью телефонной, факсимильной и электронной видов связи. Выставленный счет экспедитора является согласованием заявки заказчика. 

В соответствии с пунктом 2.3.4 договора заказчик обязан не позднее, чем за 3 (три) рабочих дня до начала перевозки заявленного объема, предоставить согласованное дополнительное соглашение по стоимости услуг экспедитора. В случае, если в установленный срок заказчик не представил согласованное дополнительное соглашение или возражения к нему, но фактически произвел перевозку груза, стоимость услуг считается согласованной с момента его отправки. 

Оплата по договору, осуществляемая заказчиком, состоит из платы за транспортно-экспедиционные услуги экспедитора и платы за перевозку груза на экспорт (пункт 3.1. договора). 

Согласно пункту 3.3 договора оплата по договору производится заказчиком на основании счетов экспедитора в порядке 100 % предварительной оплаты на расчетный счет экспедитора или по указанным экспедитором реквизитам за весь объем заявленного груза.

Окончательный расчет по договору осуществляется после отправки партии груза, произведенной в течение одного календарного месяца и представления заказчиком информации о фактической отгрузке, но не позднее 25-го числа каждого месяца, следующего за месяцем фактической отгрузки (пункт 3.4 договора).

В дополнительном соглашении № 1 за апрель 2019 года указаны станции отправления и назначения, наименование груза, стоимость услуг экспедитора. Указанное дополнительное соглашение со стороны заказчика не подписано.  

В апреле и мае 2019 года истец предоставил ответчику в рамках договора 5 вагонов под погрузку лесоматериалов, общая сумма по двум отгрузкам составила 365 000 руб.

В подтверждение оказания транспортно-экспедиционных услуг истцом представлены следующие доказательства: декларации на товары                            № 10703070/300519/0015738 и № 10703070/300519/0015739, счета-фактуры № 87 от 30.04.2019 и № 114 от 31.05.2019, акты оказанных услуг, подписанные истцом и ОАО «РЖД», счета на оплату, а также доказательства отправки ответчику счетов, актов, счетов-фактур, акта сверки взаимных расчетов.

В связи с отсутствием оплаты оказанных услуг истец направил 06.09.2019 в адрес ответчика претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которое оставлено последним без удовлетворения.

Исковые требования ООО «Афина-ДВ» мотивированы уклонением ООО «Кант» от оплаты стоимости услуг, оказанных по договору на транспортно-экспедиционные услуги № 124-25/04 от 25.04.2019, на сумму 365 000 руб.

Судами верно квалифицированы правоотношения сторон как регулируемые положениями главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ                     «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87-ФЗ), а также общими положениями об обязательствах.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закон № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

При этом, как следует из пункта 17 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554 «Об утверждении правил транспортно-экспедиционной деятельности», экспедитор при оказании определенных договором транспортной экспедиции транспортно-экспедиционных услуг обязан следовать указаниям клиента.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор на транспортно-экспедиционные услуги от 25.04.2019 № 124-25/04, декларации на товары № 10703070/300519/0015738 и                                               № 10703070/300519/0015739, акты оказанных услуг, подписанные между истцом и ОАО «РЖД», счета-фактуры от 30.04.2019 № 87, от 31.05.2019               № 114, принимая во внимание условия пунктов 2.3.3 и 2.3.4, согласно которым выставленный счет экспедитора является согласованием заявки заказчика, а отсутствие дополнительного соглашения по стоимости услуг со стороны заказчика в течение трех дней до начала перевозки при фактическом осуществлении перевозки груза является согласованием цены, суды пришли к выводу об обоснованности требований истца.

Довод кассатора о том, что выставление счета не является согласованием заявки со всеми существенными условиями для перевозки, судом округа не принимается с учетом пунктов 2.3.3 и 2.3.4 договора на транспортно-экспедиционные услуги от 25.04.2019 № 124-25/04,.

Отклоняя ссылки кассатора на контракт № HLSF-1582 от 29.09.2011, заключенный между ООО «Афина-ДВ» и ООО «Старлит», условия FCA, согласно которым обязанность заключить договора перевозки за свой счет лежит на покупателе, суды верно исходили из положений пункта 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ, указания ответчиком в декларации истца как отправителя, отсутствия доказательств требований покупателя передать груз                         ООО «Старлит».

Учитывая отсутствие доказательств оплаты транспортно-экспедиционных услуг, суды правомерно удовлетворили исковые требования в заявленном размере.

Иных доводов, способных повлиять на результат рассмотрения спора, не приведено. 

В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неверном понимании норм права при установленных судами обстоятельствах дела, сводятся к несогласию ее заявителя с выводами судов, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установление новых обстоятельств, отличных от установленных судами, в связи с чем не могут быть приняты во внимание, учитывая предусмотренные статьей 286 АПК РФ пределы компетенции суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части                   4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов в любом случае, судом округа не установлено.

С учетом вышеизложенного, решение и апелляционное постановление подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 03.02.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2021 по делу № А51-9413/2020 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           Д.Г. Серга                   

Судьи                                                                                    Н.Ю. Мельникова         

 

А.Ю. Сецко