Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-84768/21-182-450

г. Москва

12 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе судьи Моисеевой Ю.Б., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

с использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕАЛ СИТИ СЕРВИС" (125464, МОСКВА ГОРОД, ВОЛОКОЛАМСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 142, Э 6 ПОМ I К 35 ОФ 618, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2014, ИНН: 

<

***>) 

к ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "52 КОНСУЛЬТАТИВНО-ДИАГНОСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (125167, МОСКВА ГОРОД, ПЛАНЕТНАЯ УЛИЦА, ДОМ 3, КОРПУС 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2005, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 1 279 680,42 руб. 

В судебное заседание явились: 

От истца – ФИО2, по доверенности от 25.01.2021, диплом 

От ответчика – ФИО3, по доверенности от 30.12.2020 диплом,

У С Т А Н О В И Л :

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕАЛ СИТИ СЕРВИС"  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд горда Москвы с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "52 КОНСУЛЬТАТИВНО-ДИАГНОСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 259 465 руб. 99 коп., неустойки в размере 20 214 руб. 42 коп., а также расходов на оплату юридических услуг в размере 100 000 руб.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представил дополнительные пояснения.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком по итогам закрытого аукциона в электронной форме, объявленного извещением № 0373400005220000044, на сайте специализированной электронной торговой площадки ООО «АСТ ГОЗ», 11.01.2021 заключен гражданско-правовой договор № 061 на оказание услуг по уборке зданий и территорий (идентификационный код закупки 201507403133077140100100580018121244).

Согласно п. 4.1.1 договора истец принял на себя обязательства своими силами и средствами оказать услуги по уборке зданий и прилегающих территорий ответчика в объеме, качестве и сроке, предусмотренные договором (далее - услуги).

В соответствии с пунктом 4.3.2 договора ответчик принял на себя обязательства осмотреть и принять результаты оказанных услуг в соответствии с условиями договора.

Пунктом 5.3 договора установлено, что  оказание услуг оформляется актом сдачи-приемки оказанных услуг, с приложением ежедневных и ежемесячных обходных листов за истекший месяц.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что истцом в адрес ответчика направлены счета, акты приема оказанных услуг, копии обходных листов за период с января по март 2021.

В силу пункта 2.4 договора оплата производится в течение 30 дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Как указывает истец, ответчиком не произведена оплата оказанных в соответствии с условиями указанного договора истцом услуг в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 259 465 руб. 99 коп.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Направленная в адрес ответчика претензия от 17.03.2021 с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 9.2.1 договора установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно представленному расчету истца, сумма неустойки составила 20 214 руб. 42 коп. за период с 17.03.2021 по 01.07.2021.

В соответствие с п. 4.1.3 договора исполнитель обязуется оказывать услуги качественно и в срок с соблюдением требований технического задания (приложение №1 к договору), спецификации (приложение № 2 к договору) и нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих оказываемые услуги прямо или косвенно.

Согласно п. 2.3 технического задания (приложение № 1 к договору), услуги оказываются в режиме 6 (шести) дневной рабочей недели, за исключением воскресных и общегосударственных праздничных дней.

Согласно п. 1.5 договора оказание услуг осуществляется истцом только на основании заявок ответчика.

Согласно п. 3.1 договора оказание услуг начинается и осуществляется только на основании заявок ответчика, направленных истцу по электронной почте. Оказание услуг должно осуществляться со дня, следующего после получения заявки от ответчика.

11.01.2021 по адресу электронной почты, истцу была направлена заявка на оказание Услуг в течение января 2021. 

 Таким образом, истец был обязан начать оказывать услуги, предусмотренные договором, в полном объеме, начиная с 12.01.2021.

Как указывает ответчик, по состоянию на 12.01.2021 услуги не были оказаны надлежащим образом, а именно: в здании, расположенном по адресу ул. Планетная, д.4, корп.4: не производилась основная уборка; не производилась ежедневная поддерживающая уборка; не производилась уборка прилегающей территории (в том числе очистка от снега); в здании, расположенном по адресу ул. Кржижановского, д.24/35, корп.6: не производилась основная уборка; не производилась ежедневная поддерживающая уборка; не производилась уборка прилегающей территории (в том числе очистка от снега).

В связи с неисполнением ООО «РЕАЛ СИТИ СЕРВИС» принятых на себя обязательств по договору, по адресу электронной почты, указанному в договоре, истцу была направлена претензия исх. № 589-кс от 14.01.2021 с требованием устранить выявленные недостатки в  срок до 18.01.2021.

К указанному в претензии от 13.01.2021 сроку, исполнитель не устранил выявленные недостатки, услуги оказывались не в полном объеме, а также не соответствовали требованиям, установленным в договоре, что подтверждается истцом в направленном ответчику ответе на указанную претензию.

В ответе исх. № 06/21 от 15.01.2021 на претензию ответчика от 13.01.2021 истец признает, что на объекте по ул. Кржижановского, д. 24/35, корп.6 начало работы дворника планируется только с 16.01.2021, а уборщицы должны приступить к работе только с 18.01.2021.

В связи с тем, что истец ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору и, в установленный в претензии от 13.01.2021 срок не устранил выявленные нарушения, а также не приступил к оказанию услуг в объеме, требуемом договором, 19.01.2021 уполномоченному представителю истца была передана повторная претензия к качеству оказываемых услуг, с требованием устранить выявленные нарушения условий договора срок до 22.01.2021 и оказывать услуги надлежащим образом, в соответствие с требованиями договора.

По состоянию на 22.01.2021 истец не устранил выявленные нарушения условий договора, продолжал оказывать услуги ненадлежащим образом, не в полном объеме.

Истец в ответе исх. № 08/21 от 21.01.2021 на претензию от 19.01.2021 признал факт ненадлежащего оказания услуг, указав, что уборщицы на объекте, расположенном по адресу ул. Кржижановского, д. 24/35, корп. 6 находятся только с 20.01.2021, а на объекте по ул. Планетная, д.3 корп.3 дворник приступил к оказанию услуг по уборке территорий только с 16.01.2021.

 На основании п. 10.1 технического задания (приложение № 1 к договору), ежедневно (и ежемесячно) по каждому объекту, после оказания услуг представитель исполнителя, осуществляющий ежедневный (и ежемесячный) контроль качества  услуг, подписывает обходные листы на все виды оказываемых услуг у представителя заказчика.

В соответствие с условиями, изложенными в п. 10.2. технического задания услуга считается оказанной, после подписания обходного листа сотрудником заказчика, ответственного за принятие оказанных услуг.

На основании п. 10.3 технического задания, ежедневный прием оказываемых услуг по качеству осуществляется в соответствии с критериями качества оказания услуг по ежедневной уборке, изложенных в разделе 11 технического задания.

Поэтому, в случае, если результат оказываемых услуг хотя бы по одной из зон уборки не соответствовал установленным критериям качества (не соответствовал требования технического задания), отметка об этом делалась в обходном листе.

При наличии в обходном листе сведений о несоответствии оказываемых услуг требованиям Технического задания, хотя бы по одной из зон уборки, такие услуги считаются в указанную в обходном листе дату ненадлежащим образом оказанными и не подлежат приемке и оплате.

Согласно информации, содержащейся в копиях обходных листов, предоставленных истцом, в январе 2021 года истец приступил к оказанию услуг в полном объеме начиная:

- в здании, расположенном по адресу: ул. Кржижановского, д.24/35, корп.6 - с 21 января 2021 года. В период с 12.01.2021 по 20.01.2021 услуги истцом не оказывались вообще, что подтверждается записям в обходных листах;

- в здании, расположенном по адресу: ул. Планетная, д. 3. корп.3 - с 14.01.2021 года. В период с 12.01.2021 по 14.01.2021 услуги истцом не оказывались вообще, что подтверждается записям в обходных листах.

17.02.2021 в адрес ответчика поступило письмо от истца исх. № 16/12 от 08.02.2021 с предложением оплатить счет за услуги, оказываемые в течение января 2021 года, а также расчетом стоимости оказанных в указанный период услуг. Однако, в нарушение требований п. 5.3 договора, истцом не были предоставлены оригиналы ежедневных и ежемесячных обходных листов.

Ответчик не согласился с произведенным истцом расчетом стоимости услуг. В связи с этим, ответчиком был подготовлен отказ от приемки услуг исх. № 437 от 12.02.2021, в котором указал на обязанность истца предоставить оригиналы обходных листов, а также разъяснил истцу, что в связи с отсутствием обходных листов, подтверждающих качество и объем оказываемых истцом в январе 2021 года услуг, у ответчика отсутствует возможность произвести корректный контррасчет стоимости оказываемых услуг по договору.

17.02.2021 в адрес ответчика поступило письмо от истца исх. № 18/02/21 от 08.02.2021 с требованием подписать акт сдачи-приемки услуг, оказанных в течение января 2021. Однако, в нарушение требований п. 5.3 договора, истец предоставил ответчику копии обходных листов, что привело к невозможности экспертизы, приемки оказанных услуг и их дальнейшей оплате.

В ответ на данное письмо ответчиком был подготовлен отказ от приемки услуг исх. № 661 от 03.03.2021, в котором истцу было указано на необходимость предоставить оригиналы ежедневных и ежемесячных обходных листов, требуемых для проведения экспертизы и последующей приемки оказываемых услуг.

Истец оставил без ответа требование ответчика об их передаче и направил в адрес ответчика свой ответ на отказ от приемки услуг за январь исх. № 28/21 от 178.02.2021, в котором заявил о том, что ежедневные обходные листы за январь 2021 года были им предоставлены.

Ответчик направил в адрес истца отказ от приемки услуг исх. № 658 от 03.03.2021, в котором указал на то, что требование о предоставлении ответчику оригиналов обходных листов было дважды оставлено без ответа истцом, а также на то, что предоставление оригиналов обходных листов является обязанностью истца.

Обязанность по предоставлению ответчику оригиналов обходных листов истцом не была выполнена.

15 марта 2021 в адрес ответчика поступило письмо истца о необходимости подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг за февраль 2021 года (исх. № 59/02/21 от 03.03.2021). В нарушение требований п. 5.3 договора  истец снова предоставил ответчику копии обходных листов, что привело к невозможности экспертизы, приемки оказанных услуг и их дальнейшей оплате.

В ответ на данное письмо ответчиком был подготовлен отказ от приемки услуг исх. № 1014 от 02.04.2021, в котором истцу было указано на необходимость предоставить оригиналы ежедневных и ежемесячных обходных листов, требуемых для проведения экспертизы и последующей приемки оказываемых услуг.

Истец отказался выполнить принятые на себя обязательства по договору и направил в адрес ответчика письмо о необходимости приемки услуг, оказываемых в течение марта 2021 исх. № 84/03/21 от 116.03.2021, приложив к нему копии подписных листов за март. В ответ на данное письмо ответчиком был подготовлен отказ от приемки услуг исх. № 1013 от 02.04.2021, в котором истцу было указано на необходимость предоставить оригиналы ежедневных и ежемесячных обходных листов, требуемых для проведения экспертизы и последующей приемки оказываемых услуг.

Требование ответчика не было выполнено истцом, оригиналы обходных листов за весь период оказания услуг, ответчику предоставлены не были.

Истец не выполнив принятые на себя обязательства по договору в части выполнения требований п. 5.3 договора и п. 10.4 технического задания по предоставлению ежедневных и ежемесячных обходных листов  потребовал от ответчика оплатить оказанные услуги с нарушением порядка приемки и оплаты услуг, направив претензию исх. № 57 от 26.02.2021.

В ответ на указанную претензию ответчик направил истцу ответ, в котором снова указал на то, что для проведения экспертизы, приемки и оплаты надлежащим образом оказанных услуг, истец, в соответствии с п. 10.4 технического задания обязан предоставить оригиналы обходных листов (исх. № 1012 от 02.04.2021).

Поскольку истцом не предоставлены оригиналов обходных листов за январь, февраль и март 2021, требования истца о взыскании задолженности в размере 1 259 465 руб. 99 коп. в соответствии со статьями 309, 310, 779, 781 ГК РФ удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Поскольку в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности отказано, требования истца о взыскании неустойки в размере 20 214 руб. 42 коп., а также расходов на оплату юридических услуг в размере 100 000 руб. также удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330,  779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья: Ю.Б.Моисеева