10633_4157654  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»  http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-36530/16

31 августа 2017 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Шапкина П.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лепилиной О.Ф.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о  результатах процедуры наблюдения  

в рамках дела по заявлению кредитора – Комитета по управлению имуществом г.  Таганрога  

к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «РСУ-19-Т» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, адрес должника: 347900, 

<

...>)  

о признании несостоятельным (банкротом), 

Руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223-224  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «РСУ-19-Т»  несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «РСУ-19-Т»  процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 14  февраля 2018 года.  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «РСУ-19-Т» - ФИО1 (член саморегулируемой организации –  СОАУ «Континент», адрес для направления корреспонденции: 358011, 

<

...>).  

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в  размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и  об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей  126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г.   № 127-ФЗ.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  по результатам процедуры конкурсного производства, а также по рассмотрению вопроса о  продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на «14»  февраля 2018 г. в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул.  Станиславского 8а, главный корпус, кабинет № 410. Явка конкурсного управляющего,  либо его представителя в судебное заседание признается судом обязательной.  

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом срок опубликовать  сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;  выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ; отчет о результатах  проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за  три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.  

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения  конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации  должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному  управляющему.  

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех  предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о  результатах процедуры конкурсного производства обратиться в Арбитражный суд  Ростовской области с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном  заседании.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может  быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение одного месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном  объеме), через Арбитражный суд Ростовской области.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Ростовской  области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья П.В. Шапкин