АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-264807/22-77-1927

г. Москва

01 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2023года  

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Романенковой С.В., единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  с участием представителей:  

от истца: ФИО2 (доверенность № б/н от 21.09.2022г., предъявлен паспорт и  документ о ВЮО) – до и после перерыва,  

от ответчика: ФИО3 (доверенность № б/н от 01.08.2022г., предъявлен  паспорт и документ о ВЮО) – до и после перерыва,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КИМБЕРЛИ ЛЭНД" (117452, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 10.09.2002, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАРП"  (115114, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2015, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 1 576 000 руб. 00 коп. 

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КИМБЕРЛИ ЛЭНД" обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАРП" о взыскании денежных средств в размере 1 180 000  руб. в связи с неисполнением Договора № 2/16 аренды транспортного средства без  экипажа, с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49  АПК РФ.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор № 2/16 аренды  транспортного средства без экипажа от 01.12.2015г., в соответствии с которыми, у  

ответчика имеется задолженность по арендной плате, что послужило основанием для  обращения в суд с настоящим иском.  

Ответчик исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, 

исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела  доказательства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими  удовлетворению, исходя из следующего.  

Как усматривается из материалов дела, между АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ  "КИМБЕРЛИ ЛЭНД" (истец, арендодатель) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАРП" (ответчик, арендатор) заключен договор № 2/16  аренды транспортного средства без экипажа, согласно условиям которого  Арендодатель передает Арендатору во временное владение и пользование  транспортное средство без предоставления услуг по управлению транспортным  средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.  

Объектом аренды по договору № 2/16 является автомобиль Мерседес CDI klassen,  2007 г.в., VIN 

<

***>.  

В соответствий с актом приема-передачи от 01.11.2016 транспортное средство в  исправном состоянии, позволяющим его использовать по назначению, передано ООО  «ВАРП».  

В соответствии с п. 5.1 Договора аренды арендная плата по договору составляет  60 000 руб. в месяц.  

Период действия договора составляет 11 месяцев (п. 1.4 Договор аренды).  

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 срок аренды продлен до  31.08.2018.  

С учетом акта возврата транспортного средства, срок аренды по договору № 2/16  составляет с 01.11.2016 по 28.02.2019г.  

Согласно расчету истца арендная плата за весь период договора составляет  1680000руб.  

Как указывает истец, согласно установленным сведениям из банковских выписок  по счету должника в 28.05.2019 г. и 29.05.2019г. ООО «ВАРП» по договору  осуществлены арендные платежи в размере 500 000 руб., в связи с чем, задолженность  ответчика составляет 1 180 000 руб.  

Решением АСГМ от 16.03.2022 по делу № А40-35418/2021 АО «Кимберли Лэнд»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное  производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.  

Согласно п. 2 ст. 126 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника  банкротом об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия  руководителя должника, иных органов Давления должника и собственника имущества  должника.  

На основании п. 1 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) с даты  утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о  банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного  управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов  управления должника.  

Согласно п.2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный  управляющий обязан, предъявлять к третьим дам, имеющим задолженность перед  должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном доящим  Федеральным законом.  

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без  экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во  

временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его  технической эксплуатации.  

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить  арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения  арендной платы определяются договором аренды.  

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается.  

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, до истечения  срока действия договора, по Соглашению сторон договор был расторгнут,  транспортное средство было возвращено Арендодателю. При этом задолженность по  арендным платежам на дату расторжения Договора составляла 660 000 руб. 00 коп.  

В период действия договора, а также после его расторжения, во исполнение своих  обязательств по договору, ООО «ВАРП» перечислил АО «Кимберли Лэнд» денежные  средства в сумму 1 520 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в  материалы дела платежными поручениями: № 1380 от 03.08.2017 г., № 1391 от  04.08.2017 г., № 1422 от 07.08.2017 г., № 1607 от 23.08.2017 г., № 1709 от 28.06.2018 г.,   № 1138 от 28.05.2019 г., № 1141 от 29.05.2019 г., № 1140 от 29.05.2019 г.  

При этом платежи от 28.05.2019 г. на сумму 220 000 руб., 29.05.2019 г. на сумму  200 000 80 000 руб. - не являются оплатой текущих начислений, а перечисляются в счет  оплаты задолженности по договору, существующей на дату расторжения договора.  

Таким образом, задолженность ООО «ВАРП» перед АО «Кимберли Лэнд» по  состоянию на день подачи иска составляла 160 000 руб. 00 коп.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать  обстоятельства своих требований или возражений.  

Истец не доказал обстоятельства, на которые ссылается, не представил  доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком своих  обязательств, в том числе, Акт сверки взаиморасчетов.  

В соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на  счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять  распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и  проведении других операций по счету.  

В силу пункта 3 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации  безналичные расчеты проводятся через банки, иные кредитные организации, в которых  открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено  используемой формой расчетов.  

Одной из форм расчетов является расчет платежными поручениями, правовое  регулирование которого закреплено в главе 46 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Согласно статье 865 Гражданского кодекса Российской Федерации банк,  принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую  денежную сумму банку получателя средств для ее зачисления на счет лица, указанного  в поручении, в срок, установленный пунктом 1 статьи 863 настоящего Кодекса.  

При этом в силу статьи 864 Кодекса содержание платежного поручения и  представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны  соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в  соответствии с ним банковскими правилами.  

При несоответствии платежного поручения требованиям, указанным в пункте 1  настоящей статьи, банк может уточнить содержание поручения. Такой запрос должен  быть сделан плательщику незамедлительно по получении поручения. При неполучении  ответа в срок, предусмотренный законом или установленными в соответствии с ним  банковскими правилами, а при их отсутствии - в разумный срок банк может оставить  поручение без исполнения и возвратить его плательщику, если иное не предусмотрено  законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами или договором  между банком и плательщиком.  

Положением о безналичных расчетах в Российской Федерации от 30.10.2002 № 2- П утверждена, в частности, форма платежного поручения и дано описание полей  указанного расчетного документа (приложение № 4).  

Согласно указанному описанию, в поле «назначение платежа» платежного  поручения указываются назначение платежа, наименование товаров, выполненных  работ, оказанных услуг, номера и даты товарных документов, договоров, налог  (выделяется отдельной строкой, или делается ссылка на то, что налог не уплачивается),  также может быть указана другая необходимая информация, в том числе срок уплаты  налога или сбора, срок оплаты по договору.  

В силу пункта 2.10 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации  от 30.10.2002 № 2-П платежное поручение является расчетным документом, который  должен содержать установленные реквизиты, в том числе, указание на назначение  платежа. Назначение платежа в платежном поручении определяется самим  плательщиком.  

Согласно пункта 1.5 названного Положения банки не вмешиваются в договорные  отношения клиентов. Взаимные претензии по расчетам между плательщиком и  получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются в установленном  законодательством порядке без участия банков.  

Следовательно, указание в платежном поручении назначения платежа  производится с целью идентификации перечисленных денежных средств у получателя  платежа и при наличии ошибок или в других случаях ничто не препятствует сторонам  по сделке (плательщикам и получателям средств) по взаимному волеизъявлению  

изменить назначении соответствующих денежных средств. 

Из изложенного следует, что возможное уточнение, по мнению ответчика,  ошибочно указанного в спорном платежном документе назначения платежа могло быть  осуществлено только между плательщиком и получателем денежных средств.  Доказательств того, что стороны согласовали изменение назначения платежа в  названном платежном поручении, в материалы дела не представлено.  

В связи с изложенным представленные ответчиком письма, направленные на  изменение назначения платежа, принимаются судом.  

Таким образом, ответчиком представлены в материалы дела все документы,  свидетельствующие о произведенной оплате задолженности на момент рассмотрения  иска в полном объеме, в том числе, платежные поручения, письма. Во исполнение  определения суда, ответчиком представлены суду на обозрение оригиналы всех  документов, на которых ответчик основывает свою позицию. О фальсификации  доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ истцом не заявлено, в связи с чем, доводы  истца судом отклоняются, как необоснованные.  

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных  исковых требований.  

Согласно ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на истца в  полном объеме от суммы иска.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 606,  614, 642 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 110, 112, 123,  124, 156, 158, 159, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КИМБЕРЛИ ЛЭНД" (117452, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 10.09.2002, ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета  РФ государственную пошлину по иску в размере 24 800 (Двадцать четыре тысячи  восемьсот) руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый  арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном  объеме.  

Судья: С.В. Романенкова