АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-4393/2022

город Саранск26 июля 2022 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоснаб" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Администрации Кочелаевского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 83837 руб. 89 коп. задолженности по договору теплоснабжения №50/2019-ТС за период март-апрель 2019 года, 68910 руб. 40 коп. пеней за период с 11.04.2019 по 31.03.2022 и понесенные судебные расходы, 

ходатайство Администрации Кочелаевского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия о применении срока исковой давности, 

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Теплоснаб" (далее – ООО "Теплоснаб", ТСО, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации Кочелаевского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия (далее - Администрация, потребитель, ответчик) о взыскании 83837 руб. 89 коп. задолженности по договору теплоснабжения №50/2019-ТС за период март-апрель 2019 года, 68910 руб. 40 коп. пеней за период с 11.04.2019 по 31.03.2022 и понесенные судебные расходы.

Определением от 24.05.2022 исковое заявление ООО "Теплоснаб" к Администрации принято судом в порядке упрощённого производства.

Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В соответствии со статьей 228 АПК РФ сторонам предложено представить соответствующие дополнительные доказательства и документы, в случае оплаты – представить доказательства оплаты задолженности в срок до 18.06.2022. В срок до 11.07.2022 стороны были вправе представить в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности в отношении заявленных исковых требований, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении требований. 

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока, с подписанием резолютивной части решения 27.05.2022.

В суд 22.07.2022 поступило заявление истца об изготовлении мотивированного решения по делу.

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что сторонами спора заключен договор №50/2019-ТС на отпуск тепловой энергии, по условиям пункта 1.1 которого ТСО обязалось обеспечивать подачу тепловой энергии потребителю через присоединенную сеть до точки поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети ТСО, а потребитель обязуется принимать и своевременно в полном объеме оплачивать полученную тепловую энергию согласно действующему тарифу, а также соблюдать согласованный в договоре режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.   

Согласно пункту 4.4 договора оплата фактически потребленной тепловой энергии (отопление) производится в следующем порядке: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии вносится до 18-го числа этого месяца, 50% плановой общей стоимости тепловой энергии вносится до последнего числа этого месяца, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании выставленного счета.

Во исполнение условий договора истец за период марта-апрель 2019 поставил ответчику тепловую энергию на сумму 83837 руб. 89 коп., для оплаты которой выставил соответствующие счета-фактуры, а также акты оказанных услуг №226 от 27.03.2019 и №351 от 30.04.2019, подписанные сторонами.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии за спорный период надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией о погашении имеющейся задолженности за март-апрель 2019 года, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, 4 иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт отпуска истом тепловой энергии ответчику, ее объемы и наличие задолженности подтверждены документально (счета фактуры, расчет-обоснование отпущенной тепловой энергии) ответчиком по существу не оспорен и документально не опровергнут, контррасчет не представлен.

Вместе с тем при рассмотрении настоящего дела, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Условиями спорного договорами сторонами установлено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании выставленного счета (пункт 4.4). Отчетным периодом принимается календарный месяц (пункт 4.3).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Таким образом, по смыслу положений гражданского законодательства соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Из пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

По смыслу положений гражданского законодательства, суд пришел к выводу, что течение исковой давности за спорный период времени началось в отношении каждого просроченного платежа на следующий день, после последнего числа каждого месяца, следующего за расчетным. Учитывая приостановление срока исковой давности в течение месяца с применением претензионного порядка урегулирования спора, а также дату направления искового заявления истцом в арбитражный суд в электронном виде (20.05.2022), срок исковой давности в отношении заявленных ООО "Теплоснаб" требований по взысканию задолженности за март 2019 года в сумме 53108 руб. 61 коп., исчисляемый с установленной даты уплаты спорного платежа (11.04.2019) истек 11.05.2022.

Документального подтверждения наличия каких-либо обстоятельств, на основании которых в данном случае течение строка исковой давности прерывалось (статья 203 ГК РФ), в материалы дела не представлено.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.

Доводы истца о том, что течение срока исковой давности надлежит исчислять с даты получения ответчиком претензии, представляются суду несостоятельными, поскольку носят ошибочный характер и основаны на неверном толковании норм права применительно к обстоятельствам настоящего дела.

В отношении требований истца о взыскании задолженности по оплате задолженности за апрель 2019 года в сумме 30729 руб. 28 коп. срок исковой давности на момент обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд не пропущен.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности за апрель 2019 года в сумме 30729 руб. 28 коп. в рамках спорного договора подлежат удовлетворению. В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 68910 руб. 40 коп. пеней, начисленных за период с 11.04.2019 по 31.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.2 договора стороны установили, что в случае просрочки оплаты за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения, потребитель обязан уплатить ТСО пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБРФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Требования ООО "Теплоснаб" о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга, во взыскании которой судом отказано, следуют судьбе основного обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пеней подлежит удовлетворению исходя суммы долга за апрель 2019 года в размере 30729 руб. 28 коп. за период с 11.06.2019 по 31.03.2022 в размере 9974 руб. 21 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1487 руб.

Руководствуясь статьями 309, 196, 199, 332, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 167-171, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с Администрации Кочелаевского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплоснаб" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору №50/2019-ТС на отпуск тепловой энергии за апрель 2019 года в сумме 30729 рублей 28 копеек, пени за период с 11.06.2019 по 31.03.2022 в сумме 9974 рублей 21 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1487 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ‒ в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяЮ.А. Кшняйкин